「CLARITY法」に関する世論調査：支持率は52％、70％が「米国は暗号資産関連法案を可決すべきだった」と回答

有権者は暗号資産規制と米国の金融リーダーシップを結びつけています。

世論調査会社のハリスエックスは5月7日、2025年デジタル資産市場明確化法（CLARITY法）に対する有権者の幅広い支持を示す全国調査結果を発表しました。 調査では、有権者が法案の政策概要を確認した後、52％が支持、11％が反対と回答した。Harrisxは2026年5月1日から4日にかけて登録有権者2,008人を対象に調査を実施し、誤差範囲は2.2パーセントポイントであった。有権者が概要を確認した後、CLARITY法への支持は政治的グループを問わず広がった。 共和党支持者、民主党支持者、無党派層、さらに中間選挙での投票が予想される有権者のすべてが、この法案を大差で支持しました。支持が最も強かったのは、暗号資産の保有者、デジタル資産に詳しい有権者、そしてCLARITYについて既に認知していた回答者でした。法案の認知度は全体的に依然として限定的で、64％が調査前にこの法案について聞いたことがないと回答しました。また、14％が「よく知っている」と答え、22％が「少し知っている」と答えました。 調査では次のように指摘されています：

「中立的な説明を受けた後、52％がCLARITY法を支持し、11％が反対した。支持は超党派であり、説得可能な中間層は大きい。」

暗号資産の所有が政治的に重視されるようになって久しいものの、デジタル資産に関する認知度は依然としてばらつきがあります。Harrisxの調査では、有権者の39％がデジタル資産やブロックチェーン技術に精通していると回答した一方、61％はそうではないと答えました。 それでも、有権者の5人に2人は過去に暗号資産を購入したことがあり、30％は過去1年間に購入した。調査によると、認知度と保有率は男性および35歳未満の有権者に集中している。また、70％が「米国はすでに明確な暗号資産関連法を可決すべきだった」と回答し、60％がケースバイケースの取り締まりよりも連邦法による規制を望んでいる。

国家安全保障のメッセージがCLARITY法への支持を後押し

オフショア市場の構造が、この調査結果に緊急性を与えています。有権者のわずか3分の1しか、暗号資産取引所上位10社のうち8社が米国外に拠点を置いていることを知りませんでした。その事実を知った後、46％が米国の監督外で行われる暗号資産取引は「少なくとも多少は問題がある」と回答したのに対し、「問題ない」または「良い」と答えたのはわずか13％でした。 CLARITY法は、証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）のどちらがどのデジタル資産を監督するかを明確にする内容です。さらに、取引所やカストディアン（保管業者）に対する登録規則を定め、デジタル資産業界における消費者保護基準を確立するものです。
Harrisxの報告書は次のように述べています：

「70％の過半数が、米国はすでに明確な暗号資産関連法案を可決すべきだったと回答し、62％が、米国がデジタル金融に関する世界的なルールを定めることが重要だと回答した。」

国家安全保障は法案成立の最も有力な論拠として挙げられた。Harrisxの調査によると、有権者の56％が米国外で構築・管理される将来のデジタル決済システムは米国の国家安全保障を弱体化させると回答した。 海外発行のステーブルコインが主流になれば米ドルの世界的な役割が弱まると答えた有権者は5人に2人を超えました。「CLARITY」を最もよく裏付ける論拠を尋ねたところ、23％が「米ドルと米国の決済システムを世界金融の中心に据え続けること」と回答しました。次いで法執行と違法資金対策が17％、消費者保護と不正防止が16％となりました。

この選挙調査の結果は、同法案にさらなる政治的説得力を与えています。Harrisxの調査によると、有権者の37％はCLARITYに賛成票を投じる上院議員を支持する傾向が強まり、17％は支持する傾向が弱まるとしており、純増で20ポイントの支持率上昇が見込まれます。この効果は、共和党支持者、民主党支持者、無党派層のいずれにおいてもプラスの傾向を示しました。 さらに47％は、支持する政党の候補者がCLARITY法案に反対している場合、同法案を支持する候補者であれば、支持政党以外の候補者に投票することを検討すると回答した。2026年の中間選挙については、52％が「候補者の仮想通貨規制への立場は、投票において少なくともある程度重要になる」と回答した。仮想通貨保有者の間では、その割合は78％に上昇した。

こうした調査結果は、米上院銀行委員会が5月14日にCLARITY法の検討を目的とした非公開会合を予定している中で明らかになりました。審議では、議員らが同法案について委員会として初めて正式に議論し、本会議での採決に進むかどうかを決定する見通しです。