何も違法なことをしていなくても、ステーブルコインは予告なしに凍結される可能性があります。

ステーブルコインの凍結は正当な資金にも影響を及ぼす可能性がある

ステーブルコインの凍結は通常、違法な資産を対象としますが、無実のユーザーも影響を受ける場合があります。

今週、Bitcoin.com Newsのインタビューで、イーサリアム向けのプライバシー重視コンプライアンスソリューション「Bermuda」の共同創業者であるヤン・フィリップ・フリッチェ氏は、ステーブルコイン発行体や金融機関には執行措置を正確に実行するためのツールがしばしば欠けていると述べました。

その結果、違法行為に関連する資産を凍結しようとする試みが、時に意図しない結果を招き、不正行為の疑いがないにもかかわらず、正当なユーザーの資金が制限される事態が生じることがある。 「多くの場合、正当な資金が凍結されるのは単なる偶然に過ぎない」と同氏は述べ、次のように付け加えた。

「ステーブルコインの発行者や金融機関は、裁判所の命令に応じて特定の違法資金を凍結する必要がある場合がありますが、戦略的にそれを行う能力が不足していることが多く、結果として正当な資金が巻き添え被害として凍結されてしまうのです。」

無実のユーザーが不審視される理由

コンプライアンスシステムが、異常ではあるが合法的な活動を誤って解釈してしまうため、正当な資金が凍結されることもある。フリッチェ氏は、一部の機関が潜在的に違法な行動を特定するために欠陥のあるヒューリスティックに依存しており、それによって無実のユーザーが誤ってフラグを立てられる可能性が高まっていると指摘した。

「機関が資金を『高リスク』または『違法である可能性が高い』と解釈したために、正当な資金が凍結されることがある」と彼は述べました。「機関は、ユーザーの行動を監視し、高リスクな取引を凍結するために、欠陥のあるヒューリスティックを用いることがある。」

特に初心者や経験豊富なトレーダーはこのリスクにさらされやすい。「この方法で資金が凍結されるリスクが最も高い2つのグループは、暗号資産取引の初心者と、ベテランのトレーダーです。ヒューリスティックという観点から見ると、彼らはしばしば『外れ値』として扱われます」とフリッチェ氏は詳述し、次のように説明しました。

「無作為な行動をとる初心者も、斬新な取引戦略を活用するベテラントレーダーも、どちらも異例と見なされ、予防的な措置を招く可能性があります」

事前の警告なし、選択肢も限られる

フリッチェ氏は、ユーザーは凍結前に事前の警告があるとは期待すべきではないと指摘した。場合によっては、発行者が影響を受けたユーザーに連絡することを禁じられていることもある。 凍結前にユーザーが実用的な警告サインをほとんど得られない可能性があると指摘し、彼は次のように警告した。

「実際、発行者は凍結対象となるユーザーに警告したり連絡を取ったりすることは許されていません。事後であっても、ユーザーは裁判所を通じてのみ対応せざるを得ず、それは非常に手間のかかるプロセスです。」

このような状況では、顧客は凍結の理由を突き止めようとする間、資金にアクセスできなくなる可能性があります。「これは、サークルやその他の企業が正当な資産を凍結することがいかに理不尽であるかを浮き彫りにしています」とフリッチェ氏は述べました。「それは、正当な顧客にとってひどく混乱を招く状況を生み出しています。」

ステーブルコインにとっての評判リスク

フリッチェ氏は、誤った凍結がステーブルコインや暗号資産決済インフラへの信頼を損なう恐れがあると警告した。 同氏は次のように指摘した。

「最も明白なのは、業界に対する評判の毀損だ。」

「従来の金融では、ユーザーの資金が凍結されることはめったにありません。もしステーブルコインやその他の暗号資産決済手段が、明らかに劣ったユーザー体験を提供することになれば、ユーザーはそれらを『後退』と見なすでしょう。」

フリッチェ氏のコメントは、正当なユーザーが事前の警告なしに資金へのアクセスを失うようなことがあれば、過度に広範な執行措置がステーブルコインやその他の暗号資産決済インフラへの信頼を損なう可能性があることを示唆している。 このインタビューはパート2に続き、プライバシー重視のブロックチェーンが、いかにしてステーブルコイン発行者を、正当なユーザーに影響を及ぼす広範な執行措置へと追い込む可能性があるかを検証する。