提供
Regulation & Legal

民主党によると、CLARITY法草案はトランプ氏に仮想通貨から利益を得続けるための5つの手段を与えているという

上院の民主党議員らは、最新の「CLARITY法」草案には、ドナルド・トランプ大統領がデジタル資産政策の策定に関与しながら、仮想通貨から利益を得続けることを可能にする5つの倫理上の抜け穴が残されていると指摘しています。一方、共和党は、同法案が前例のない連邦レベルの規制を課すものだと主張しています。

共有
民主党によると、CLARITY法草案はトランプ氏に仮想通貨から利益を得続けるための5つの手段を与えているという

主なポイント:

  • 民主党のスタッフは、トランプ氏の既存の暗号資産事業、新規事業、ミームコインによる収益、個人投資、法執行に関する五つの抜け穴を特定しました。
  • 一方、共和党側は、同草案が倫理規定を強化すると同時に暗号資産に関するより広範な規制を推進するものだと主張しています。
  • この対立により、「CLARITY法」の上院通過が難航する可能性があります。

民主党が「5つの抜け穴」に関する分析を発表

上院銀行・住宅・都市問題委員会の民主党スタッフは7月22日、2ページにわたるファクトシートを公表し、最新の「CLARITY法」草案ではトランプ氏が仮想通貨から利益を得続けるための5つの手段が残されていると主張しました。

このファクトシートにはエリザベス・ウォーレン上院議員(民主党、マサチューセッツ州)の声明が添えられており、同議員は「この法案はトランプ氏の主要な仮想通貨収入源をカバーしていない」と指摘しました。同議員は次のように述べました。

「この法案は、彼が今後14億ドルの暗号資産利益を吸い上げるのを防ぐための措置を何一つ講じていない。」

ファクトシートでは、トランプ氏の既存の暗号資産事業、新規事業、ミームコインによる収益、個人投資、法執行に関する五つの抜け穴が指摘されています。これに先立ち、上院民主党議員七名は、倫理、消費者保護、違法金融、市場の健全性に関する規定が不十分だとして、最新の「CLARITY法」草案を拒否していました

既存の事業、新規事業、およびミームコインによる収益

3つの疑われる抜け穴は、トランプ氏の暗号資産事業による収入に関連しています。 民主党スタッフによると、これらの規制は、トークン販売、ステーブルコインの準備金、ロイヤリティなど、ワールド・リバティ・ファイナンシャルに関連する仲介業者やライセンス契約を経由して得られる収入には適用されないという。分析によると、トランプ氏は、資産を正式に発行または後援することなく、親族や関連会社が立ち上げた新規事業からも利益を得ることができる可能性がある。

民主党はまた、$TRUMPというミームコインを主要な抜け穴として指摘しています。同法案では、すでにトランプ氏の名前、肖像、または似顔絵を使用している発行者が、デジタル資産の鋳造や販売を継続し、既存の収益源を維持できると主張しています。

4つ目の抜け穴とされる点は個人的な投資に関するものです。この草案では、トランプ氏が暗号資産に関する立法、規制、または政策について公的な措置を講じている間も、デジタル資産の保有や取引を行うことを妨げません。民主党のスタッフは、大統領の決定がそれらの保有資産の価値に影響を与える場合、利益相反は依然として残ると主張しています。

共和党は倫理規定と市場保護を擁護

共和党は、この法案がトランプ氏に「フリーパス」を与えているという主張に異議を唱えている。同党は、法案の文言により、対象となる連邦公務員が報酬目的でデジタル資産を発行または後援することを禁止し、禁止された利益の没収を含む罰則を認めるものだと述べている。支持者たちは、この倫理規定を、デジタル資産に関して提案された中で最も強力な連邦規制だと称している。

大統領の倫理問題にとどまらず、上院銀行委員会の共和党議員らは、この包括的な法案が断片的な監督体制を執行可能な規則に置き換え、規制当局の詐欺対策権限を維持し、相場操作、制裁回避、および違法な資金調達に対する保護を強化すると述べている。 同委員会の多数派は「CLARITY法」支持の論拠として、消費者への情報開示、国家安全保障上の手段、米国暗号資産市場向けのより明確な規則も強調しています。

執行権限が依然として主要な争点

5つ目の指摘されている抜け穴は、トランプ氏の事業活動ではなく執行に関するものです。少数派スタッフは、トランプ氏が大統領在任中は司法省が違反行為を追及する排他的権限を持ち、州司法長官や民間団体による提訴を阻むことになると指摘しています。また、日没条項により、トランプ氏が退任した後、将来の司法省が違反行為を追及できなくなるだろうとも主張しています。

意見の相違は法執行に関する規定にとどまりません。支持者たちは「CLARITY法」を投資家保護と米国の暗号資産イノベーションのための待望の枠組みとみなしていますが、民主党はそうしたメリットが未解決の大統領の利益相反を上回ることはできないと主張しています。ウォーレン氏は次のように結論付けました。

「この法案は提出された時点で廃案となるべきだ。」

この記事はAIを使用して英語から翻訳されました。英語の原文が正式な情報源であり、自動翻訳には、特に法律および規制に関する用語において不正確な部分が含まれる場合があります。