「CLARITY法」は126項目の譲歩を行ったにもかかわらず、60票を確保できませんでした

「CLARITY法」がついに上院本会議に上程された

1年以上に及ぶ交渉、数百ページに及ぶ法案文、そして合意を維持するための週末の駆け引きを経て、CLARITY法は火曜日の午後、ついに上院本会議に上程されました。しかし、その時間は長くは続きませんでした。

東部標準時午後2時15分頃、上院はH.R. 3633の審議入り動議に対する閉会動議の採決を行った。これは最終的な可決ではなく、審議の扉を開き、法案の議論を開始するための許可であった。上院規則では、これを行うために60票が必要とされていた。

しかし、非公式な本会議場の集計で反対票が41票に達した時点で、情勢は絶望的となりました。残りの上院議員全員が賛成票を投じたとしても、賛成票の最大数は59票にとどまります。これで決着がつきました。

マコーネル氏が復帰し、審議入りを支持する票を投じた

特に注目された投票の一つは、ミッチ・マコーネル上院議員によるものでした。84歳のケンタッキー州選出共和党議員である彼は、6月の転倒による入院・療養を経て約3か月ぶりに今週上院に復帰しました。

マコーネル氏は「クリプト・クラリティ法」の審議を進めることに賛成票を投じ、審議開始に必要な60票に向けて共和党に1票を追加した。共和党が上院の53議席を掌握している状況下では、共和党議員の出席率がほぼ100％であっても民主党の支持に依存せざるを得ないため、彼の復帰は重要だった。

しかし、その支持は十分な数にはならなかった。興味深いことに、すでに同法案が委員会を通過するのを後押ししていた2人の民主党議員が、本会議での決定的な局面で反対に転じた。アリゾナ州選出のルーベン・ガレゴ上院議員とメリーランド州選出のアンジェラ・オールズブルックス上院議員は、5月に上院銀行委員会で同法案を支持していたにもかかわらず、本会議での採決では「閉会動議」に反対票を投じた。

数カ月に及ぶ妥協もなお不十分だった

この方針転換は法案提出者にとって特に痛手となりました。というのも、共和党側の最新の提案には民主党側が求めていた126項目の修正が盛り込まれていたからです。 この法案パッケージには、大統領、副大統領、連邦議会議員、連邦判事を対象とした倫理枠組み、州司法長官による執行、非保管型開発者、マイナー、バリデーターに対する保護措置、そしてステーブルコインの報酬が地域銀行の預金を流出させるのを防ぐことを目的とした財務省の「サーキットブレーカー」が含まれていた。

民主党は月曜日の夜に反論し、共和党は火曜日の朝にこれを拒否しました。

この法案は、これまでのほとんどの暗号資産関連法案よりもはるかに進展していました。2025年7月、下院はH.R. 3633を294対134の賛成多数で可決し、78人の民主党議員が共和党に賛同しました。続いて2026年5月、上院銀行委員会も15対9の賛成多数で可決しました。

法案は廃案ではないが、時間は迫っている

厳密には、CLARITY法案は上院の審議日程に残っています。 指導部は再挑戦が可能であり、上院の規則上、所定の日数が経過すれば再提出を妨げるものはない。しかし、議事日程は別の問題だ。9月の会期が短縮され、10月の選挙休会が迫り、下院もすでに日程の一部を空けている状況下では、2026年中に同一の法案を両院で可決させる道は劇的に狭まっている。

この法案は委員会審議、126件の修正、そして1年以上にわたる交渉を乗り越えてきました。しかし、「60」という数字には及ばず、このニュースを受けてビットコイン（BTC）の価格は下落し、最終的な採決後に76,000ドルの水準を下回りました。