8月に2つのビットコインのフォークが予定されています：知っておくべきすべてのこと

1つはBIP-110と呼ばれる提案中のソフトフォークです。もう1つは、Drivechainのアーキテクトであるポール・ストーク氏が支援する、eCashと呼ばれる計画中のハードフォークです。両者は時期が多少重なっていますが、メカニズム、目的、リスクプロファイルは一切共通していません。 ここでは、それぞれの概要、ビットコインの歴史が今後の展開にどのような示唆を与えるか、そして保有者が実際に取るべき行動について、詳しく解説します。

ソフトフォークとハードフォークをわかりやすく解説

ビットコインのルール変更には、構造的に異なる二つの方法があります。ソフトフォークは既存のルールを厳格化するものであり、下位互換性があります。つまり、アップグレードを行わないノードでも、新しいルールによって古いルールでは受け入れられていた一部の取引が拒否された場合でも、新しいブロックを有効と認識できます。 ソフトフォークはネットワークの十分な部分が採用した時点で発動し、スムーズに進めばチェーンは統一されたまま維持されます。一方、ハードフォークは後方互換性のない方法でルールを緩和または変更します。アップグレードしないノードはアップグレードしたノードからのブロックを拒否し、その逆も同様です。 ネットワーク全体が統一して移行しない場合、2つの別々のチェーンに分割され、2つの別々の資産が生まれます。2017年のビットコインキャッシュ（BCH）の分裂が最も明確な例です。2016年のDAOフォークから生まれたイーサリアムクラシック（ETC）もその一例です。

この区別こそが、BIP-110が実際の分裂リスクを伴うにもかかわらず技術的には依然としてソフトフォークである理由であり、またeCashが偶然ではなく設計上ハードフォークである理由でもあります。

BIP-110：実際に何が変更されるのか

BIP-110（別名「Reduced Data Temporary Softfork」）は、Dathon Ohm氏によって作成されました。これは、Ordinals、インスクリプション、およびBRC-20形式のトークンで使用されるようなデータ埋め込みを対象としています。このルールセットには、いくつかの具体的な制限が含まれています。 34バイトを超える新しいscriptPubKeysは無効となりますが、最大83バイトまでのOP_RETURN出力は例外です。 256バイトを超えるデータプッシュやウィットネス項目は無効となります。未定義のウィットネスやTapleafバージョンの使用はブロックされます。Taprootアネックスやサイズ超過のコントロールブロックが制限されるほか、OP_SUCCESS、OP_IF、OP_NOTIFなどの特定のTapscriptオペコードも制限されます。

この提案では、アクティベーション以前に作成されたUTXOは移行措置の対象となるため、既存のコインは引き続き旧ルールに基づいて移動できます。また、この仕様は一時的なものとして設計されています。仕様に記載されたactive_durationは約1年間で、ビットコインのコンセンサスルールの恒久的な一部となるのではなく、自動的に失効します。

アクティベーションには、55%のシグナリング閾値を持つ修正版BIP9デプロイメントが採用されています。これは過去のソフトフォークで使用された95%という基準を大幅に下回っていますが、それでもマイナーの幅広い賛同が必要です。時間ベースのタイムアウトは設定されていません。 仕様書では最大有効化高を2026年9月1日付近とし、ロックイン直前の必須シグナリング期間が含まれています。この期間はブロック961,632付近、およそ8月8日に開始される見込みです。 提案文書によると、この期間中にシグナリングを行わなかったブロックはエンフォースメントノードによって拒否されるため、遅くともブロック963,648までにロックインが完了し、965,664でルールが有効化されることが保証されます。

シグナリングのパラドックス

ここで、数値を追っている人にとっては状況がやや複雑になります。BIP-110に対するパブリックマイナーによるシグナリング率は低水準にとどまっています。BGeometricsのデータによると、6月上旬の1日あたりのシグナリング率は2%から3%でした。 5月1日以降に追跡された9,066ブロックのうち、7月2日時点での累積シグナリング率は約0.42％でした。ここ数日間でその数値は上昇し、全体的な率は0.83％となっています。ノードレベルの数値も一貫性を欠いています。

初期推定では到達可能ノードのシグナリング率は2.38％近くとされていたが、「すべての既知のノード」というより広範な定義を用いた別の測定では14％から23％に近いとの結果が出ました。 公開ノード数は測定方法や安価なサイビル攻撃型の複製によって水増しされる可能性があり、いずれにせよ実際の経済的影響力を反映していない可能性があるとの指摘もなされています。

シグナリング率が低いからといって、リスクが低いとは限らない。チェーン分岐のリスクは、今日のパーセンテージだけによるものではない。8月にシグナリング義務化の期間が実際に到来した際、マイナー、取引所、ウォレット、大口保有者の間で意見が分かれた場合に何が起こるかが問題なのである。 一部の観測筋は、BIP-110が議論の的となっているからこそ、一時的あるいは永続的なチェーン分裂のリスクが高いソフトフォークであると見なしています。そこがパラドックスです。目に見える支持は薄いように見えますが、このメカニズムは依然として、混乱を招く可能性を秘めた現実的な調整イベントを生み出すのです。

X上の世論を見ると、議論はいつもの対立軸に沿って分かれています。多くの場合Knotsソフトウェアを運用している支持者たちは、BIP-110を過去のリレーポリシー変更によって歪められたインセンティブの是正策と位置づけ、このルールが既知の金融ユースケースをすべて維持しつつ、非金融取引の相当な割合をフィルタリングできることを示唆するシミュレーションを指摘しています。 Luke Dashjrは、これを新たな検閲ではなくプロトコルの復元であると主張している。 批判派は、ポリシーレベルのフィルタリングはコンセンサスに属するものではないこと、閾値が低いため過去のソフトフォークでは回避されていた分裂の可能性が高まること、そしてBIP-110が将来の論争を招く変更の先例となると反論している。 なお、ビットコインのBIPリポジトリ内にBIPが公開されることは、単なるアーカイブの手順であり、エコシステム全体の合意を意味するものではない。この区別はリポジトリ自体でも明示されている。

eCash：意図的な別チェーン

ポール・シュトルツ氏のeCashプロジェクトは、ビットコイン内部を変えようとしているのではなく、ビットコインの既存インフラがそれを認識するか否かに関わらず、新たなチェーンを構築しています。分岐はビットコインブロック964,000で予定されており、推定ではUTC8月21日15:00頃になると見込まれています。 既存のビットコイン保有者は、そのスナップショット時点で同等のeCash残高を受け取ることになり、その後、2つの資産を分離するためのコイン分割ツールが提供される予定であると報じられています。このチェーンの主な追加機能は、BIP-300およびBIP-301に基づいて構築されたDrivechain機能です。 BIP-300はハッシュレート・エスクローを、BIP-301はブラインド・マージド・マイニングを規定しており、これらはビットコインのようなサイドチェーンが異なるセキュリティモデルで動作することを可能にする仕組みです。ローンチに関連する資料によると、アクティベーション時点で稼働中または提案中のサイドチェーンが複数あるとされています。

eCashはビットコインの承認がなくても存在できるため、真の未解決課題はローンチされるかどうかではありません。問題は、取引所が上場するか、ウォレットが安全なツールを構築するか、そして稼働後に十分な参加者を集めて意義あるものになるかどうかにあります。

過去のフォークに対するウォレットや取引所の対応

ビットコインはこれまでも論争を呼ぶ分裂を経験しており、その歴史的記録からは、主要なサービスプロバイダーがどのように対応する傾向にあるかがかなり明確に読み取れます。過去のフォーク事案では、ウォレットユーザーに対しては、元のコインは安全に保たれるものの、競合するチェーン上で資産を移動する際には注意が必要であると一般的に説明されていました。 主な懸念事項の一つが「リプレイ攻撃のリスク」です。分岐に適切な保護措置が講じられていない場合、あるチェーン上の取引が別のチェーンにコピーされてしまう可能性があります。過去のフォークでリプレイ保護が整備され、競合するネットワークが十分な安定性を示すと、一部のプロバイダーはサポートを追加しましたが、他のプロバイダーは傍観する姿勢をとりました。

大手取引所は通常、より慎重なアプローチを取ります。分岐の両方を即座に承認するのではなく、入出金を一時停止し、どちらのチェーンがより多くのハッシュパワーと確認数を集めているかを注視し、ネットワークが大きな再編成に見舞われていないという兆候が現れるのを待ちます。 場合によっては、勢力が弱いチェーンへの対応は後回しにされ、しかも取引機能ではなく出金機能のみのサポートにとどまることもあります。

この大まかな流れは、過去の複数のフォークサイクルを通じて一貫しています。まず取引を一時停止し、支配的なチェーンが浮上するのを待ちます。リプレイや再編成のリスクが薄れた時点で、選択的にサービスを再開します。マイノリティチェーンは、サポートされるとしても対応が遅れがちで機能も限定的であり、取引所による長期的な支援が保証されるわけではありません。

2026年が異なる環境である理由

2017年のフォーク戦争は、市場がほぼ完全に個人投資家主導で、自己管理が主流だった状況下で発生しました。しかし、現在は状況が異なります。 ブラックロックの「iShares Bitcoin Trust」上場投資信託（ETF）であるIBITは、2026年7月2日時点で449億5000万ドルの純資産を報告しました。『Strategy』誌によると、6月5日時点で847,363ビットコインを保有しているといいます。

IBITがSECに提出した目論見書によると、将来的にSECの規則変更により別段の定めがなされない限り、同トラストはフォークやエアドロップによって生じた資産に対する付随的権利を恒久的かつ取り消し不能に放棄することになっています。 つまり、オンチェーンで何が起ころうとも、機関投資家のビットコイン保有分の大部分は構造上、いずれのフォークにも影響を受けないことになる。コインベースも、同社のカストディサービスは従来、一般向け取引所よりも多くのフォーク資産をサポートしてきたと述べており、これは同じイベントに対する機関投資家と一般投資家の対応が実際には異なる可能性があることを意味する。

BIP-110の場合、この機関投資家層の存在によって、無秩序な分裂がもたらす影響は個人向けウォレットの範囲を超え、ETFの価格設定、カストディの証明、発行・償還業務にまで及ぶことになります。 eCashについては、逆の力学が働きます。ビットコインの大部分が構造的に新しい資産へ移行できないラッパーの背後に存在する場合、eCashは2017年に個人投資家主導のフォークが持っていたような流動性の高い経済的参加を得られずにローンチされる可能性があります。

自己管理保有者が実際に取るべき行動

BIP-110の場合、クリーンなアクティベーションでは請求すべき新しい資産が存在しないため、8月のウィンドウ期間が無秩序な展開となった場合の関連リスクは、互換性と決済上の混乱に限られます。専用のTaproot構造やミニスクリプトウォレットを使用している保有者は、必須のシグナリングウィンドウに先立ち、互換性を確認しておく必要があります。

eCash については、スナップショット前に自己管理を行うことが、新しい資産を保有する選択肢を確保するための唯一の確実な方法です。なぜなら、取引所や ETF のラッパーは eCash を一切付与しない可能性もあるからです。 請求を検討している方は、2017年に多くの企業が採用したのと同じ慎重さを踏まえ、初日から急いで行動するのではなく、検証済みのウォレットサポートとリプレイ保護の確立を待つべきです。

今後の展開

基本的な分類については異論はありません。BIP-110はソフトフォークであり、eCashは計画中のハードフォークです。2026年7月6日時点で未確定な点は、 2026年7月6日時点で未確定なのは、運用面に関する点です。すなわち、BIP-110のシグナルが8月にかけて低水準のまま維持されるか、主要なマイニングプールや取引所が姿勢を転換するか、eCashが検証可能なリプレイ保護機能を備えてローンチされるか、そして、いずれのイベントから生じる結果に対しても、どのカストディアンやラッパーがサポート、無視、あるいは法的免責のいずれを選択するか、といった点です。