ビットコイン・コアの開発者が、BIP-110の期限が迫る中、ユーザーに対しBTCの送金を一時停止するよう警告しています。

アタック氏は2026年6月29日、Xにこの警告を投稿しました。同氏は、ルールが施行される前にネットワークの挙動を観察するため、カスタムバージョンのBitcoin CoreとBitcoin Knots 110を並行して稼働させる予定だと述べました。

トランザクション内のデータを対象とした一時的なソフトフォーク

BIP-110は、推進者たちが「スパム」と呼ぶものを対象とした一時的なソフトフォーク提案です。これは、大規模なOP_RETURN出力やインスクリプションを含む、トランザクション内の任意のデータを制限するものです。

新しい出力の最大サイズは34バイトに制限され、OP_RETURNは最大83バイトまで許可されます。データプッシュとウィットネス要素は256バイトに制限されます。有効化前に作成されたUTXOは適用除外となり、このルールは約1年後に自動的に失効します。

期限が迫るもシグナリング率は依然として低い

強制的なシグナリングはブロック961,632前後から開始される見込みで、2026年8月上旬の予定です。 7月2日現在、現在の難易度期間におけるシグナリング率は約0.76%にとどまっています。Knotsベースのノードは、使用する指標によって異なりますが、ネットワークの推定8%から22%を占めていますが、この変更を支持するマイナーのハッシュパワーは依然として極めて少ないままです。

7月2日現在、ビットコインのブロック高は95万6000台半ばにあり、強制適用期間までおよそ5,000ブロックを残しています。

ウィンドウ期間中に再編成リスクが生じる理由

BIP-110の適用はマイナーだけでなくノードを通じて行われるため、ハッシュパワーの遅れにより、強制期間が始まると、短期間のリオーガナイゼーション、適用側でのブロック生成の遅延、あるいはメンプールの分岐が生じる可能性があります。 Luke DashjrはAtackのスレッドに返信し、すでにBIP-110にアップグレード済みのユーザーにはリオーガナイゼーションのリスクはないと主張しました。他の返信では、なぜユーザーが資金を保留にしなければならないのかと疑問を呈する声もあり、中立の立場をとるのではなく、積極的なテストや反対を呼びかける声もありました。「取引なんてクソ食らえ。 144ブロックにわたってすべてのブロックに大規模なOP_RETURNとインスクリプションを組み込むべきだ」とあるXユーザーは投稿しました。多くのOP_RETURNおよびインスクリプション支持者が実際にそうする可能性が高いです。

デュアルノード構成の解説

アタック氏の計画は、技術に精通したユーザーであれば誰でも利用できる手法を反映したものです。標準的なBitcoin Coreノードと別々のデータディレクトリを持つKnotsノードを並行して実行することで、オペレーターは両方のチェーンの先端を同時に監視できるようになります。 マイナーがBIP-110のシグナリングをスキップしたブロックを生成した場合、Coreノードはそれを受け入れる一方、Knotsノードはそれを拒否するため、1台のマシン上でチェーンの2つのライブビューが生成されます。

オペレーターはgetblockchaininfoやgetchaintipsといった標準的なRPC呼び出しを使用し、チェーン分岐の可能性を追跡できます。また、2つのノード間のブロック高、メモリープール内容、拒否されたブロックのログエントリをリアルタイムで比較できます。

8月までにユーザーが取れる対策

この期間中のリスクを軽減したい保有者にとって、いくつかの実用的な対策が挙げられます。

• 強制シグナリング期間が始まる前に取引所から資金を引き出し、自己管理に移します。
• 期限が過ぎて確認数が安定するまで、大口または時間的制約のある送金を延期する。
• 取引を待てない場合は、通常1～3回ではなく6～10回と確認回数を増やして待つ。取引所やインフラプロバイダーは、入金時の確認回数を増やす可能性がある。
• 資金を取引所に預けている場合、運営者がチェーン分割やその際に発生し得るトークンを承認するかどうかは不明です。取引所は期限前にチェーン分割の可能性に関する暫定的な計画を発表する可能性が高いでしょう。

アクティベーション後の展開

BIP-110が確定した場合、強制シグナリング期間終了後におよそ2,016ブロックを経て完全なデータ制限ルールが適用され、完全なアクティベーションは8月中旬から下旬、あるいは9月上旬にずれ込むことになります。このルールは約1年間有効で、その後自動的に失効します。

アタック氏は自身の立場を中立と位置づけ、デュアルノードアプローチを、最終的にどちらのチェーンが優勢になるかという予測ではなく、状況を観察するための手段として提示しました。BIP-110が同様の経過をたどるかどうかは、今後数週間のシグナリングデータを通じて明らかになり始めるでしょう。 なお、BIP-110に関してはチェーン分岐はあくまで可能性の一つに過ぎず、広く予想されているわけではない点に留意すべきです。 対照的に、8月のeCashフォークは意図的な分岐であり、2つの別々のチェーンと2つのコインが生成されることになりますが、eCashはBTCではなく代替資産として認識されることになります。