Un giudice federale del Wisconsin concede alle tribù la prima vittoria nell'ambito dell'IGRA contro Kalshi Sports Bets

Il primo tribunale federale si schiera con le tribù nella controversia IGRA a livello nazionale contro Kalshi

Il giudice distrettuale degli Stati Uniti William M. Conley ha stabilito lunedì che la Nazione Ho-Chunk ha dimostrato "una probabilità di successo" nella sua causa in cui accusa Kalshi di violare l'Indian Gaming Regulatory Act offrendo contratti per eventi sportivi su terreni tribali, secondo quanto riportato da Bloomberg sulla sentenza. La Ho-Chunk Nation, una tribù di nativi americani riconosciuta a livello federale, ha intentato la causa lo scorso agosto presso la Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Occidentale del Wisconsin contro Kalshi Inc., KalshiEX LLC, Robinhood Markets Inc. e Robinhood Derivatives LLC.

L'ordinanza ribalta il modello dominante dei tribunali federali rispetto alle precedenti contestazioni tribali nei confronti di Kalshi e segna il primo precedente federale a favore delle tribù nel contenzioso IGRA a livello nazionale che vede coinvolta l'operatrice.

Nel novembre 2025, la giudice distrettuale statunitense Jacqueline Scott Corley del Distretto settentrionale della California ha respinto un'ordinanza restrittiva temporanea richiesta da Blue Lake Rancheria, Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians e Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians. Corley ha ritenuto all'epoca che i ricorrenti "non avessero adempiuto all'onere di dimostrare la probabilità di successo della loro richiesta IGRA", aggiungendo: "La Corte non sottovaluta le preoccupazioni dei ricorrenti riguardo agli effetti che le attività di Kalshi potrebbero avere sulla sovranità tribale e sulle finanze delle tribù". Tale sentenza è ora in appello presso la Nona Circoscrizione.

La Nazione Ho-Chunk ha presentato istanza di ingiunzione preliminare nel dicembre 2025, chiedendo di impedire a Kalshi e Robinhood di offrire contratti per eventi sportivi agli utenti sui territori indiani della tribù per tutta la durata del contenzioso. Sedici tribù hanno firmato un amicus brief a sostegno della posizione tribale. Il fascicolo del caso include una richiesta ai sensi del Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) Act che definisce l’attività di Kalshi relativa ai contratti per eventi sportivi come un “Gaming Racket”, insieme ad accuse di pubblicità ingannevole. Il processo è previsto per il 24 maggio 2027, davanti al giudice Conley.

Kalshi ha sostenuto durante tutto il contenzioso nel Wisconsin che il suo status di mercato contrattuale designato (DCM) regolamentato dalla CFTC prevale sull'Indian Gaming Regulatory Act. Il legale della società ha citato l'esenzione prevista dall'Unlawful Internet Gambling Enforcement Act del 2006 per i contratti negoziati sul DCM dalla definizione federale di "scommessa o puntata", insieme al processo di autocertificazione della CFTC per i nuovi contratti relativi a eventi ai sensi del Commodity Exchange Act. Tali argomentazioni rispecchiano la posizione che Kalshi ha sostenuto con successo in precedenti casi di applicazione della legge sui mercati predittivi dinanzi al giudice Corley.

La sentenza del Wisconsin Ho-Chunk arriva di pari passo con una separata iniziativa di applicazione a livello statale. Il 23 aprile 2026, il procuratore generale del Wisconsin Josh Kaul ha intentato tre cause statali parallele presso la Corte Circoscrizionale della Contea di Dane, citando in giudizio Kalshi e Robinhood, Polymarket e Crypto.com (che opera come Foris Dax Markets), insieme a Coinbase, per aver facilitato scommesse sportive che violano la legge del Wisconsin sui reati di gioco d'azzardo di Classe I. Kaul ha dichiarato in una conferenza stampa virtuale che "mascherare sottilmente una condotta illegale non la rende legale" e che le società dovrebbero essere "costrette a cessare" l'offerta di contratti relativi a eventi sportivi ai clienti del Wisconsin. La CFTC ha successivamente citato in giudizio il Wisconsin, insieme ad altri quattro stati, per quella che ha definito un'interferenza con l'autorità di regolamentazione federale sui mercati dei derivati.

Al momento della pubblicazione, Kalshi non ha ancora risposto pubblicamente alla sentenza di lunedì di Conley. La decisione si aggiunge a un panorama federale frammentato di sentenze preliminari sui contratti relativi agli eventi sportivi di Kalshi, con la società che detiene un'ingiunzione confermata dalla Corte d'Appello del Terzo Circuito nel New Jersey, mentre ha perso mozioni simili nel Maryland e ha visto la sua ingiunzione in Nevada sciolta in sede di revisione.