Peter Schiff, scettico nei confronti del bitcoin, afferma di non capire bene perché il bitcoin non abbia subito un crollo di recente, nonostante la crescente volatilità, indicando i 65.000 dollari come il livello di resistenza che i trader stanno osservando con maggiore attenzione questa settimana.
Schiff afferma che il Bitcoin dovrà superare un test di resistenza chiave a 65.000 dollari e prevede forti ondate di vendite

Punti chiave
- Peter Schiff ha indicato i 65.000 dollari come livello di resistenza chiave per il bitcoin, dopo che l’asset ha continuato a mantenersi stabile nell’attuale fascia di oscillazione.
- Da inizio luglio il bitcoin è stato scambiato tra i 58.000 e i 65.000 dollari, in calo di quasi il 50% rispetto al picco raggiunto nel 2026.
- La scorsa settimana Schiff ha esortato i detentori a vendere l’MSTR di Strategy e il bitcoin, citando il rialzo dell’oro come catalizzatore ribassista.
L’ultimo enigma di Schiff sul bitcoin
Peter Schiff, l’economista sostenitore dell’oro e critico di lunga data del bitcoin, è ancora una volta perplesso di fronte al rifiuto della rete di cedere sotto pressione, osservando di non essere sicuro del motivo per cui il bitcoin non abbia subito una svendita nelle ultime 24 ore. Ha individuato i 65.000 dollari come il livello di resistenza che si frappone tra l’asset e la sua prossima fase ribassista.

Schiff aveva segnalato per la prima volta la zona dei 65.000 dollari come punto di rifiuto all’inizio della scorsa settimana, definendo il bitcoin “anti-oro” e sostenendo che ogni rialzo dell’oro ha coinciso con un ribasso del bitcoin. Successivamente, ha esortato i suoi follower a vendere immediatamente sia MSTR che bitcoin, poiché l’oro riprendeva il suo rialzo.
I commenti sono caduti proprio all’interno di un intervallo di negoziazione che sembra aver caratterizzato l’estate del bitcoin, con l’asset che ha oscillato tra circa 58.000 e 65.000 dollari (con i rialzi in gran parte limitati a quest’ultimo livello).
Un livello di resistenza che continua a ripetersi
Da quando il bitcoin ha brevemente testato i minimi vicini ai 58.000 dollari all’inizio di luglio, l’asset ha ripetutamente registrato rialzi fino a raggiungere la fascia media dei 60.000 dollari, per poi arrestarsi. Gli analisti tecnici indicano le medie mobili a 50 e 200 giorni, situate al di sopra del prezzo attuale, come fattori che rafforzano la resistenza, mentre la media mobile a 20 giorni è diventata il livello che i rialzisti devono riconquistare per poter sostenere in modo credibile che si stia formando un minimo. Detto questo, lo scetticismo di Schiff non è una novità, e non si limita ai livelli di prezzo, poiché già un paio di mesi fa aveva avvertito i detentori che avrebbero finito per pentirsi di non aver venduto i bitcoin sopra i 60.000 dollari, sostenendo che il rimbalzo dell’asset verso i 65.000 dollari, all’epoca, fosse un’occasione per liquidare le posizioni piuttosto che la conferma di un nuovo trend rialzista.
Ha mantenuto questa posizione per tutta l’estate, anche se il bitcoin ha evitato il crollo più profondo che aveva ripetutamente previsto, suggerendo in varie occasioni obiettivi al ribasso fino a 20.000 dollari. Per il momento, il bitcoin sembra accontentarsi di rimanere vicino a un tetto ben definito senza impegnarsi in una direzione precisa. Tuttavia, una chiusura decisiva al di sopra dei 65.000 dollari porterebbe il bitcoin a poter ritestare livelli che non vedeva dall’inizio dell’anno. Non solo: il posizionamento istituzionale sui fondi negoziati in borsa (ETF) legati al bitcoin e gli acquirenti di tesoreria aziendale, tra cui Strategy, rimarranno probabilmente al centro dell’attenzione come fattore decisivo per determinare in quale direzione si risolverà alla fine questo intervallo di oscillazione. Fino ad allora, l’incertezza dello stesso Schiff sul motivo per cui non si sia ancora verificata la correzione al ribasso potrebbe essere un segnale significativo quanto qualsiasi sua previsione più ottimistica.
Questo articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.











