L’emittente della seconda stablecoin più grande nel mondo delle criptovalute ha proposto un nuovo regime per le stablecoin soggette a regolamentazione estera, in base al quale gli emittenti internazionali sarebbero sottoposti principalmente alla vigilanza della propria giurisdizione di origine con misure equivalenti a quelle applicate nell’UE, consentendo agli istituti autorizzati a livello locale di occuparsi della distribuzione.
Circle esorta l’UE ad abolire le rigide norme sui depositi bancari per le stablecoin
SCRITTO DA
CONDIVIDI
Punti chiave
- Circle ha sollecitato aggiornamenti al MiCA per le stablecoin estere al fine di impedire che gli utenti si rifugino su exchange offshore.
- Circle ha chiesto all’UE di abbandonare le rigide norme sulle riserve bancarie, riducendo l’esposizione degli emittenti al rischio del settore bancario.
- Fughe di notizie diplomatiche indicano che l’UE è disposta a modificare le norme sulle stablecoin in linea con i recenti cambiamenti globali.
Circle propone un nuovo regime per le stablecoin estere nell’ambito del MiCA
Circle, l’emittente di USDC, una stablecoin ancorata al dollaro con una capitalizzazione di mercato di oltre 74 miliardi di dollari, ha presentato diverse raccomandazioni per rivedere l’attuale regolamento sui mercati degli asset crittografici (MiCA), con l’obiettivo di rendere meno rigorosa la conformità per le stablecoin estere.
In risposta alla consultazione mirata della Commissione europea, Circle ha proposto di affrontare la questione delle stablecoin estere nell’ambito del MiCA, spingendo l’Unione a restringere il perimetro e a includere i principali token globali nella propria azione normativa.
Circle ha sottolineato che, tra le 25 stablecoin più grandi per capitalizzazione di mercato, solo tre erano regolamentate ai sensi del MiCA e, di queste tre, due (USDC, EURC) erano state emesse dalla società stessa. In tal senso, ha sostenuto il mantenimento del modello di emissione multipla, che consente la co-emissione di stablecoin internazionali da parte di un istituto regolamentato dal MiCA e di una controparte estera.
Patrick Hansen, direttore della strategia e delle politiche UE presso Circle, ha avvertito che la mancata conservazione di tale modello incentiverebbe gli utenti di stablecoin a rivolgersi a exchange offshore, dove non godono delle tutele che il MiCA è stato concepito per garantire.
Per colmare le attuali lacune del MiCA, Circle propone un regime di riconoscimento per gli emittenti stranieri di stablecoin che sarebbero sottoposti a vigilanza primaria nella propria giurisdizione nazionale, con equivalenza e riconoscimento da parte delle parti coinvolte e dell’Autorità bancaria europea (EBA), mentre le istituzioni locali si occuperebbero della distribuzione nell’UE.
La proposta consentirebbe inoltre alle stablecoin basate sull’euro di circolare in giurisdizioni estere nell’ambito dello stesso accordo.
Circle ha inoltre espresso il proprio disaccordo con gli attuali requisiti patrimoniali per gli emittenti di token di moneta elettronica, che obbligano tali istituzioni a detenere il 30% delle proprie attività di riserva presso banche commerciali, con tali requisiti che salgono al 60% per i token di moneta elettronica “significativi”.
«Nella nostra risposta, facciamo notare che tale requisito aumenta l’esposizione al rischio di credito e di controparte del settore bancario. Concordiamo quindi con la BCE sul fatto che questo requisito di deposito minimo obbligatorio debba essere riconsiderato e sostituito con un requisito minimo di liquidità delle attività meno rigido nell’ambito del MiCA», ha valutato l’azienda.
Sebbene il periodo di consultazione per la revisione si sia appena concluso, fonti diplomatiche hanno già fatto trapelare che l’UE è determinata a modificare le proprie norme sulle stablecoin per allinearle maggiormente ai recenti sviluppi normativi, tra cui l’approvazione del GENIUS Act negli Stati Uniti.
Questo articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.
