ZEC ha superato i 1.200 dollari e il suo più grande venditore allo scoperto su Hyperliquid, Garrett Jin, si ritrova con una perdita teorica di 25,7 milioni di dollari su una posizione aperta a 444 dollari.
La spinta di Zcash verso i 1.200$ si mantiene, portando lo short da 25,7 milioni di dollari di Garrett Jin in perdita

Punti chiave
- Lo “whale” di spicco Garrett Jin, con uno short da 32.760 ZEC aperto vicino a 444$ a luglio, oggi è sotto di 25,7 milioni di dollari.
- ZEC ha toccato 1.249$ nelle ultime 24 ore ed è in rialzo del 134% in 30 giorni. L’asset è nono per capitalizzazione di mercato a 20 miliardi di dollari.
- Jin ha guadagnato 11,24 milioni di dollari shortando ZEC a giugno; con l’open interest a un record di 2,4 miliardi di dollari, ogni +100$ gli costa 3,3 milioni di dollari.
La posizione, riga per riga
L’analista onchain EmberCN ha pubblicato il conteggio mentre ZEC stampava sopra i 1.200 dollari, osservando:
- 32.760 ZEC short, prezzo medio d’ingresso 444$, aperto a inizio luglio
- Perdita non realizzata 25,7 milioni di dollari
Tre giorni prima, la stessa posizione era in rosso di 18,5 milioni di dollari, quando ZEC ha superato per la prima volta i 1.000 dollari, e lo short valeva 33,11 milioni di dollari. Circa 7 milioni di dollari di ulteriore dolore sono arrivati nel corso di un solo weekend.

Allo stato attuale, ZEC scambia intorno a 1.200 dollari, in rialzo del 4% nelle ultime 24 ore, del 45% in sette giorni e del 134% in 30 giorni. Il guadagno a 12 mesi è del 2.433%. La capitalizzazione di mercato è di circa 20 miliardi di dollari, buona per il nono posto.
Come è arrivato fin qui
Jin, che opera con l’handle “GarrettBullish”, è stato su entrambi i lati di questa medaglia per tutto l’anno. A maggio, ha inserito ordini limite per andare short su oltre 36 milioni di dollari di ZEC e poi il 7 giugno ha chiuso quello short con un profitto di circa 11,24 milioni di dollari. Poi è tornato short di nuovo a inizio luglio a 444 dollari, secondo Ember, e ZEC ha assecondato muovendosi lateralmente vicino ai 400 dollari per gran parte dell’estate.
L’asset è poi andato in verticale a fine agosto, quando Grayscale ha convertito il suo Zcash Trust in ZCSH, il primo fondo negoziato in borsa (ETF) spot negli Stati Uniti che detiene il token, che ha iniziato a essere scambiato su NYSE Arca il 25 agosto e ha raggiunto 414,7 milioni di dollari di asset entro il 3 settembre. Bitcoin.com News ha riportato ZEC a 1.046$ il 4 settembre con una capitalizzazione di mercato di 17 miliardi di dollari. Da allora ha aggiunto circa 3 miliardi di dollari di valore.
Oltre a Jin, gli investigatori onchain hanno segnalato anche un altro trader, 0x362a, che tre giorni fa ha shortato 15.785 ZEC (18,95 milioni di dollari) dopo 26 operazioni vincenti consecutive e ora è sotto di 5,27 milioni di dollari, con un prezzo di liquidazione di circa 1.317 dollari.
Anche i long sono affollati, dato che l’open interest su ZEC ha toccato un record di 2,4 miliardi di dollari a inizio settembre e circa 38 milioni di dollari di short sono stati liquidati mentre il prezzo superava i 1.000 dollari. Arthur Hayes, Matt Hougan di Bitwise e Qiao Wang di Alliance DAO hanno tutti sostenuto pubblicamente il trade sulla privacy nell’ultima settimana, con Wang che ha dichiarato che le sue detenzioni personali in crypto consistono solo di bitcoin e zcash.
Cosa significa 1.300$
EmberCN ha osservato che Jin detiene altri asset che hanno mantenuto finanziata la posizione nonostante un prezzo quasi triplicato, quindi una liquidazione forzata non è lo scenario base. L’aritmetica dietro a tutto ciò è piuttosto intensa, poiché ogni 1$ che ZEC guadagna aggiunge 32.760$ alla perdita. A 1.300$, il deficit supera i 28 milioni di dollari. A 1.332$, tre volte il prezzo d’ingresso, arriva a 29,1 milioni di dollari.
A giugno, Jin ha ricoperto e incassato 11,24 milioni di dollari quando ZEC ha invertito. Questa volta, è la moneta che sta “rotolando”, e il più grande short sulla piattaforma è il carburante che ogni squeeze sta cercando.
Questo articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.












