Sette senatori democratici hanno respinto l’ultima bozza del CLARITY Act, sostenendo che non sia sufficientemente incisiva in materia di etica, tutela dei consumatori e finanza illecita, mentre i repubblicani sostengono che il disegno di legge contenga le norme federali in materia di etica più severe mai proposte per gli asset digitali.
I democratici respingono la bozza del CLARITY Act mentre si inasprisce la controversia sull'etica nel settore delle criptovalute
SCRITTO DA
CONDIVIDI
Punti chiave
- Sette senatori democratici hanno affermato che l’ultima bozza del CLARITY Act necessita di norme più rigorose in materia di etica e tutela dei consumatori.
- Il disegno di legge rivisto vieterebbe ai funzionari federali di emettere o sponsorizzare asset digitali a titolo oneroso.
- I repubblicani hanno difeso la proposta, mentre il consigliere della Casa Bianca Patrick Witt ha contestato le critiche dei democratici.
I democratici ritengono che la bozza sia ancora insufficiente
Il 22 luglio non è stato possibile raggiungere un accordo bipartisan sulla struttura del mercato delle criptovalute, dopo che sette senatori democratici hanno espresso la loro opposizione all’ultima versione del Digital Asset Market Clarity Act.
I senatori Catherine Cortez Masto (D-NV), Angela Alsobrooks (D-MD), Cory Booker (D-NJ), Ruben Gallego (D-AZ), John Hickenlooper (D-CO), Mark Warner (D-VA) e Raphael Warnock (D-GA) hanno affermato che la proposta richiede tutele più solide. I senatori hanno dichiarato:
«Il testo del CLARITY Act proposto dai repubblicani, nella sua forma attuale, è insufficiente. Le disposizioni chiave, comprese quelle relative all’etica dei funzionari eletti, alla tutela dei consumatori, alla finanza illecita, ai conflitti di interesse e all’integrità del mercato, devono essere rafforzate».
«Abbiamo lavorato in buona fede con i nostri colleghi repubblicani nell’ultimo anno e continueremo a farlo per portare a termine questo progetto», hanno aggiunto.
La senatrice Lummis presenta il quadro normativo rivisto
Il 22 luglio, la senatrice Cynthia Lummis (R-WY) e i repubblicani del Senato hanno pubblicato il testo legislativo aggiornato del Digital Asset Market Clarity Act dopo che le commissioni bancarie e agricole del Senato hanno unificato le rispettive parti della proposta.
La proposta istituirebbe un quadro normativo federale per gli asset digitali e chiarirebbe la ripartizione delle competenze tra la Securities and Exchange Commission (SEC) e la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). La Commissione bancaria del Senato ha approvato il disegno di legge a maggio con un voto bipartisan di 15 a 9.
La disposizione sull’etica diventa un punto critico
Il disegno di legge rivisto vieterebbe al presidente, al vicepresidente, ai membri del Congresso, ai giudici federali e ad altri funzionari federali, insieme ai loro coniugi, di emettere o sponsorizzare asset digitali a titolo oneroso.
I trasgressori potrebbero essere obbligati a restituire i profitti e a pagare sanzioni civili, mentre gli intermediari di asset digitali che quotano consapevolmente token vietati potrebbero incorrere in multe fino a 250.000 dollari per violazione al giorno. Una sintesi etica del CLARITY Act pubblicata dalla sottocommissione bancaria del Senato sugli asset digitali ha difeso la disposizione, affermando:
«Questo disegno di legge applica un unico standard etico a tutti, compreso il presidente degli Stati Uniti, e lo sostiene con un’effettiva applicazione, sanzioni concrete e un mandato d’intervento da parte del Dipartimento di Giustizia».
«Non si tratta di semplici parole. Si tratta di un presidente che sancisce per legge norme etiche applicabili e le firma di proprio pugno. L’innovazione nel settore degli asset digitali e la trasparenza nella pubblica amministrazione possono andare di pari passo, e il Digital Asset Market Clarity Act lo dimostra», si legge nella sintesi.
Secondo la sintesi, i funzionari con interessi preesistenti in asset digitali emessi in precedenza sarebbero tenuti a cedere tali partecipazioni o a collocarle in un blind trust qualificato. La legge richiederebbe inoltre la divulgazione degli asset digitali venduti a titolo oneroso e di valore superiore a 1.000 dollari.
Patrick Witt risponde alle critiche dei democratici
Patrick Witt, consulente della Casa Bianca in materia di criptovalute, ha affermato che le critiche dei democratici sembrano concentrarsi su due questioni: la mancata applicazione da parte dei procuratori generali degli Stati e l’assenza di sanzioni per le precedenti attività del presidente Donald Trump nel settore delle criptovalute.
Witt ha sostenuto che consentire l’applicazione della legge solo a livello federale è coerente con le leggi sull’etica esistenti. Ha inoltre affermato che l’imposizione di sanzioni per comportamenti passati sarebbe in contrasto con l’Articolo I, Sezione 9 della Costituzione degli Stati Uniti, che vieta al Congresso di approvare leggi ex post facto che criminalizzino retroattivamente comportamenti che erano legali al momento in cui sono stati compiuti.
Si prevede che i negoziatori continuino le discussioni su etica, tutela dei consumatori e finanza illecita mentre lavorano alla stesura della versione definitiva della legge.
Questo articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.
