Justin Sun Sours on Bitcoin and Arthur Hayes Isn't Buying His Argument

La visione pessimistica di Sun

Sun ha esposto la sua tesi in un’intervista la scorsa settimana, sostenendo che i progressi negli algoritmi di intelligenza artificiale (IA) e nell’informatica quantistica lo hanno reso più pessimista che mai riguardo al bitcoin. Ha affermato che il settore e gli investitori che detengono bitcoin tramite fondi negoziati in borsa (ETF) non hanno ancora pienamente scontato nessuno dei due rischi.

Il suo punto più incisivo ha riguardato la tempistica: secondo Sun, i progressi dell’IA in ambito matematico potrebbero consentire ai normali computer di violare l’attuale crittografia prima ancora che una macchina quantistica riesca a farlo. Ha aggiunto:

La maggior parte [people] nel settore delle criptovalute non ha idea di quanto sia lento il meccanismo di consenso di Bitcoin. Completare un aggiornamento su tutta la rete Bitcoin entro due anni sarebbe quasi impossibile.

Ha anche lanciato una frecciatina a Wall Street, affermando che i gestori di fondi di istituzioni come Blackrock «non hanno dedicato abbastanza tempo allo studio di questa questione».

Detto questo, un aspetto fondamentale da tenere a mente è che Sun gestisce una catena concorrente, Tron, che è attualmente in fase di implementazione degli standard post-quantistici del National Institute of Standards and Technology (NIST). Gli aggiornamenti sono previsti sulla mainnet già a partire dal prossimo anno.

L’argomentazione a favore del mantenimento di Hayes

Hayes ha risposto direttamente a questo timore durante la sua intervista, chiarendo in modo inequivocabile che nessuno dovrebbe vendere bitcoin a causa dell’informatica quantistica. Hayes ha poi approfondito:

Basta solo una corretta gestione degli indirizzi. Usate firme aggiornate. Non utilizzate i portafogli che usava Satoshi. Sappiamo cosa dobbiamo fare. Non importa se sia reale o meno. Se il BTC non scende a 0 dollari, sarà irrilevante.

Ciò è in linea con quanto afferma ormai da tempo. Non più tardi dell’8 ottobre, ha definito i timori sulla crittografia basata sull’intelligenza artificiale l’ultimo “muro di preoccupazioni” per una nuova corsa al rialzo. Una settimana dopo, ha definito il boom dell’intelligenza artificiale uno spreco di denaro, il cui crollo porterebbe a una stampa di moneta che farebbe salire il bitcoin.

Su cosa non sono d’accordo

Entrambi concordano sul fatto che la minaccia esista, ma non sono d’accordo sulla rapidità con cui il Bitcoin possa reagire.

• Sun: Il consenso di Bitcoin è troppo lento per completare una correzione a livello di rete in due anni, e i detentori di ETF non ne tengono conto nei prezzi.
• Hayes: La soluzione per il singolo detentore esiste già. Basta spostare le monete dagli indirizzi esposti e utilizzare gli attuali schemi di firma.

I dati si collocano a metà strada: secondo le stime di Glassnode, oltre 500 miliardi di dollari in bitcoin giacciono in indirizzi le cui chiavi pubbliche sono già visibili, il che rappresenta esattamente l’esposizione che, secondo Hayes, si evita con una buona prassi di sicurezza. Le monete dell’era di Satoshi non possono seguire il suo consiglio a meno che i loro proprietari non tornino. Nel frattempo, l’affermazione “magica” di Google sul quantistico e un record di calcolo battuto hanno mantenuto viva l’attenzione sulla questione, e nove gruppi del settore blockchain si sono mossi per formare un’alleanza in risposta.