Criptovalute: attese regole più dure dopo la vittoria dei Democratici

Le vittorie dei Democratici alle elezioni di medio termine ridisegnano la politica tecnologica

Le vittorie dei Democratici nelle elezioni di medio termine statunitensi, che hanno assicurato al partito il controllo sia del Senato che della Camera dei Rappresentanti, hanno ridisegnato il panorama politico relativo alle tecnologie emergenti e alle risorse digitali. Secondo il gruppo di difesa del settore The Digital Chamber (TDC), il cambio al vertice del Congresso pone la legislazione normativa chiave, in particolare il CLARITY Act, a un bivio critico.

Dopo aver fallito il superamento della soglia procedurale dei 60 voti al Senato con un risultato di 49 voti a favore e 50 contrari, l’attuale versione del CLARITY Act — il disegno di legge proposto sulla struttura del mercato delle criptovalute — rischia di scadere al termine della 119ª legislatura, il 3 gennaio 2027. Per portare avanti la legislazione nel prossimo Congresso, i legislatori dovranno ripresentare il disegno di legge e negoziare un nuovo accordo.

Tuttavia, poiché le regole del Senato richiedono generalmente 60 voti per superare l’ostruzionismo, la futura maggioranza democratica avrà bisogno di un ampio sostegno bipartisan per portare avanti la legislazione sulla struttura del mercato delle criptovalute. Gli analisti di mercato prevedono che qualsiasi versione rinnovata del disegno di legge sotto il controllo democratico includa standard di conformità più rigorosi, una maggiore tutela dei consumatori e normative più severe in materia di finanza decentralizzata (DeFi).

I risultati elettorali hanno implicazioni che vanno oltre un singolo disegno di legge, potenzialmente ridefinendo il più ampio contesto normativo per la tecnologia blockchain e l’intelligenza artificiale (IA). Con i Democratici che assumono il controllo di entrambe le camere, si prevede che i cambiamenti alla guida delle principali commissioni congressuali sposteranno le priorità legislative verso una maggiore vigilanza.

Con la senatrice Elizabeth Warren (D-Mass.), nota per le sue critiche alle criptovalute, che dovrebbe assumere la guida della Commissione bancaria del Senato, TDC prevede un rapido passaggio dalla deregolamentazione a una supervisione più rigorosa delle piattaforme di scambio di asset digitali e della loro integrazione nel sistema bancario più ampio. TDC prevede inoltre che la Commissione per i servizi finanziari della Camera dei Rappresentanti sposterà le proprie priorità verso l’applicazione di rigorosi requisiti di riserva per le stablecoin, l’ampliamento degli obblighi di informativa nei confronti dei consumatori e il rafforzamento dei controlli antiriciclaggio (AML) a fronte della rapida espansione del mercato.

Affrontare l’incertezza normativa e la competitività degli Stati Uniti

Sebbene i gruppi di pressione del settore delle criptovalute abbiano investito ingenti somme durante il ciclo elettorale del 2026 per sostenere candidati favorevoli all’innovazione, le battute d’arresto elettorali implicano che le autorità di regolamentazione federali dovranno fare affidamento principalmente su azioni di applicazione della legge in assenza di una legislazione completa.

Nel frattempo, con l’espansione delle infrastrutture di IA, si prevede che il nuovo Congresso porrà maggiore enfasi sulle misure di salvaguardia relative alla privacy dei dati e ai rischi per la sicurezza nazionale associati all’implementazione avanzata dell’IA. Si prevede inoltre che i legislatori democratici spingano per l’adozione di quadri formali di gestione del rischio e per una maggiore trasparenza nelle applicazioni di IA ad alto rischio.

Sebbene il riallineamento politico crei incertezza normativa nel breve termine, i sostenitori delle politiche tecnologiche riconoscono che i legislatori di entrambi gli schieramenti politici sono consapevoli della necessità di norme chiare e trasparenti. Sia che il Congresso riprenda in esame il CLARITY Act durante la sessione «lame-duck» o elabori una nuova legislazione nel 2027, il futuro dell’innovazione tecnologica statunitense potrebbe dipendere dalla capacità di Washington di trovare un equilibrio tra la tutela dei consumatori e la competitività globale.