Pada hari Senin, raksasa stablecoin Tether mengungkapkan bahwa pihaknya telah membantu membekukan hampir $550 juta USDT yang terkait dengan Iran. Namun, pada hari yang sama, Wall Street Journal (WSJ) menerbitkan laporan eksklusif yang mengutip laporan Partai Demokrat di Senat yang baru dirilis, yang merinci ketergantungan Iran pada USDT.
Tether dan Anggota Senat dari Partai Demokrat Berselisih Soal Jaringan Kripto Rahasia Iran
DITULIS OLEH
BAGIKAN
Poin-Poin Utama
- Sebuah laporan Senat meneliti 846 alamat kripto yang dikenai sanksi, dengan menuduh bahwa USDT milik Tether memainkan peran sentral dalam jaringan perbankan bayangan Iran.
- Tether membantah tuduhan tersebut, dengan menunjukkan pembekuan USDT yang terkait dengan Iran senilai hampir $550 juta selama tahun 2026 saja.
- Studi Senat setebal 24 halaman tersebut menemukan bahwa USDC hampir tidak terdeteksi dibandingkan dengan USDT, sehingga memunculkan pertanyaan baru mengenai bagaimana penerbit stablecoin mengawasi aktivitas ilegal.
Laporan Senat Meneliti 846 Alamat Kripto yang Terkait dengan Iran
Menyusul laporan WSJ, dokumen dasar yang diterbitkan oleh Subkomite Tetap untuk Investigasi telah dirilis dan kini tersedia untuk umum. Laporan tersebut berjudul “Tethered to Terror: Crypto & Iran’s Shadow Banking Network,” dan studi ini diprakarsai oleh Senator Richard Blumenthal (D-CT). Analisis tersebut mengurai 846 alamat kripto berbeda yang dikenai sanksi oleh AS atau Israel, khususnya dompet yang memiliki hubungan dengan Iran atau kelompok-kelompok yang didukung Iran.
Laporan tersebut menyatakan bahwa Tether (USDT) merupakan jalur pembayaran kripto utama Iran, dan beberapa dompet tersebut bahkan memiliki hubungan dengan Bank Sentral Iran (CBI). Para penulis berpendapat bahwa USDT berada di tengah-tengah beberapa jaringan yang dilaporkan menghubungkan hasil penjualan minyak Iran serta penyelesaian pembayaran kepada Hizbullah, Houthi, dan Hamas. Subkomite tersebut meyakini bahwa Tether terlalu lambat dalam membekukan aset dan berpendapat bahwa hal ini menciptakan “lingkungan yang permisif.”
Tether Membantah Tuduhan dengan Pembekuan Dana Senilai $550 Juta yang Terkait dengan Iran
Pada hari yang sama, Tether menerbitkan laporannya sendiri. Postingan blog Tether membahas pengungkapan Menteri Keuangan Scott Bessent mengenai Operasi Economic Outcast, dan penerbit stablecoin tersebut menegaskan bahwa perusahaannya “sepenuhnya berkomitmen untuk mendukung upaya global melawan keuangan ilegal.”
Tether kemudian menyoroti beberapa kasus pembekuan di mana perusahaan tersebut bekerja sama dengan aparat penegak hukum untuk menghentikan aliran dana ilegal. Selain itu, Tether menyatakan bahwa mereka bekerja sama dengan Badan Nasional Israel untuk Pemberantasan Pendanaan Terorisme (NBCTF).
“Secara keseluruhan, tindakan-tindakan tersebut telah membekukan sekitar $550 juta USDT yang terkait dengan Iran pada tahun 2026 saja,” klaim perusahaan tersebut.
USDT Mendominasi Temuan Sementara CEO Tether Menolak Premis Laporan
Analisis subkomite tersebut juga mencatat bahwa selain USDT, kelompok-kelompok yang berbasis di Iran juga memanfaatkan bitcoin (BTC), ether (ETH), TRX, dan altcoin lainnya. Stablecoin USDC dari Circle memiliki cerita yang berbeda, demikian dijelaskan dalam laporan tersebut.
“Pesaing terbesar USDT, USDC—stablecoin yang dipatok terhadap dolar AS yang diterbitkan oleh Circle, penerbit stablecoin terbesar kedua—sangat terbatas dalam analisis Subkomite,” demikian dinyatakan dalam studi setebal 24 halaman tersebut.
Meskipun laporan tersebut memang membahas bitcoin, altcoin lain, dan stablecoin, namun sebagian besar fokusnya tertuju pada stablecoin USDT milik Tether. Dalam postingan blog perusahaan yang dipublikasikan pada Senin pagi, CEO Tether, Paolo Ardoino, tampak sepenuhnya tidak setuju dengan premis laporan tersebut.
“Tether telah secara konsisten membuktikan bahwa USDT bukanlah tempat berlindung bagi pihak-pihak yang terkena sanksi, organisasi teroris, atau jaringan kriminal,” tegas Ardoino dalam postingan blog Tether tersebut.
Artikel ini diterjemahkan dari bahasa Inggris menggunakan AI. Versi asli berbahasa Inggris adalah sumber yang berwenang; terjemahan otomatis dapat mengandung ketidakakuratan, terutama dalam terminologi hukum dan peraturan.
