Zach Pandl, Kepala Riset di Grayscale, berpendapat bahwa meskipun ekosistem kripto tidak akan langsung terdampak jika Undang-Undang Klarifikasi Pasar Aset Digital (Digital Asset Market Clarity Act) tidak disahkan, hal ini berpotensi memengaruhi aktivitas investasi baru di AS seiring para pelaku industri beralih ke yurisdiksi yang lebih ramah.
Grayscale Memperingatkan AS Berisiko Mengalami Eksodus Kripto jika RUU CLARITY Gagal
DITULIS OLEH
BAGIKAN
Poin-Poin Utama
- Grayscale mencatat bahwa kripto akan terus berkembang meskipun Undang-Undang CLARITY gagal disahkan, karena regulator akan mengisi celah-celah yang ada.
- Kurangnya aturan struktur pasar AS yang komprehensif berpotensi mendorong investasi baru dan startup ke luar negeri.
- Para pemimpin industri sepakat bahwa Bitcoin akan tetap berkembang, namun AS membutuhkan kejelasan untuk mempertahankan kepemimpinannya.
Grayscale: Gagalnya RUU CLARITY Dapat Menghambat Inovasi Kripto di AS
Industri kripto sudah mulai mempertimbangkan skenario di mana RUU Digital Asset Market Clarity Act—yang akan menyediakan kerangka kerja kripto komprehensif dengan perlindungan konsumen dan pedoman yang jelas—gagal disahkan menjadi undang-undang.
Zach Pandl, Kepala Riset di Grayscale—yang mengelola aset kripto senilai miliaran dan menyediakan produk investasi kripto—meyakini bahwa meskipun Senat gagal mengesahkan CLARITY, lembaga pemerintah akan turun tangan untuk mengisi celah regulasi saat ini melalui pembentukan peraturan yang komprehensif.
Menyadari bahwa peluang disahkannya Undang-Undang CLARITY tahun ini sangat tipis, meskipun pemungutan suara telah dijadwalkan saat Senat kembali bersidang setelah reses Agustus, Pandl menyatakan bahwa industri ini akan terus berjalan seperti sebelumnya, dengan proposal intinya tetap tidak berubah.
"Kegagalan pengesahan CLARITY tidak akan berdampak langsung pada fungsi blockchain utama, permintaan Bitcoin sebagai penyimpan nilai, atau pertumbuhan pembayaran stablecoin. Undang-undang tersebut seharusnya memberikan pedoman regulasi yang lebih komprehensif untuk aset digital di AS, namun industri ini telah berkembang selama hampir 17 tahun tanpa adanya undang-undang tersebut," katanya.
Meskipun demikian, ia menyebut kegagalan hipotetis CLARITY sebagai “kesempatan yang terlewatkan” yang akan memengaruhi investasi di masa depan di AS, karena para pelaku kripto akan lebih memilih yurisdiksi dengan kerangka kerja yang jelas di mana aturan-aturannya telah ditetapkan dengan tegas, meskipun Pemerintahan Trump akan tetap mendukung ekosistem kripto.
"Ketiadaan undang-undang struktur pasar yang komprehensif berpotensi menghambat aktivitas investasi baru di Amerika Serikat… Ketiadaan regulasi struktur pasar yang memadai di AS mungkin akan mendorong aktivitas kewirausahaan ke luar negeri secara marjinal," jelas Pandl.
"Kripto akan terus maju tanpa CLARITY, didukung oleh pembuatan peraturan yang diharapkan dari SEC dan regulator lainnya. Namun, tanpa aturan struktur pasar yang komprehensif, menurut kami, sebagian besar investasi baru mungkin akan terjadi di luar negeri," pungkasnya.
Pernyataan Pandl sejalan dengan apa yang telah ditekankan oleh tokoh-tokoh industri lainnya, seperti Michael Saylor dari Strategy. Baru-baru ini, Saylor menekankan bahwa bitcoin dapat terus berkembang tanpa CLARITY Act, dan bahwa Amerika-lah yang membutuhkannya untuk mempertahankan kepemimpinannya di industri kripto. “Bitcoin akan berhasil dengan atau tanpa undang-undang, tetapi Amerika membutuhkan kejelasan untuk aset digital,” tegas salah satu pendiri dan Ketua Eksekutif Strategy tersebut pada bulan Juli.
Artikel ini diterjemahkan dari bahasa Inggris menggunakan AI. Versi asli berbahasa Inggris adalah sumber yang berwenang; terjemahan otomatis dapat mengandung ketidakakuratan, terutama dalam terminologi hukum dan peraturan.
