Berita Hukum Kripto Minggu Ini (25 Oktober 2026)

Opini editorial di bawah ini ditulis oleh Michael Handelsman untuk Kelman.Law.

Berita Hukum Kripto Minggu Ini

Minggu ini, regulator dan pengadilan berfokus pada infrastruktur seputar aset digital: sekuritas yang ditokenisasi, perlindungan dana nasabah, persaingan stablecoin, dan penipuan lintas batas. Perkembangan di bawah ini juga menggambarkan berbagai dampak hukum dari prioritas pemeriksaan, sanksi regulasi yang disepakati, gugatan perdata yang baru diajukan, dan tuntutan pidana.

SEC Menjadikan Tokenisasi sebagai Prioritas Pemeriksaan Tahun 2027

Pada 23 Oktober, SEC mengumumkan prioritas pemeriksaan untuk tahun fiskal 2027. Divisi Pemeriksaan mengidentifikasi tokenisasi dan infrastruktur pasar yang terus berkembang sebagai bidang yang memerlukan perhatian lebih. Mereka akan memeriksa kontrol lembaga kliring terkait tokenisasi serta meninjau bagaimana entitas yang tunduk pada Peraturan Sistem Kepatuhan dan Integritas menangani sekuritas yang ditokenisasi.

Prioritas tersebut juga mencakup isu-isu yang kemungkinan besar akan memengaruhi bisnis aset digital secara tidak langsung. Pemeriksa akan meninjau program anti pencucian uang pialang-dealer, keamanan siber, penyedia layanan pihak ketiga, sistem perdagangan, penggunaan teknologi baru oleh agen transfer, serta pengendalian seputar produk dan aktivitas bisnis baru.

Laporan Divisi yang mendasari ini merupakan pernyataan staf, bukan peraturan atau interpretasi Komisi. Laporan ini tidak menciptakan kewajiban hukum baru dan tidak berarti bahwa setiap perusahaan yang terlibat dalam tokenisasi akan diperiksa. Namun, laporan ini memberikan indikasi yang berguna mengenai arah di mana SEC kemungkinan akan mengalokasikan sumber daya pengawasannya.

Oleh karena itu, perusahaan terdaftar yang mengembangkan produk tokenisasi sebaiknya meninjau apakah operasi aktual mereka sesuai dengan pengungkapan dan prosedur tertulis mereka. Peninjauan tersebut harus mencakup pencatatan, pemrosesan transaksi, penyimpanan, penilaian, tanggapan terhadap insiden, pengawasan vendor, konflik kepentingan, dan tanggung jawab pengawasan. Format berbasis blockchain mungkin mengubah risiko operasional, tetapi tidak menggantikan kewajiban hukum sekuritas yang melekat pada instrumen dasar atau entitas yang diatur.

Regulator Irlandia Denda Coinbase Terkait Pengamanan dan Outsourcing

Pada 22 Oktober, Bank Sentral Irlandia mengumumkan denda sebesar €3.252.618 yang disepakati terhadap Coinbase Ireland Limited atas pelanggaran persyaratan perlindungan aset dan outsourcing berdasarkan Peraturan Uang Elektronik Irlandia 2011. Coinbase mengakui pelanggaran tersebut, yang menurut regulator terjadi antara 1 November 2020 dan 19 Agustus 2025. Kesepakatan penyelesaian dicapai pada 21 Oktober.

Menurut pengumuman penegakan hukum Bank Sentral, Coinbase Ireland terlalu bergantung pada entitas Coinbase Group yang berbasis di AS untuk menerapkan kontrol pengamanan dan tidak memiliki keahlian lokal yang memadai untuk mengawasi fungsi-fungsi tersebut. Regulator juga menemukan desain sistem dan pengujian kontrol yang tidak memadai, yang menyebabkan rekening pengamanan yang ditunjuk kekurangan dana dalam jangka waktu yang lama, serta proses eskalasi dan pelaporan yang kurang memadai.

Denda moneter tanpa diskon sebesar €4.646.597. Diskon penyelesaian sebesar 30% mengurangi jumlah tersebut menjadi sekitar €3,25 juta. Teguran dan denda tersebut masih menunggu konfirmasi dari Pengadilan Tinggi Irlandia dan hanya akan berlaku jika dikonfirmasi.

Kasus ini berkaitan dengan peran Coinbase Ireland sebagai lembaga uang elektronik, termasuk mata uang fiat dan uang elektronik yang digunakan pelanggan untuk membeli aset kripto. Kasus ini tidak boleh digambarkan sebagai tindakan penegakan hukum MiCA terkait penyimpanan aset. Namun, pesan praktisnya tetap relevan di seluruh sektor aset digital: mengalihdayakan proses kritis tidak berarti mengalihdayakan tanggung jawab regulasi.

Perusahaan yang beroperasi di pasar UE harus memastikan bahwa entitas berlisensi mereka memiliki keahlian lokal yang sesungguhnya, proses rekonsiliasi yang andal, saluran eskalasi yang terdokumentasi, serta wewenang untuk menantang sistem tingkat grup. Pengaturan antar-grup harus dievaluasi dengan ketelitian yang sama seperti outsourcing eksternal, terutama ketika dana pelanggan terlibat.

Pemegang Saham Circle Mengajukan Gugatan Terkait Persaingan Stablecoin

Pada 22 Oktober, pemegang saham dan mantan karyawan Circle, J. Benjamin Greenberg, mengajukan gugatan Greenberg v. Trump dkk., No. 1:26-cv-03686, di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Kolumbia. Daftar perkara federal tersebut menyebutkan Presiden Donald Trump, World Liberty Financial, beberapa entitas afiliasi, Steven C. Witkoff, dan Circle Internet Group sebagai tergugat. Circle muncul sebagai tergugat nominal dalam gugatan pemegang saham tersebut.

Greenberg menuduh bahwa dua transaksi yang terkait dengan Uni Emirat Arab (UEA) yang melibatkan World Liberty melanggar Klausul Emolumen Asing dalam Konstitusi dan secara tidak adil merugikan Circle, yang stablecoin USDC-nya bersaing dengan USD1 milik World Liberty. Gugatan tersebut dilaporkan menyoroti pembelian 49% saham World Liberty senilai $500 juta serta penggunaan $2 miliar USD1 oleh MGX untuk investasinya di Binance. Circle menyatakan bahwa gugatan tersebut diajukan oleh seorang pemegang saham individu dan bahwa perusahaan tidak memprakarsai, mengizinkan, atau berpartisipasi di dalamnya. World Liberty dan Gedung Putih membantah tuduhan tersebut.

Ini adalah gugatan yang baru diajukan, bukan putusan pengadilan yang menyatakan bahwa tergugat mana pun melanggar Konstitusi atau merugikan Circle. Pertanyaan-pertanyaan awal mungkin mencakup kedudukan pemegang saham, ketersediaan ganti rugi derivatif, hubungan sebab-akibat, dan apakah teori konstitusional yang diajukan mendukung ganti rugi yang diminta.

Bagi bisnis stablecoin, kasus ini menunjukkan bagaimana persaingan, tata kelola, investasi asing, dan konflik dengan pejabat publik dapat bersinggungan dalam litigasi swasta. Perusahaan yang bekerja sama dengan orang-orang yang terpapar secara politik atau investor yang terkait dengan negara harus mendokumentasikan kepemilikan, manfaat ekonomi, proses persetujuan, dan potensi konflik sebelum transaksi ditutup. Catatan tersebut dapat menjadi penting bahkan jika transaksi yang mendasarinya tidak digugat oleh regulator keuangan.

DOJ Menyelesaikan Ekstradisi dalam Dugaan Penipuan Kripto Senilai $36,9 Juta

Pada 23 Oktober, Zheng Zhao hadir di pengadilan federal di Los Angeles setelah diekstradisi dari Belanda. Departemen Kehakiman menuduh bahwa Zhao terlibat dalam jaringan penipuan investasi kripto internasional yang beroperasi melalui pusat-pusat penipuan di Kamboja dan menargetkan 174 korban teridentifikasi di AS. Dia ditahan sambil menunggu sidang dakwaan pada 30 November.

Pengumuman DOJ menuduh bahwa jaringan tersebut menghubungi para korban melalui media sosial, panggilan telepon, pesan teks, dan layanan kencan sebelum mengarahkan mereka ke platform perdagangan palsu. Lebih dari $36,9 juta diduga dipindahkan dari rekening bank AS ke rekening di Deltec Bank di Bahama, di mana dana tersebut dikonversi menjadi USDT dan ditransfer ke dompet kripto yang dikendalikan dari Kamboja.

Surat dakwaan pidana hanya berisi tuduhan, dan Zhao dianggap tidak bersalah kecuali terbukti bersalah. Delapan tersangka konspirator lainnya telah mengaku bersalah, menurut DOJ.

Ekstradisi ini menunjukkan bahwa terdakwa di luar negeri, rekening bank asing, dan transfer stablecoin tidak selalu membuat suatu kasus berada di luar jangkauan penegakan hukum AS. Bagi korban dan penasihat hukum, kecepatan tetap menjadi hal yang krusial: komunikasi, catatan bank, alamat dompet, hash transaksi, tangkapan layar platform, dan informasi akun bursa harus disimpan sebelum akun menghilang atau aset dipindahkan ke dompet lain.

Perusahaan atau individu yang menghadapi masalah regulasi, litigasi, kepatuhan, atau pemulihan aset digital dapat menghubungi Kelman PLLC untuk mendiskusikan keadaan yang dihadapi dan opsi hukum yang berlaku.

Iklan Pengacara. Artikel ini memberikan informasi umum dan bukan merupakan nasihat hukum. Menghubungi firma ini tidak membentuk hubungan pengacara-klien.