Berita Hukum Kripto Minggu Ini (8 November 2026)

Opini editorial di bawah ini ditulis oleh Michael Handelsman untuk Kelman.Law.

Berita Hukum Kripto Minggu Ini

Minggu ini menghadirkan panduan yang sangat praktis bagi bisnis kripto. SEC mengklarifikasi cara mereka menganalisis tata kelola terdesentralisasi dan jaringan fungsional, kemudian menerapkan kerangka kerja tersebut pada Canton Coin. CFTC memperkuat posisinya dalam pertarungan antara pemerintah negara bagian dan pemerintah federal mengenai akses ke pasar yang diatur, sementara OFAC dan Departemen Kehakiman menyoroti risiko sanksi dan risiko penyimpanan pada titik di mana aset digital bertemu dengan perantara tepercaya.

SEC Mengklarifikasi Jaringan “Fungsional” dan Tata Kelola Terdesentralisasi

Pada 2 November, Divisi Keuangan Korporasi SEC menambahkan tiga pertanyaan ke FAQ aset kripto, memberikan proyek-proyek rincian lebih lanjut mengenai kerangka klasifikasi 2026 lembaga tersebut. Staf tersebut menyatakan bahwa peserta dalam sistem tata kelola yang luas umumnya tidak akan diperlakukan sebagai “pihak sentral” tunggal jika mereka tidak terafiliasi dan tidak memiliki kesepakatan—baik formal maupun informal—untuk bertindak bersama di luar sistem tersebut. Pihak tersebut juga menjelaskan kapan suatu pihak sentral “mengawasi partisipasi,” termasuk wewenang sepihak untuk membatasi akses, memilih validator, mengubah proses pemungutan suara, memodifikasi kode, membatalkan transaksi, atau mencabut akses.

Pembaruan tersebut secara terpisah menekankan bahwa fungsionalitas dan desentralisasi adalah dua hal yang berbeda. Sebuah sistem mungkin berfungsi karena aset aslinya memiliki kegunaan programatik, tetapi tingkat desentralisasinya tetap bergantung pada siapa yang memegang kendali operasional, ekonomi, atau pemungutan suara.

Bagi para pendiri dan penasihat hukum, label seperti “dikelola oleh DAO” atau “tanpa izin” tetap tidak memadai. Dokumen tata kelola, pengaturan delegasi, penerimaan validator, kunci pembaruan, kewenangan darurat, dan distribusi imbalan harus dipetakan berdasarkan faktor-faktor kendali yang ditetapkan oleh staf. FAQ ini merupakan pandangan staf, bukan aturan Komisi, dan secara tegas tidak menciptakan kewajiban hukum baru, tetapi memberikan daftar periksa due diligence yang berguna untuk peluncuran token, pencatatan, pengungkapan, dan restrukturisasi.

Staf SEC Memberikan Posisi No-Action yang Berbasis Fakta Khusus untuk Canton Coin

Pada 3 November, Divisi Keuangan Korporasi mengeluarkan tanggapan no-action terkait Canton Coin. Berdasarkan pernyataan penasihat hukum, Divisi tersebut memandang token tersebut sebagai “komoditas digital” sesuai dengan interpretasi Komisi pada Maret 2026. Staf tersebut menyoroti dua poin: nilai Canton Coin dinyatakan berasal dari operasi programatik jaringan dan dinamika penawaran-permintaan, bukan dari upaya manajemen yang esensial, serta Jaringan Canton dinyatakan tidak memiliki pihak sentral.

Divisi tersebut menyatakan tidak akan merekomendasikan tindakan penegakan hukum jika Canton Coin dicetak secara terprogram oleh Super Validator, Validator, dan penyedia aplikasi sebagaimana dijelaskan, tanpa pendaftaran berdasarkan Pasal 5 Undang-Undang Sekuritas atau Pasal 12(g) Undang-Undang Bursa Efek. Ini bukanlah putusan bahwa setiap token utilitas atau tata kelola merupakan non-sekuritas. Tanggapan tersebut menyatakan bahwa fakta yang berbeda dapat menghasilkan kesimpulan yang berbeda dan mengemukakan posisi penegakan hukum, bukan kesimpulan hukum.

Pelajaran praktisnya adalah bahwa bukti desain sangat penting. Proyek-proyek yang menginginkan perlakuan serupa harus bersiap menghadapi pemeriksaan terhadap mekanisme pencetakan, hak kontrol, pendorong nilai, dan apakah janji-janji manajemen—bukan sekadar utilitas saat ini—menciptakan ekspektasi keuntungan yang wajar.

CFTC Menginstruksikan DCM untuk Menghapus Hambatan Geografis Domestik

Pada 5 November, CFTC mengeluarkan interpretasi mengenai kewajiban akses yang tidak memihak bagi pasar kontrak yang ditunjuk (DCM). CFTC menyatakan bahwa DCM pada umumnya tidak boleh melarang peserta yang memenuhi syarat hanya karena orang tersebut berlokasi di negara bagian atau wilayah tertentu di AS. DCM diperintahkan untuk menghentikan pembatasan geografis domestik yang tidak sesuai dalam waktu 30 hari, atau menjelaskan kepada Divisi Pengawasan Pasar mengapa kepatuhan tidak memungkinkan. Mereka juga harus menangani pembatasan yang diberlakukan melalui perantara.

Ini merupakan langkah baru yang signifikan dalam sengketa yang dibahas pekan lalu. Perkembangan sebelumnya berkaitan dengan gugatan CFTC yang menentang upaya Utah untuk menerapkan undang-undang perjudian negara bagian terhadap kontrak acara yang diatur secara federal. Pekan ini, Komisi mengemukakan posisi akses nasional berdasarkan Prinsip Inti 2 dan Peraturan 38.151, alih-alih hanya mengandalkan litigasi terhadap satu negara bagian.

Interpretasi ini langsung relevan bagi DCM pasar prediksi, namun alasannya mencakup setiap DCM yang menawarkan derivatif kripto atau produk lain melalui proses pendaftaran yang sensitif terhadap peraturan negara bagian. Platform dan perantara harus meninjau geofencing, pengecualian tempat tinggal, ketentuan akun, dan kontrol pengelolaan posisi. Pada saat yang sama, dokumen tersebut merupakan panduan interpretatif—bukan undang-undang—dan CFTC menyatakan bahwa setiap keputusan penegakan hukum akan bergantung pada fakta dan keadaan khusus.

OFAC Menargetkan Delapan MSB Kanada yang Menggunakan Jalur Aset Digital

Pada 6 November, OFAC menetapkan delapan perusahaan jasa keuangan (MSB) yang berbasis di Kanada berdasarkan Perintah Eksekutif 13902 karena beroperasi di sektor aset digital Iran. Departemen Keuangan menuduh bahwa perusahaan-perusahaan tersebut menukar rial Iran dan mata uang lain menjadi aset digital, serta bahwa beberapa di antaranya melakukan transaksi dengan bursa Iran yang dikenai sanksi atau alamat yang terkait dengan Korps Pengawal Revolusi Islam, terorisme, atau pengedar narkoba yang dikenai sanksi, Ryan Wedding. Tindakan ini dikoordinasikan dengan FinCEN, FINTRAC Kanada, dan DEA.

Penetapan tersebut memblokir harta benda dan kepentingan dalam harta benda yang berada di Amerika Serikat atau dimiliki oleh warga negara AS, mencakup entitas yang 50 persen atau lebih dimiliki oleh pihak yang diblokir, serta secara umum melarang transaksi yang terkait dengan AS yang melibatkan target-target tersebut tanpa izin atau pengecualian. Departemen Keuangan juga menegaskan kembali bahwa OFAC dapat menjatuhkan sanksi perdata berdasarkan prinsip tanggung jawab mutlak.

Bagi bursa, bisnis stablecoin, meja OTC, dan MSB, tindakan ini menunjukkan mengapa kontrol sanksi tidak boleh berhenti pada pemeriksaan nama pelanggan saja. Kepatuhan yang efektif harus menggabungkan analisis kepemilikan, pemeriksaan dompet dan rekanan, pemantauan transaksi, tinjauan risiko geografis dan layanan, serta prosedur eskalasi untuk paparan tidak langsung terhadap bursa atau alamat yang ditetapkan.

Mantan Agen FBI Mengaku Bersalah atas Pencurian Mata Uang Kripto

Pada 5 November, mantan agen FBI Patrick Steven Yaroch mengaku bersalah atas penipuan transfer elektronik dan pencucian uang yang timbul dari penyalahgunaan kredensial kripto yang disimpan dalam sistem FBI. Menurut fakta yang disepakati sebagaimana dijelaskan oleh Departemen Kehakiman, Yaroch melakukan sekitar 100 transfer tanpa izin yang melibatkan kredensial yang terkait dengan 35 penyelidikan, termasuk setidaknya satu dompet operasional FBI, dan memperoleh sekitar $2,47 juta. Ia kemudian menukar dan memindahkan aset tersebut untuk menyamarkan sumber dan kepemilikannya. Sidang penjatuhan hukuman dijadwalkan pada 4 Maret 2027; pengadilan belum menjatuhkan hukuman.

Kasus ini menjadi peringatan tegas bahwa kunci pribadi dan kredensial pemulihan tetap merupakan aset yang bersifat "bearer" bahkan di dalam lembaga-lembaga yang canggih. Bursa, penyimpan, penerima, harta pailit, firma hukum, dan penyelidik yang menangani kripto yang disita harus menggunakan pengetahuan terpisah atau persetujuan multipihak, akses berbasis peran, log audit yang tidak dapat diubah, rotasi kredensial yang cepat, dan rekonsiliasi independen. Perencanaan pemulihan aset harus mencakup risiko penyalahgunaan oleh pihak internal maupun peretasan eksternal, karena atribusi dan pelacakan saja tidak cukup untuk mencegah seseorang dengan kredensial yang sah memindahkan dana.

Perkembangan ini mengutamakan arsitektur yang cermat dan kontrol yang terdokumentasi. Perusahaan yang mengevaluasi status token, akses DCM, paparan sanksi, penyimpanan, atau kerugian aset digital dapat menghubungi Kelman PLLC untuk mendiskusikan fakta-fakta dan opsi hukum yang tersedia.

Iklan Pengacara. Artikel ini dimaksudkan untuk tujuan informasi umum dan bukan merupakan nasihat hukum.