A döntés azt követően született, hogy John Thune, a szenátus többségi vezetője hangsúlyozta: a demokraták ragaszkodtak ahhoz, hogy ne kerüljön sor szavazásra, mivel továbbra is úgy vélik, hogy a CLARITY-törvényt az etikai rendelkezések tekintetében még át kell dolgozni. Thune biztosította, hogy a kriptovalutákról szóló törvényjavaslat az augusztusi szünet után napirendre kerüljön.
Thune a szenátusban kialakult patthelyzet miatt szeptemberre halasztja a CLARITY-törvényről szóló szavazást
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb tanulságok
- A szenátus vezetői szeptemberre halasztották a CLARITY-törvényről szóló szavazást, ezzel megakadályozva az amerikai kriptovaluta-szabályozás terén elért jelentős előrelépést.
- A politikusok kriptovaluta-vagyonával kapcsolatos etikai viták megakadályozták a tárgyalások előrehaladását, így a szünet előtt nem sikerült konszenzust elérni.
- A kétpárti ellenállás miatt a törvényjavaslatnak 60 szavazat hiányzott, ami arra kényszerítette a törvényhozókat, hogy felülvizsgálják a banki és jogi szabályokat.
Megtört ígéretek: egyelőre nincs CLARITY
A Digital Asset Market Clarity Act tárgyalásának határideje a szünet előtt lejárt, és most már biztos, hogy a folyamatban lévő munkát és a törvényjavaslat esetleges lezáró szavazását szeptemberre halasztották, annak ellenére, hogy az iparág nagyágyúi nyomást gyakoroltak annak érdekében, hogy még ezen a héten sor kerüljön rá.
A Politico számolt be elsőként arról, hogy John Thune többségi vezető az augusztusi szünet után elhalasztotta a törvényjavaslatot, és a demokratákat okolta, akiknek továbbra is problémáik vannak a javaslattal.
„A demokraták ragaszkodtak ahhoz, hogy ne szavazzunk a CLARITY-törvényről. Ezt az első dolgunkként fogjuk napirendre tűzni, [when]amint szeptemberben visszatérünk” – jelentette ki Thune állítólag csütörtök késő este. Jordain Carney, a Kongresszus ügyeivel foglalkozó vezető újságíró megerősítette, hogy a halasztás valóban megtörténik, és hogy a törvényjavaslaton végzett munka a szünet után újraindul.
Thune korábban kijelentette, hogy a szünet előtti héten várható a CLARITY-törvényről szóló szavazás, és hangsúlyozta, hogy mindent megtesznek a törvényjavaslat elfogadásáért. „Rengeteg dolgunk van, amit be kell fejeznünk, és addig itt maradunk, amíg be nem fejezzük” – hangsúlyozta kedden.
Mindazonáltal a törvényjavaslat megakadt a Fehér Ház és a demokraták közötti huzavona miatt, akik nem tudtak közös nevezőre jutni az etikai rendelkezésekre vonatkozó javaslatot illetően. A legfrissebb jelentések szerint Thom Tillis és Ruben Gallego szenátorok olyan záradékot javasoltak, amely előírná, hogy az elnöknek és más szövetségi tisztviselőknek el kell adniuk minden olyan digitális eszközökkel foglalkozó vállalatban fennálló részesedésüket, amelynek értéke meghaladja az 1 millió dollárt, ha az a vállalat értékének több mint 10%-át képviseli – ez egyértelműen Trump kriptovaluta-tevékenységeit célozza meg.
Az állami főügyészek szerepe szintén vita tárgyát képezte, mivel aggodalmak merültek fel a politikai nézeteltérések által táplált, közelgő üldözésekkel kapcsolatban.
Ennek ellenére nem született konszenzus a vitalezárási szavazás pozitív kimeneteléről, amelyhez legalább 60 szavazatra lenne szükség a törvényjavaslat elfogadásához, sőt, néhány republikánus is jelezte, hogy nemmel fog szavazni. Jerry Moran és Josh Hawley szenátorok, mindketten republikánusok, kijelentették, hogy a CLARITY ellen fognak szavazni, ha a törvényjavaslatba nem kerülnek be olyan módosítások, amelyek a banki szektor aggályait orvosolják.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.
