Holland bíróság tárgyalja a kriptovalutával kapcsolatos vitából fakadó emberrablási ügyet

A holland jog szerinti büntetések

A kriptovaluta-befektetésekkel kapcsolatos vita egy férfi elrablásához, zsarolásához és megalázó bántalmazásához vezetett Nieuw-Vennepben – közölték a holland ügyészek augusztus 4-én egy amszterdami előzetes bírósági meghallgatáson.

Három gyanúsítottat vádolnak azzal, hogy május 1-jén egy autóban fogva tartották az áldozatot, miközben megpróbáltak tőle körülbelül 69 000 dollárt zsarolni. Az ügyészség szerint az áldozat a nyomozóknak elmondta, hogy lőfegyverrel fenyegették meg, és azzal riogatták, hogy kiszúrják a szemét és levágják az ujjait, ha nem engedelmeskedik.

Az ügyészek szerint a nyomozók olyan videófelvételekről készítettek képernyőképeket, amelyek állítólag azt mutatják, hogy az áldozatot Nieuw-Vennep közelében egy erdős területen tartották fogva, meztelenre kényszerítették, és megalázó bántalmazásnak vetették alá, többek között le is vizelték. A gyanúsítottakat azzal is vádolják, hogy a zsarolási kísérlet részeként azzal fenyegetőztek, hogy nyilvánosságra hozzák a felvételeket.

A holland zsarolási törvények szerint az, aki erőszakkal vagy erőszakkal való fenyegetéssel kényszerít valakit pénz vagy vagyontárgy átadására, legfeljebb kilenc év börtönbüntetésre számíthat. Ha a bűncselekményt több elkövető követi el közösen, vagy súlyos erőszak kíséri, a törvényes maximális büntetés 12 évre emelkedik.

Ezen felül valakinek az akaratával ellentétes elrablása vagy fogva tartása legfeljebb nyolc év börtönbüntetéssel jár, míg a túszszedésért a törvény szerinti maximális büntetés 15 év.

Helyi jelentések szerint a gyanúsított, akit csupán Younes B. néven azonosítottak, egy 24 éves, gyermekeket tanító harcművészeti oktató, a bíróság előtt állt azzal a váddal, hogy erőszakos és megfélemlítő kampányt vezetett, valamint „rendkívül ijesztő és megalázó cselekményekben” vett részt.

B. tagadta, hogy lőfegyverrel fenyegette volna az áldozatot, védőügyvédje pedig rámutatott, hogy a vád kizárólag az áldozat vallomásán alapul. Ügyvédje továbbá azt állította, hogy B. az áldozattal közösen fektetett be kriptovalutába, és ezt a megállapodást „egyfajta piramisjátéknak” minősítette, amelybe B. belesétált.

A tárgyalás során az áldozathoz fordulva B. megbánást fejezett ki, és elismerte, hogy ő és az áldozat évek óta közeli barátok voltak.

„A saját kezembe vettem a törvényt. Soha nem szabadott volna ezt tennem. Nincs mentség arra, amit tettem” – mondta B. a bíróságnak.

A bíróság elrendelte, hogy B.-t augusztus 5-től szigorú feltételek mellett engedjék szabadon, beleértve a pártfogói szolgálat által biztosított kötelező felügyeletet is. Ítéletében a bíróság arra hivatkozott, hogy a vádak úgy tűnnek, mintha „egy egyébként rendezettnek tűnő életben bekövetkezett elszigetelt konfliktusból” származnának.

B. testvére, aki szintén gyanúsított, továbbra is őrizetben marad. Egy harmadik gyanúsítottat a nyomozás korábbi szakaszában már szabadlábra helyezték. A bíróság a következő tárgyalást szeptember 8-ára tűzte ki, amikor az ügy érdemi tárgyalásra kerülhet.