Michael Saylor kijelenti, hogy a Bitcoinnek „nincs spam-problémája”, miközben a BIP-110 körüli vita egyre hevesebbé válik

Szerdán Michael Saylor az X közösségi médiaplatformon osztotta meg gondolatait a Bitcoin-hálózatról. 2026. július 9-én, keleti nyári idő szerint reggel 9 órakor Saylor bejegyzését több mint 1100-szer osztották meg, 7700 lájkot kapott, és több mint 757 000 megjelenítést generált. 938 X-fiók válaszolt Saylor bejegyzésére.

Saylor kijelentette:

„Egy évtizednyi blokktérrel kapcsolatos félelmek és a nem monetáris felhasználással kapcsolatos pánikok után a Bitcoinnek még mindig nincs spam-problémája. A díjak 1 sat/vB: bárki bármilyen összeget átutalhat világszerte, azonnali feldolgozással, körülbelül 0,30 dollárért. A szabad piac mindig megoldotta a Bitcoin blokktérrel kapcsolatos kihívásait.”

Saylor megjegyzései a BIP-110 körüli vita fokozódásával érkeztek

Saylor bejegyzéséhez csatolt egy képernyőképet Clark Moody Bitcoin Dashboardjáról, amelyen látható, hogy a láncon belüli díjak mindössze 1 sat/vB-t tesznek ki. A Strategy vezetőjének megjegyzései akkor érkeztek, amikor a Bitcoin-közösség egyre hevesebb vitát folytat a BIP-110-ről, egy javasolt soft fork-ról, amelynek bevezetése augusztusra van tervezve.

A Bitcoin.com News részletesen beszámolt a BIP-110-javaslatról, miközben a lehetséges kimenetelről szóló spekulációk egyre fokozódnak. A BIP-110 – más néven „Reduced Data Temporary Soft Fork” (ideiglenes, adatcsökkentő soft fork) – célpontja az, amit a támogatói a Bitcoin blokkláncon megjelenő „spamnek” neveznek, és célja az Ordinals-bejegyzések, a BRC20-tokenek, bizonyos Taproot-alapú átutalások, valamint gyakorlatilag mindenféle tetszőleges adat megállítása.

A közösség Saylor megjegyzéseit a BIP-110 elutasításaként értelmezi

Bár Saylor bejegyzése nem említi kifejezetten a BIP-110-et, úgy tűnik, hogy egyetért azzal a nézettel, miszerint a spam nem jelent problémát a Bitcoin-hálózaton. A Grok lekérdezése szerint a bejegyzést széles körben úgy értelmezték, hogy implicit módon, sőt akár közvetlenül is ellenzi a BIP-110-hez hasonló beavatkozásokat, és inkább a díjpiacra és a meglévő szűrőkre bízná a probléma kezelését.

Miután elemezte a Saylor bejegyzésére érkezett több mint 50 választ, a Grok megállapította, hogy azok körülbelül 65%-a negatív volt, főként a BIP-110 támogatóitól, akik nem értettek egyet az álláspontjával.

A válaszok körülbelül 25%-a támogatta Saylort vagy a BIP-110-es beavatkozással szemben álló szabadpiaci álláspontját, míg a fennmaradó 10% semleges volt.

Az egyik legszembetűnőbb kritikus válasz Saylor bejegyzésére – amely a cikk írásának pillanatában 210 lájkot kapott – így szólt: „A csomópont-üzemeltetőknek továbbra is tárolniuk kell az összes szemét spamet, ami megnehezíti a csomópont üzemeltetését. A csomópontok teszik a Bitcoint azzá, ami!”

Az X fiók hozzátette:

„Nagyon csalódást keltő ezt olvasni. Mindenki futtassa a Knots-ot és a BIP-110-et! A Bitcoin egy monetáris hálózat, és Saylor elvesztette a fonalat… Vagy soha nem is volt nála.”

A Bitcoin kiemelkedő szereplői megosztottak a javaslatot illetően

Egy másik X-felhasználó, Magdalena Gronowska, más néven @Crypto_Mags, élesen bírálta a BIP-110 mögött álló mozgalmat. „A BIP-110-mozgalom lényege végül az lett, hogy »de gondoljatok a gyerekekre«, ami nem hatékony stratégia azoknál a bitcoinosoknál, akiknek elegük van az ilyen típusú kormányzati túlkapásokból” – írta Gronowska. A pseudonim bitcoinos és az Ord.io alkotója, Leonidas így jellemezte Saylor megjegyzését:

„Újabb hatalmas vereség a BIP-110 számára.”

A vita a bitcoin jövőjét övező mély megosztottságot tárja fel

A 938 válasz a bitcoin-közösség egy jelentős szegmensének hangos és mélyen megosztott reakcióját tükrözi, amely a „spam” és a blokklánc túlterheltségével kapcsolatos aggodalmakra összpontosít, és a legszembetűnőbb hozzászólásokban a negatív hangvétel felülmúlja a pozitív reakciókat. A szélesebb körű interakció – beleértve a lájkokat és a megtekintéseket is – arra utal, hogy sokan vagy egyetértenek Saylor álláspontjával, vagy nagyrészt közömbösek iránta.

Ugyanakkor a vita a bitcoin irányításáról szóló viták egy jól ismert fejezetét tükrözi: technikai szempontok vezérlik, szenvedélyesen vitatják, és messze nem dőlt el.