Bár még a legrégebbi bitcoin-használók sem értenek egyet abban, hogy mi is valójában a Bitcoin-hálózat és az ahhoz tartozó eszköz, a bitcoin (BTC), egy új felmérés rámutatott, hogy a nagyközönség körében fennálló ismereti hiány akár jelentős lendületet is adhat ennek a piacnak. Ugyanakkor éppen ez a tudatlanság és az eszközzel kapcsolatos félreértések is hozzájárulnak annak volatilitásához.
Az új bitcoin-vásárlók hatalmas, még kiaknázatlan hulláma még csak nem is ismeri a bitcoint
MEGOSZTÁS
Főbb tanulságok
- A bitcoint továbbra is kevéssé értik, ami potenciálisan nagy számú jövőbeli vásárlót jelent.
- A bitcoin múltbeli árfolyam-alakulásáról szóló információk jelentősen növelhetik mind a várható hozamokat, mind a befektetők által kívánt BTC-allokációt.
- A különböző meggyőződések és a korlátozott ismeretek segíthetnek megmagyarázni, miért marad a bitcoin az egyik legvolatilisabb eszköz.
Egy nemrégiben megjelent, találóan „Do You Even Crypto, Bro? Cryptocurrencies in Household Finance” (Ismered egyáltalán a kriptovalutákat, haver? Kriptovaluták a háztartások pénzügyeiben) című, az amerikai háztartások körében végzett ismételt, nagyszabású felméréseken alapuló, a Cleveland-i Federal Reserve Bank által nemrégiben közzétett tanulmányban a bank megállapította, hogy a bitcoint és más kriptovaluta-eszközöket más pénzügyi eszközökhöz képest kevéssé ismerik, és hogy maga ez a tudásbeli hiányosság is lehetőséget jelenthet a kriptovaluták elterjedésére.
A BTC birtoklásának (vagy nem birtoklásának) okai
Például a válaszadók továbbra is az eszközosztályról szóló elégtelen információt nevezik meg fő okként arra, hogy miért nem rendelkeznek kriptovaluta-eszközökkel, míg a második leggyakoribb ok az, hogy rossz befektetésnek tartják.
A „kriptovaluta” birtoklásának okai azonban szintén nem tanúsítanak mélyreható ismereteket erről az eszközosztályról és a technológiáról. Itt a BTC vagy más kriptovaluta-eszközök birtoklásának két fő oka a nyereséges befektetés és a befektetési portfólió diverzifikálása, és nem a technológia által kínált lehetőségek, beleértve a bankoktól való függetlenséget.
Ezt a kutatás egyéb eredményei is alátámasztják. A tanulmány szerzői véletlenszerűen mutattak az embereknek információkat a BTC elmúlt 12 hónapos hozamáról, ami ~47%-kal növelte a kívánt bitcoin-allokációjukat, miközben a várt hozamukat is néhány százalékponttal emelte. Vagyis a bitcoinba való befektetési hajlandóságukat nem feltétlenül az táplálta, hogy megértették, mibe fektetnek be, hanem inkább a BTC múltbeli teljesítménye.
Kriptolottó
Ez azonban érthető is, tekintve, hogy a felmérés szerint a BTC-nyereségeket inkább lottónyereményként kezelik, mint hagyományos vagyont.
„Ennek következtében a realizált kriptovaluta-hozamok nem az általános kiadások tartós növekedését eredményezik, hanem csupán azonnali, ideiglenes, egyszeri, nagy értékű termékek vásárlását – ami összhangban áll azzal a feltevéssel, hogy a befektetők a kriptovaluta-nyereséget inkább szerencsejátékból származó jövedelemnek tekintik, mint állandó jövedelem növekedésének” – áll a tanulmányban.
A jelenlegi BTC- és kriptovaluta-tulajdonosok azonban úgy tűnik, jobban meg vannak győződve arról, hogy „szerencsejátékuk” kifizetődő lesz, annak ellenére, hogy alig van fogalmuk arról, milyen hozamra számíthatnak.
A kriptovaluta-eszközök kockázatát értékelni hajlandó válaszadók közül a nem tulajdonosok mintegy 63%-a a legmagasabb kockázati besorolást adta nekik, szemben a tulajdonosok mintegy 45%-ával. Ugyanakkor a kriptovaluta-tulajdonosok is bizonytalanabbak voltak a befektetésükkel kapcsolatban. A válaszadók 84%-a azt válaszolta, hogy „nem tudom”, amikor a kriptovaluták 12 hónapos hozamát kellett megjósolniuk, szemben a részvények esetében mért 68%-kal, a kötvények esetében mért 74%-kal és az arany esetében mért 78%-kal.
Jelentés és a Bitcoin árképzése
Ezek az eredmények nem meglepőek, mivel a Bitcoin, a hálózat és a blokklánc, valamint a Bitcoin, mint eszköz esetében még mindig nincs általános egyetértés arról, hogy mik is ezek valójában, és hogyan lehet őket értékelni. A narratívák jönnek-mennek, a különböző táborok folyamatosan összecsapnak, az elemzők folyamatosan új mutatókat találnak ki és a régieket elvetik, miközben a szélesebb piac nem tűnik túl érdeklődőnek abban, hogy mit építenek a fejlesztők.
Hogy a dolgot még bonyolultabbá tegyük: a Bitcoinnek nincs vezérigazgatója vagy marketingigazgatója, aki meg tudná határozni, hogy mi is valójában ez a technológia és ez az eszköz. Ugyanakkor egyes elemzők szerint éppen az a tény, hogy a Bitcoin sokféle dolog lehet, jelenti az értékének erősségét.
Akár így, akár úgy, ez a bizonytalan megértés közvetlenül a bitcoin árfolyam-ingadozásában nyilvánul meg.
„A befektetők körében a kriptovalutákkal kapcsolatos közös információk és meggyőződések hiánya arra utal, hogy az árfolyam-ingadozás a belátható jövőben továbbra is ennek az új eszköznek az egyik legmeghatározóbb jellemzője marad” – állapította meg a Cleveland-i Federal Reserve Bank. Ugyanakkor, miközben a Bitcoin-rajongók keményen dolgoznak a tudásbeli hiányosságok pótlásán, ezek az erőfeszítések – az áremelkedésekkel együtt – a mai, tájékozatlan, nem tulajdonosokat is BTC-tulajdonosokká változtathatják.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.
