Miközben a Kongresszus a 4308/2024 számú törvényjavaslat megvitatására készül, amely a stabilcoinok jogállását szabályozná, a kriptovaluta-ipar ellenzi, hogy azokat elektronikus pénznek minősítsék, és a virtuális eszközök jelenlegi jogállásának fenntartása mellett érvel, mivel azok nem rendelkeznek a hagyományos pénznemek jellemzőivel.
Elektronikus pénz vagy digitális eszköz? Brazíliában heves vita robbant ki a stabilcoinok szabályozásáról

Főbb megállapítások
- Jadyel Alencar nyilvános meghallgatást hívott össze a 4308/2024 számú törvényjavaslatról, amelynek célja a brazíliai stabilcoin-szabályozás meghatározása.
- Az Abcripto arra szólított fel, hogy a stabilcoinokat digitális eszközöknek tekintsék, hogy megvédjék a helyi piacot az EU-szerű szabályozástól.
- Julia Rosin támogatta a központi bank felügyeletét, és ellenezte az elektronikus pénz besorolását, hogy összhangba kerüljenek a nemzetközi joghatóságokkal.
A brazil kriptopiac ellenzi a stabilcoinok virtuális pénzként való besorolását
Bár a stabilcoinok rendkívül népszerűvé váltak Brazíliában, a szabályozás még mindig kialakulóban van, ami vitát váltott ki azokról, hogy esetlegesen elektronikus pénzként kellene-e besorolni őket.
Bár a 4308/2024 számú törvényjavaslatot 2024-ben Aureo Ribeiro képviselő terjesztette elő a stabilcoinok, valamint azok kibocsátásának és használatának brazíliai szabályozására, a kongresszus Jadyel Alencar előadó kérésére nyilvános meghallgatás keretében fogja megvizsgálni ezt a kezdeményezést.

A meghallgatáson, amelyen részt vesz a központi bank képviselője, az Abcripto képviselője és mások is, a képviselők szakértői véleményt kaphatnak az ügy elemzéséhez, biztosítva, hogy a stabilcoinokra vonatkozó esetleges szabályozási keret képes legyen összeegyeztetni az innovációt, a jogbiztonságot, a felhasználók védelmét és a gazdasági fejlődést.
Az Abcripto, Brazília legfontosabb kriptopénz-ipari szövetsége, technikai feljegyzést nyújtott be, amelyben a stabilcoinok jelenlegi, digitális eszközként való besorolásának fenntartását szorgalmazza, hangsúlyozva, hogy a stabilcoinok elektronikus pénzként való kezelése bizonytalanságot és szabályozási konfliktusokat eredményezne.
A szövetség úgy véli, hogy a stabilcoinokat a központi bank felügyelete alá kell helyezni, de besorolásukat nem szabad megváltoztatni. A stabilcoin-kibocsátók nem feltétlenül kezelik a felhasználói pénzeszközöket, csupán kibocsátják és megsemmisítik a tokeneket a kibocsátási és visszaváltási folyamatok során. A szervezet azzal érvel, hogy ez eltér az elektronikus pénztől, amelyet jelenleg a 12.865/2013 számú törvény szabályoz, és amelyet másként kezelnek.
Julia Rosin, az Abcripto elnöke hangsúlyozta, hogy ez egy lehetőség Brazília számára, hogy lépést tartson a globális digitális gazdaság trendjeivel, és elkerülje azokat a buktatókat, amelyekkel azok a joghatóságok szembesülnek, amelyek – mint például az Európai Unió – úgy döntöttek, hogy a stabilcoinokat elektronikus pénzként sorolják be.
„Hozzájárulásunk célja, hogy technikai támogatást nyújtsunk a projekt fejlesztéséhez, megőrizve a jogbiztonságot, az innovációt és Brazília versenyképességét egy egyre inkább nemzetközivé váló piacon, anélkül, hogy veszélybe sodornánk a felhasználók védelmét és a megfelelő szabályozói felügyeletet” – nyilatkozta.
Az Abcripto aktívan részt vett a stabilcoinokkal kapcsolatos szabályozási folyamatban, sőt januárban még azt is javasolta, hogy pereljenek a szövetségi kormány ellen, amennyiben az rendelettel bevezetné a stabilcoinok adóztatását.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.












