Hester Peirce, az SEC biztosa kifogásolta a blokklánc-infrastruktúra széles körű felügyeletét, azzal érvelve, hogy az értékpapír-szabályok nem vonatkozhatnak automatikusan a semleges hálózatokra, a nyílt forráskódú programokra vagy a nem letéti eszközökre. Megjegyzései a kriptovaluta-szabályozást az ellenőrzés, a letétkezelés és a mérlegelési jogkör szempontjából határozták meg.
Az SEC biztosa kifogásolja a blokklánc-felügyeletre irányuló kezdeményezést, amely befolyásolhatja a kriptovalutákra vonatkozó szabályokat
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb tanulságok
- Peirce megkérdőjelezte, hogy az értékpapír-szabályoknak ki kell-e terjedniük a blokkláncokra, a validátorokra, a fejlesztőkre és a semleges szoftverekre.
- A szabályozók inkább a letéti őrzésre, az ellenőrzésre és a mérlegelési jogkörre koncentrálhatnának, mint pusztán az infrastruktúrára.
- A fejlesztők nyomás alá kerülhetnek az auditok, a kulcskezelés, a közzétételek és a biztonsági intézkedések javítása terén.
Miért alakíthatja át a kriptovaluta-szabályokat a SEC blokklánc-határok körüli küzdelme
Hester M. Peirce, az Amerikai Értékpapír- és Tőzsdebizottság (SEC) biztosa június 3-i beszédében, amelyet a New Jersey-i Princetonban megrendezett IC3 Blockchain Camp rendezvényen tartott, megkérdőjelezte a blokklánc-infrastruktúra széles körű felügyeletét.
A beszédben a kriptovaluta-szabályozást határproblémaként fogalmazta meg. A legfontosabb kérdés az, hogy az értékpapír-szabályoknak ki kell-e terjedniük a semleges hálózatokra, a nyílt forráskódra és a nem letéti eszközökre.
„Látjuk, hogy a kriptovaluta-világ együttműködik brókerekkel, kereskedőkkel, tőzsdékkel, elszámolóházakkal, átruházási ügynökökkel, befektetési tanácsadókkal és befektetési társaságokkal” – mondta Peirce, hozzátéve:
„Bizonyos esetekben a blokkláncot olyan funkciók ellátására használják, amelyek hasonlóak az ezen közvetítők által végzett feladatokhoz, de nem egyértelmű, hogy szabályainknak magára a blokkláncra is vonatkoznia kellene, tekintve, hogy a blokkláncokat az értékpapír-tranzakciókon kívül sok másra is használják.”
Peirce szerint az SEC szabályzata nagymértékben támaszkodik a közvetítőkre. Ez a struktúra nyomást gyakorol arra, hogy brókereket, kereskedőket, tőzsdéket és letétkezelőket keressenek olyan rendszerekben, amelyek éppen az irántuk való függőség csökkentésére lettek kialakítva.
Érvelése hatással lehet a decentralizált pénzügyekre (DeFi), a validátorokra, a csomópont-üzemeltetőkre, a felhasználói felületekre, a fejlesztőkre és a centralizált kriptoplatformokra. Ezenkívül a szabályozás középpontjába a magatartást, az ellenőrzést, a letétkezelést és a mérlegelési jogkört helyezi.
A beszéd határt húzott a blokklánc-infrastruktúra és az értékpapír-piaci tevékenység között. A semleges infrastruktúra nem válhat szabályozott értékpapír-platformmá pusztán azért, mert blokklánc-adatokat hordoz.
Peirce azzal érvelt, hogy az SEC-nek arra kell összpontosítania, hogy ki ellenőrzi az eszközöket, ki hozza a döntéseket és ki látja el az értékpapír-funkciókat. Ez a megkülönböztetés megvédhetné a validátorokat, a csomópont-üzemeltetőket és a szoftverfejlesztőket a brókerekre vagy tőzsdékre vonatkozó szabályoktól.
Hogyan szembesülnek a DeFi, az Onchain CeFi és a felhasználói felületek a különböző kockázatokkal
Egy szűkebb felügyeleti modell a semleges infrastruktúrát másként kezelné, mint a centralizált kriptográfiai cégeket. Peirce azzal érvelt, hogy a blokklánc-hálózatok és a szoftvereszközök nem kerülhetnek automatikusan az értékpapír-szabályozás hatálya alá pusztán azért, mert megkönnyítik a tranzakciókat.
A keretrendszere arra összpontosít, hogy egy résztvevő ellenőrzi-e az eszközöket, gyakorol-e mérlegelési jogkört, vagy olyan funkciókat lát-e el, amelyeket hagyományosan az értékpapír-közvetítők kezelnek.
Peirce így fogalmazott:
„A kriptovaluta lehetőséget kínál arra, hogy alaposan átgondoljuk, mikor, miért és hogyan kell alkalmazni az értékpapír-törvényeket.”
A centralizált kriptográfiai szereplők továbbra is másfajta vizsgálatnak vannak kitéve. Az értékpapír-szabályozás akkor alkalmazható, ha a cégek ellenőrzik az ügyfelek eszközeit, pénzeszközöket tartanak, vagy mérlegelési jogkörrel rendelkeznek az értékpapírok felett.
Az on-chain centralizált pénzügyek továbbra is a SEC felügyeletének tárgyát képezhetik. Az igazi DeFi, a nem letéti eszközök és az autonóm szoftverek eltérő kezelésben részesülhetnek, ha nincs ellenőrző fél.
A beszédben arra is felszólították a fejlesztőket, hogy oldják meg a kockázatokat, mielőtt a szabályozók beavatkoznának. Peirce a szigorúbb auditokra, a jobb kulcskezelésre, a hackelések elleni védelemre és a decentralizációval járó kompromisszumokról szóló egyértelműbb közzétételekre hívta fel a figyelmet. Emellett védelmébe vette a felhasználók azon képességét, hogy közvetítők nélkül bonyolítsanak tranzakciókat. A közös szoftverhasználat önmagában nem keletkeztethet tőzsdei regisztrációs kötelezettséget, ha senki sem ellenőrzi a rendszert.
