Az a bíró, aki a Ripple-ügyben úgy döntött, hogy az XRP nem értékpapír, New Yorkban „hatalmas, óriási vereséget” mért Kalshi-ra

Újabb fontos döntés Torres bírótól

Analisa Torres szövetségi bíró elutasította a Kalshi előzetes intézkedés iránti kérelmét a New York-i szerencsejáték-szabályozó hatóságokkal szemben – számolt be Eleanor Terrett, a Crypto in America újságírója. Torres megállapította, hogy a Kalshi sportesemény-szerződéseire alkalmazott new yorki szerencsejáték-törvényeket nem írja felül a Commodity Exchange Act (CEA) – az a szövetségi törvény, amelyre a Kalshi az ország különböző bíróságain hivatkozott.

Az elutasítás lehetővé teszi, hogy az ügy a kereset elutasítására irányuló indítvány szakaszába lépjen, így a tőzsde elveszíti azt a jogi védelmet, amelyet több más államban elnyert. Daniel Wallach, a szerencsejáték-joggal foglalkozó ügyvéd nyersen jellemezte az eredményt, „rendkívül súlyos vereségnek” nevezve azt. Hozzátette, hogy az ítélet hatással lehet a Kalshi egyéb folyamatban lévő ügyeire is, többek között a connecticutiakra.

A Ripple-ügy bírája a jóslatpiacokkal foglalkozik

Torres korábban elnökölt az amerikai Értékpapír- és Tőzsdebizottság (SEC) által a Ripple ellen indított, hosszú ideje húzódó perben elnökölt, és 2023-ban hozta meg azt a mérföldkőnek számító döntést, miszerint az XRP tőzsdei értékesítése nem minősül értékpapír-tranzakciónak – ez a keret az amerikai szabályozásban visszhangot keltett, egészen addig, amíg a szabályozó hatóságok idén márciusban egy mérföldkőnek számító kriptovaluta-szabályozásban hivatalosan is elismerték az XRP nem értékpapír jellegét.

Legújabb ítélete a KalshiEX LLC kontra Williams ügyben született, amelyet a Kalshi 2025. október 27-én indított a New York-i Déli Kerületi Bíróságon. A tőzsde néhány nappal azután perelte be New York államot, hogy az állami Szerencsejáték-bizottság felszólító határozatot küldött neki, amelyben követelte, hogy sportfogadási engedély nélkül ne kínáljon sporteseményekre vonatkozó szerződéseket a new yorkiaknak.

A Kalshi azzal érvelt, hogy szerződései egy szövetségi szinten kijelölt tőzsdén kereskednek, amelyet kizárólag a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) felügyel, így azok az állami szabályozó hatóságok hatáskörén kívül esnek. New York beleegyezett abba, hogy a végzés felfüggesztésére irányuló kérelem elbírálásáig nem hajtja végre a felszólítást.

Torres bírót nem győzte meg az az érv, hogy a szövetségi jog ebben a szakaszban felülírná az állam szerencsejátékra vonatkozó törvényeit. Ez a megállapítás nem zárja le az ügyet, és a Kalshi még mindig nyerhet az érdemi eljárásban, illetve fellebbezhet. Ugyanakkor megfosztja a tőzsdét az ideiglenes védelemtől, és az állami szabályozó hatóságoknak a második körzetben eddig elért legjelentősebb bírósági győzelmet hozza.

A bírósági megosztottság elmélyülése

A döntés tovább élesíti a szövetségi bíróságok közötti megosztottságot, tekintve, hogy áprilisban a Harmadik Körzeti Fellebbviteli Bíróság megerősítette azt az ideiglenes intézkedést, amely megakadályozta a New Jersey-i szabályozó hatóságokat abban, hogy az állami szerencsejáték-törvényt Kalshi ellen érvényesítsék, azzal az indokkal, hogy a CFTC joghatósága a tőzsdén kereskedett eseménykontraktusok felett valószínűleg kizárólagos. Ezzel szemben Maryland elutasította a Kalshi hasonló kérelmét, és Torres most New Yorkot is felvette azok közé az államok közé, ahol az elsőbbségi érvek megdőltek.

A Kalshi júniusban rekordot jelentő 31 milliárd dolláros kereskedési forgalmat ért el, amit a világbajnokság körüli fogadási boom hajtott fel, miközben egyre több állam halad afelé, hogy az engedély nélküli sportfogadást bűncselekményként kezelje. A jóslatpiaci szektor összességében áprilisban 8,6 milliárd dollárra emelte a havi fogadási forgalmat, és a Kalshi megelőzte riválisát, a Polymarketet, átvéve az első helyet.