Peirce, az SEC tagja arra figyelmeztet, hogy a kriptovaluta-tárolók az értékpapír-jogszabályok hatálya alá kerülhetnek

Hester Peirce szerint 4 hitelezési szabályozás miatt a blokkláncon belüli termékek az SEC szabályozása alá kerülhetnek

A kriptovaluta-tárolók és a decentralizált hitelezési stratégiák az amerikai értékpapír-szabályozás hatálya alá tartozhatnak, ha a kezelők irányítják a befektetési döntéseket, a kamatlábakat vagy a kockázati beállításokat – állítja Hester Peirce, az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) tagja.

Július 22-i nyilatkozatában Peirce hangsúlyozta, hogy a blokklánc-technológia nem változtatja meg az alapul szolgáló pénzügyi tevékenység jogi jellegét.

„Azok a tevékenységek, amelyek a szövetségi értékpapír-törvények hatálya alá tartoznak, az on-chain környezetbe való áthelyezése nem vonja ki azokat a Bizottság által felügyelt törvények hatálya alól” – mondta.

Megjegyzései nem mennek odáig, hogy minden tárhelyet vagy hitelezési protokollt értékpapírnak nyilvánítsanak. Peirce inkább azt mondta, hogy minden terméket a kialakítása, működése és az emberi belátás mértéke alapján kell értékelni.

A vezetői döntések kiválthatják az SEC felügyeletét

A kriptovaluta-trezorok általában intelligens szerződéseket használnak a letétbe helyezett eszközök stakingre, hitelezésre vagy egyéb hozamszerzési stratégiákra történő allokálásához. Egyesek rögzített, automatizált szabályok alapján működnek. Mások lehetővé teszik a fejlesztőknek, kurátoroknak vagy kezelőknek, hogy befektetéseket válasszanak ki és a felhasználók pénzeszközeit átcsoportosítsák.

A második modell komolyabb szabályozási kérdéseket vethet fel.

Peirce szerint egy kriptotár befektetési szerződésnek minősülhet, ha a felhasználók nyereségre számítanak az üzemeltetők irányítási tevékenységéből. Az értékpapírokat tartalmazó termékek szintén a befektetési társaságokra vonatkozó szabályok hatálya alá tartozhatnak. Eközben a kriptotárak kezelőire befektetési tanácsadói követelmények vonatkozhatnak.

A blokkláncon belüli hitelezés hasonló kockázatokat hordoz. A támogatott eszközökre, kamatlábakra, hitel-érték arányokra és likvidációs küszöbértékekre vonatkozó döntések miatt egy stratégia az értékpapírok hatálya alá kerülhet. Bizonyos hitelek az értékpapírként besorolt kötvényekhez is hasonlíthatnak.

Peirce azonban hangsúlyozta, hogy az eredmény a konkrét tényektől és körülményektől függ.

A DeFi-iparág örömmel fogadja a párbeszédre való felhívást

Peirce felkérte a fejlesztőket és a piaci szereplőket, hogy forduljanak az SEC-hez a szabályoknak megfelelő struktúrákkal kapcsolatban. Arra is rákérdezett, hogy módosítani kellene-e a meglévő szabályozást az innováció támogatása érdekében, miközben megőrzik a befektetővédelmet és a rendezett piacokat.

A decentralizált pénzügyi iparág egyes részeiből érkező visszajelzések összességében pozitívak voltak.

Faustine Fleuret, a Morpho hitelezési protokoll közkapcsolatokért felelős globális vezetője a nyilatkozatot olyan konstruktív jelzésnek nevezte, amely elismeri a tárcák kialakításának sokféleségét. Elmondta, hogy ez elősegítheti egy arányosabb szabályozási keret kialakítását.

Mikheil Didebulidze, a VS1 Finance hozamplatform társalapítója szerint a szabályozást nem akadályként, hanem a láncon belüli pénzügyek alapjaként kell tekinteni.

Julian Kwan, az IXS Finance vezérigazgatója hasonlóan értelmezte a nyilatkozatot, azzal érvelve, hogy a piac következő szakaszában azok a platformok kerülnek előnybe, amelyek olyan formában képesek láncon belüli hozamot biztosítani, amelyet a befektetők, a bankok és a szabályozók egyaránt támogatni tudnak.

Peirce üzenete végső soron óvatosságra intett, de nyitott végű volt: a kriptotárolók ígéretesek, de az intelligens szerződések nem jelentenek jogi védelmet.