Az SEC 27 kérdésből álló felülvizsgálatot indít az újszerű ETF-ekről, és a kriptovaluta-termékekre helyezi a hangsúlyt

Az SEC 27 kérdéssel indítja el a felülvizsgálatot

A hatóság közzétette a 33-11426. számú közleményt, amely egy hivatalos véleménykérés, amely 27 kérdést vet fel, de nem javasol konkrét szabálymódosításokat. A beadvány az S7-2026-24 számú ügyként szerepel, és tartalmazza az ugyanahhoz a felülvizsgálathoz kapcsolódó Értékpapír-törvény, Tőzsdetörvény és Befektetési Társaságokról szóló törvény közleményszámait.

A Bitcoin.com News áttekintette a közleményt. A kérdéseket három szakaszba csoportosítja, amelyek a szövetségi jog szerinti alapok státuszát, magának az ETF-szabálynak a működési mechanizmusát, valamint az új termékek bejegyzésekor a szponzorok előtt álló határidőket fedik le.

Atkins az ETF-eszközök háromszorosára nőtt értékére hivatkozik

Paul Atkins, az SEC elnöke 2026. május 20-i nyilatkozatában előkészítette a terepet a kérelemhez. Elmondta, hogy az ETF-ek az értékpapírpiacok innovációjának egyik fő hajtóerejeként szolgáltak, és megjegyezte, hogy az alapok eszközállománya 2019 óta nagyjából megháromszorozódott.

Atkins hozzátette, hogy „az újszerű termékek újszerű kérdéseket vetnek fel”. Megköszönte a kibocsátóknak, hogy beleegyeztek az eseményalapú szerződéses ETF-ek bevezetésének elhalasztásába, amíg a bizottság felülvizsgálja a kategóriát.

A szponzorok két tucat bejelentést függesztettek fel

A felfüggesztésre azután került sor, hogy a Roundhill, a Bitwise és a Graniteshares körülbelül két tucat, választási eredményekhez, gazdasági adatokhoz és egyéb bináris eseményekhez kötött ETF-et nyújtott be. Ezek a bejelentések a májusi nyilatkozat után önkéntesen leálltak.

A kérelem az eseményalapú szerződések mellett közvetlenül megemlíti a kriptovaluta-eszközöket és a blokklánc-alapú stratégiákat is, mint a felülvizsgálat alatt álló új kategóriák példáit.

A SEC három szabályt vizsgál

A vizsgálat három területre összpontosít. Az első azt vizsgálja, hogy azok a alapok, amelyek túlnyomórészt nem értékpapír jellegű eszközöket tartanak, beleértve néhány, árucikknek tekintett kriptovaluta-eszközt is, továbbra is befektetési társaságnak minősülnek-e az 1940. évi Befektetési Társaságokról szóló törvény értelmében.

A második terület a 6c-11-es szabályt érinti, azt a 2019-es szabályt, amely a legtöbb ETF számára egységes eljárást hozott létre a tőzsdei bevezetéshez, anélkül, hogy egyedi mentességi határozatokra lenne szükség. Az SEC azt szeretné megtudni, hogy a szabály arbitrázsra és közzétételre vonatkozó feltételei érvényesek-e az új típusú befektetésekre is.

A harmadik terület a 485. szabályt érinti, amely lehetővé teszi, hogy az ETF-ek rutin jellegű nyilvántartási frissítései 60–75 napon belül automatikusan hatályba lépjenek. A bizottság azt vizsgálja, hogy ez az időkeret elegendő-e a személyzet számára a komplex vagy a magukfajta első termékek áttekintéséhez, vagy pedig a szponzoroknak külön eljárásra van szükségük az újszerű bejelentések esetében.

A bitcoin-ETF-ek továbbra is kereskedhetők

A meglévő spot bitcoin- és ether-ETF-ek nem képezik a felülvizsgálat közvetlen célpontját. Ezek a termékek már a 2025-ben jóváhagyott általános tőzsdei bevezetési szabványok szerint működnek, és a kialakult kibocsátási és visszaváltási folyamatok szerint folytatják a kereskedést.

Azok a szponzorok, akik új, kriptovalutához kapcsolódó termékek bevezetését fontolgatják – ideértve a stakingre, tokenizált eszközökre vagy további altcoinokra épülőket is –, más helyzetben vannak. Bármely olyan bejelentés, amely még nem tesztelt területre merészkedik, szigorúbb vizsgálat tárgyát képezheti, függetlenül attól, hogy milyen keretrendszer lép életbe a felülvizsgálatot követően.

Megnyílik a véleményezési időszak

A véleményezési időszak a Federal Registerben való közzétételtől számított 60 napig tart. A véleményeket a SEC online űrlapján, e-mailben a rule-comments@sec.gov címre, vagy postai úton a hatóság washingtoni irodájába lehet benyújtani.

Minden benyújtott észrevétel nyilvános dokumentum részévé válik. Az SEC még nem tűzte ki a további szabályalkotás időpontját, és a következő lépések meghatározása előtt áttekinti a beérkezett észrevételeket.