A Crypto.com előrejelző tőzsde szövetségi védelmet kér a washingtoni szigorító intézkedések előtt

Az OG hivatkozik a CFTC michigani beavatkozására

A North American Derivatives Exchange Inc., amely OG Prediction Markets és Crypto.com | Derivatives North America néven működik, szerdán szövetségi pert indított annak érdekében, hogy megakadályozza a washingtoni hatóságokat abban, hogy az állami szerencsejáték-törvényeket alkalmazzák az eseményre vonatkozó szerződéseire. A CFTC által szabályozott tőzsde Nick Brown főügyészt és a Washingtoni Állami Szerencsejáték-bizottság tagjait nevezte meg alperesként a Washingtoni Nyugati Kerületi Bíróság előtt.

Az OG egy önálló előrejelzési piaci platform, amelyet a Crypto.com indított el február 3-án. A platform sport-, politikai, pénzügyi, kulturális és szórakoztatóipari szerződéseket kínál a Crypto.com tőzsdén keresztül, amely Crypto.com | Derivatives North America néven működik, mint a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) által kijelölt szerződéses piac és derivatívák elszámoló szervezetként bejegyzett leányvállalat.

A per nem egy, az OG ellen kiadott tevékenységfelfüggesztési végzés vagy végrehajtási eljárás nyomán indult. A tőzsde szerint inkább Washington állam nyilvános álláspontja és a Kalshi ellen nemrég kiadott ideiglenes intézkedés olyan „konkrét és közvetlen fenyegetést” jelent, hogy a hatóságok legközelebb az OG-t veszik célba. Washington 2025. december óta állítja, hogy az eseményalapú szerződéses piacok kínálata vagy az azokban való részvétel az államon belül engedélyezetlen.

Az OG arra kéri a szövetségi bíróságot, hogy nyilvánítsa alkotmányellenesnek és a tőzsdéjére vonatkozóan hatályon kívül helyezettnek Washington állam szerencsejáték-törvényeit. Emellett olyan végleges bírósági végzést is kér, amely megtiltja Brownnak és a szerencsejáték-biztosoknak, hogy az OG ellen érvényesítsék a szerencsejáték-törvényeket, de a keresetből nem derül ki, hogy a vállalat már megszerezte volna az ideiglenes vagy előzetes védelmet.

A tőzsde azzal érvel, hogy a Kongresszus kizárólagos joghatóságot biztosított a CFTC-nek a kijelölt szerződéses piacokon zajló tranzakciók felett, létrehozva ezzel egy egységes, országos származékos termékek rendszerét, amelyet az államok nem írhatnak felül. Az OG szerint a washingtoni piacról való kivonulás helyrehozhatatlan bevételkiesést eredményezne, gyengítené pozícióját a versenytárs tőzsdékkel szemben, és olyan, államok közötti szabályozási mozaikot hozna létre, amely összeegyeztethetetlen szövetségi kötelezettségeivel.

Panaszában nagymértékben támaszkodik a CFTC július 14-i michigani beavatkozására. A hatóság megakadályozta, hogy a Kalshi törölje a korábban kötött sportkontraktusokat, miután egy állami bíróság azok érvénytelenítését és visszatérítését rendelte el, és utasította a tőzsdét, hogy a kereskedéseket a szokásos módon teljesítse. A CFTC szerint a kényszerű lezárás torzíthatná az árakat, és gyengítheti a bizalmat abban, hogy a már lezárt derivatív ügyletek továbbra is végrehajthatók maradnak.

Az OG a sportfogadási szerződések kereskedelmi szempontú védelmét is előterjeszti, azzal érvelve, hogy a műsorszolgáltatók, a merchandising-kereskedők, a vendéglátóipari vállalkozások, az éttermek és a fantasy-szolgáltatók felhasználhatják őket a sportesemények kimeneteléhez kötött bevételeik fedezésére. A panasz azonban csupán hipotetikus felhasználási eseteket vázol fel, és nem nevez meg olyan vállalkozásokat, amelyek jelenleg ilyen célokra használják az OG-szerződéseket.

A tőzsde korábban, 2025 szeptemberében perelte be a nevadai szabályozó hatóságokat, miután felszólítást kapott a tevékenység beszüntetésére, és egy szövetségi bíró a következő hónapban elutasította az ideiglenes intézkedés iránti kérelmét, ami arra késztette a Crypto.com-ot, hogy felfüggessze a nevadai sportkontraktusokat, és fellebbezést nyújtson be a Kilencedik Kerületi Fellebbviteli Bírósághoz. Júniusban szinte azonos panaszt nyújtott be Letitia James New York-i főügyész és a New York-i Állami Szerencsejáték-bizottság ellen. Az OG emellett a Robinhood után a második üzemeltető, amely közvetlen fenyegetésre hivatkozva perelte be Washington államot.

A washingtoni állami bíróság a Kalshi-ügyben ellentétes következtetésre jutott, megállapítva, hogy az Árutőzsdei Törvény nem akadályozza meg az államokat abban, hogy meghatározzák és érvényesítsék az illegális szerencsejátékra vonatkozó szabályokat. A szövetségi bíróságok továbbra is megosztottak: a Harmadik Körzeti Fellebbviteli Bíróság New Jersey-ben védelmet nyújtott a Kalshi-nak, míg több más állam bíróságai engedélyezték a helyi korlátozások érvényesítését. A szerencsejáték-joggal foglalkozó Daniel Wallach ügyvéd szerint az államok a jóslatpiaci ügyekben hozott ideiglenes intézkedésekre és távoltartási végzésekre vonatkozó 23 döntésből 19-et nyertek meg.

Az OG keresete arra irányul, hogy szövetségi védelmet biztosítson, mielőtt Washington megismételné a Kalshi-ügyben alkalmazott végrehajtási stratégiáját. A kereset nem dönti el, hogy a szerződések származékos termékek vagy szerencsejáték-e, de kiterjeszti a szövetségi és állami joghatóságok közötti vitát a Crypto.com bővülő előrejelzési piaci üzletágára is.