A CLARITY-törvény új lendületet kapott, miután a Fekete Bűnüldözési Vezetők Országos Szervezete támogatta a törvényjavaslatot, az Amerikai Megyei Seriffek Szövetsége pedig semleges álláspontra váltott, ami két figyelemre méltó fejleményt jelent a digitális eszközökre vonatkozó jogalkotás terén.
A CLARITY-törvény két fontos győzelmet aratott a bűnüldözés terén, miközben az ellenállás enyhül
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb tanulságok
- A NOBLE a CLARITY-törvénynek az első jelentős nyilvános támogatását adta a bűnüldöző szervek részéről.
- Az Amerikai Nagy Megyei Seriffek Szövetsége a 604. szakasszal kapcsolatos folyamatos megbeszélések után semleges álláspontra váltott.
- Ezek a fejlemények csökkentik a bűnüldöző szervek nyilvánvaló ellenállását, miközben a törvényjavaslattal való konstruktívabb együttműködésre utalnak.
Miért erősödik a CLARITY-törvény lendülete?
A CLARITY-törvény lendületet nyert, miután a Fekete Bűnüldözési Vezetők Országos Szervezete (NOBLE) hivatalosan is támogatta a törvényjavaslatot. A NOBLE szerint közel 60 helyi szervezete van, és világszerte több mint 3000 tagot képvisel, köztük vezető tisztségviselőket és parancsnoki szintű bűnüldözési tisztviselőket.
A „Stand With Crypto” nevű kriptovaluta-érdekvédelmi csoport, amely szerint az Egyesült Államok-szerte több mint 2,6 millió kriptovaluta-támogatót képvisel, július 6-án a következőket jegyezte meg:
„A NOBLE az első jelentős bűnüldöző szervezet, amely nyilvánosan támogatta a Clarity-törvényt.”
A NOBLE július 1-jei levelében, amelyet John Thune (R-SD) és Chuck Schumer (D-NY) szenátusi vezetőknek címzett, kijelentette, hogy a törvényjavaslat számos olyan rendelkezést tartalmaz, amelyek jelentősen új képességekkel ruháznák fel a bűnüldöző szerveket, miközben megőrzik a régóta fennálló bűnüldözési hatásköröket. Hivatkozott a kiterjesztett szabályozási kötelezettségekre, a digitális eszközök elkobzására vonatkozó megerősített hatáskörökre, az új átláthatósági elvárásokra, valamint a digitális eszközökkel foglalkozó kioszkokra vonatkozó felügyeleti követelményekre.
A NOBLE azt is kijelentette, hogy a törvényjavaslat nem módosítja azokat a régóta fennálló szövetségi bűnüldözési hatásköröket, amelyekre a nyomozók és az ügyészek nap mint nap támaszkodnak, ideértve a pénzmosást, az engedély nélküli pénzátutalást, az összeesküvést, a bűnpártolást, valamint a szankciók végrehajtására vonatkozó törvényeket. A szervezet végül hivatalosan is támogatta a CLARITY-törvényt.
Az MCSA semleges álláspontja feloldhatja-e az ellenállást?
A második fejlemény a Major County Sheriffs of America (MCSA) részéről érkezett, amely a szenátus bankügyi bizottságának vezetőivel folytatott további megbeszélések után semleges álláspontra váltott. Az MCSA saját leírása szerint az ország legnagyobb seriffhivatalainak szövetsége, amely több mint 130 millió polgárt szolgál ki. Tagjai között olyan seriffhivatalok találhatók, amelyek 400 000 vagy annál nagyobb népességű megyéket szolgálnak ki, és legalább 700 alkalmazottat foglalkoztatnak.
A Stand With Crypto részletesen így fogalmazott:
„A Major County Sheriffs of America a 604. szakaszról folytatott folyamatos megbeszélések után semleges álláspontra váltott a törvényjavaslatot illetően, és jelezte a szenátusi bankügyi bizottság vezetőinek, hogy lehetőség nyílik a jogszabály »további megerősítésére« oly módon, hogy az egyaránt támogassa a felelősségteljes innovációt és a bűnüldözést.”
Az MCSA július 3-i levelében, amelyet Tim Scott (R-SC) szenátusi bankügyi bizottsági elnöknek és Elizabeth Warren (D-MA) rangidős tagnak címzett, kijelentette, hogy a 604. szakasz körüli folyamatos felülvizsgálat és megbeszélések tisztázták, hogy a kormányzat hogyan értelmezi és hogyan tervezi végrehajtani a jogszabályt.
A 604. szakasz a Blockchain Regulatory Certainty Act-hez kapcsolódik, amely bizonyos blokklánc-fejlesztők és szolgáltatók felelősségvédelmét szabályozza. Az MCSA hozzátette, hogy még mindig van lehetőség a törvényjavaslat megerősítésére, hogy az egyaránt támogassa a felelősségteljes innovációt, valamint az állami és helyi bűnüldözés igényeit.
Újraértékelését követően az MCSA visszavonta ellenállását, és semleges álláspontot foglalt el. Ez a változás azt jelenti, hogy a szervezet már nem áll aktív ellenzékben, ugyanakkor továbbra is részt vesz a lehetséges módosításokról folyó megbeszéléseken. Az MCSA hangsúlyozta, hogy célzott fejlesztésekre van szükség ahhoz, hogy a bűnüldöző szervek jobban fel legyenek készülve az illegális digitális eszközökkel kapcsolatos tevékenységek kezelésére.
Mi erősítené meg a bullish várakozásokat?
A Stand With Crypto a frissítéseket lendületként értelmezte, mondván:
„Két fontos fejlemény a Clarity Act-tel kapcsolatban a bűnüldözés területén – és mindkettő lendületet jelez.”
„A bűnüldöző szervek konstruktív módon vesznek részt a digitális eszközökre vonatkozó jogalkotásban, és az első jelentős támogatás már meg is született” – tette hozzá a csoport.
Ezek a fejlemények együttesen azt jelentik, hogy a CLARITY-törvény megkapta az első jelentős nyilvános bűnüldözői támogatását, és egy nemzeti bűnüldöző szervezet kevesebb, mint korábban hivatalosan ellenzi a jogszabályt. Hogy ez lendületet ad-e a szenátusban, az további támogatásoktól, a 604. szakasz esetleges módosításaitól és a törvényhozók következő lépéseitől függ.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.
