A jóslatpiaci kereskedők pesszimisták lettek azzal kapcsolatban, hogy a Clarity Act 2026-ban törvényerőre lép

A Polymarket-en az a piac, amely azt vizsgálja, hogy a Clarity Act (H.R. 3633) 2026. december 31. előtt törvényerőre lép-e, közel 1,94 millió dolláros forgalmat generált.

A jelenlegi esélyek 39%-ot mutatnak az „igen” és 62%-ot a „nem” mellett. Az „igen” aránya körülbelül 26%-kal esett vissza a közelmúltbeli csúcsokhoz képest.

A szenátusi szavazásra vonatkozó esélyek a Kalshi-n forróak

Egy külön Kalshi-piac egy szűkebb kérdést vet fel: tart-e a Szenátus név szerinti szavazást a Clarity Act-ről az augusztusi szünet előtt. Az ottani kereskedők sokkal magabiztosabbak. Az „igen” opciók 68 centen kereskednek, ami 67,8%-os implicit esélyt jelent.

Ez a piac július 10-én nyílt meg, és augusztus 8-án zárul, vagy korábban, ha előbb sor kerül a szavazásra. Csak a név szerinti szavazatok számítanak. A hangos szavazatok és az eljárási döntések nem.

Egy harmadik piac a nagyobb képet követi nyomon

Egy harmadik Kalshi-piac, amelynek forgalma 3,1 millió dollár, egy tágabb kérdést vet fel: egyáltalán szövetségi törvény lesz-e a kriptopiac szerkezetét szabályozó jogszabály, és ha igen, mikor. Ez a piac a valószínűségeket a célidőpontok szerint bontja le. A kereskedők 61%-os esélyt áraznak be a törvény 2027. április 1. előtti hatálybalépésére, 53%-ot 2027. július 1. előttire, és 57%-ot 2027. október 1. előttire.

Ennek a piacnak szigorúbb elszámolási szabályai vannak, mint a Polymarket-szerződésnek. Egy minősített törvényjavaslatnak teljes szabályozási keretrendszert kell létrehoznia a digitális eszközökre vonatkozóan, egyértelműen meg kell osztania a hatáskört az SEC és a CFTC között, és meg kell határoznia, hogy mikor minősül egy eszköz értékpapírnak, és mikor árucikknek. A kizárólag stabilcoinokra vonatkozó törvényjavaslatok, mint például a GENIUS Act, nem számítanak. Ugyanígy nem számítanak a CBDC-re vonatkozó törvényjavaslatok, illetve azok a jogszabályok sem, amelyek csak az egyik kamaránál kerülnek elfogadásra.

A törvényjavaslat jelenlegi állása

A Clarity Act 2025 júliusában kétpárti támogatással került elfogadásra a Képviselőházban. A Szenátus Bankügyi Bizottsága 2026. június 1-jén módosításokkal együtt terjesztette elő, és felvette a jogalkotási naptárba. Tim Scott szenátor vezette a bizottság munkáját. A Képviselőház digitális eszközökkel foglalkozó albizottsága 2026. július 17-én helyszíni meghallgatást tartott New Yorkban, egy évvel a Képviselőház általi elfogadása után.

A támogatók a Trump-kormány és olyan törvényhozók támogatására hivatkoznak, mint például Cynthia Lummis szenátor. Arra hivatkoznak, hogy a törvényjavaslat az SEC évek óta tartó végrehajtási intézkedéseit egyértelmű szabályokkal váltja fel a tőzsdék, a letétkezelők és a fejlesztők számára.

A kritikusok – köztük néhány szenátusi bankügyi bizottsági demokrata, például Elizabeth Warren – arra figyelmeztetnek, hogy a törvényjavaslatban szereplő DeFi-kivételek gyengíthetik a pénzmosás elleni fellépést. Olyan csoportokra hivatkoznak, mint Észak-Korea Lazarus Groupja, ami indokolja a decentralizált platformok szigorú felügyeletét. Emellett Trump elnök saját kriptovaluta-befektetései is fokozottabb figyelmet váltottak ki.

Mit árulnak el az esélyek a kereskedőknek

A két Kalshi-piac közötti különbség az a történet, amelyet a kereskedők figyelmesen követnek. A fogadók arra számítanak, hogy a szenátus hamarosan lépéseket tesz. Sokkal kevésbé bíznak abban, hogy a lépések még az év vége előtt aláírt törvény formájában valósulnak meg. A szenátusi szavazás csupán egy eljárási lépés. Nem garantálja a törvény elfogadását, és azt sem, hogy az elfogadott változat megegyezzen azzal, amelyet a Képviselőház már jóváhagyott.

A Polymarket csökkenő „igen” esélyei ugyanezt a szkepticizmust tükrözik. A Kongresszusnak már korábban is volt példa arra, hogy a kriptovaluta-törvényjavaslatokat még a bizottsági jóváhagyás után is elakadtnak hagyta. A Clarity Act elődje, a FIT21 2024-ben átment a Képviselőházon, de soha nem jutott el a szenátusi szavazásig.

Azok számára, akik a kriptovaluta-politikai kockázatra pozícionálnak, a rövid távú eljárási fogadás és az egész évre szóló hatálybalépési fogadás közötti különbség jelzi, hogy valójában hol áll a bizalom. A Kalshi fogadói bíznak abban, hogy a Szenátus megjelenik a szavazáson. Sokkal kevésbé bíznak abban, hogy a Kongresszus az év vége előtt befejezi a munkát.