A kriptovaluta-politikát támogatók arra buzdítják a választóikat, hogy augusztus 7. előtt vegyék fel a kapcsolatot az amerikai szenátorokkal, és arra figyelmeztetnek, hogy a CLARITY-törvénynek már alig marad ideje a továbbjutásra, miután a törvényhozók július 13-án visszatérnek a szünetről.
A Clarity Act kritikus szenátusi határidő előtt áll, miközben a kriptovaluta-támogatók fokozzák a nyomást
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb megállapítások
- A kriptovaluta-támogatók szerint a szenátus július 13-i visszatérése miatt alig marad idő az augusztus 7-i határidőig.
- A Képviselőház már elfogadta a törvényjavaslatot, de a szenátusi bizottságokon belüli nézeteltérések és politikai viták miatt a szavazás elakadt.
- A határidő elmulasztása hónapokra késleltetheti a törvényjavaslat elfogadását, és meghosszabbíthatja a bizonytalanságot a kriptopiacokon.
Miért áll a CLARITY-törvény hirtelen kritikus határidő előtt?
A Stand With Crypto, egy kriptovaluta-érdekvédelmi szervezet, amely a digitális eszközök támogatóit mozgósítja az amerikai politika befolyásolása érdekében, a Szenátus szűkülő ütemtervére hivatkozva fogalmazta meg figyelmeztetését.
Az időzítés miatt a CLARITY-törvénynek szűk jogalkotási ablaka van, mivel a Szenátus július 13-án tér vissza, majd augusztus 8-án ismét szünetre megy, így augusztus 7. lesz az utolsó munkanap a nyári szünet előtt. Ezt követően a törvényhozók várhatóan a költségvetési javaslatokra, a Nemzetvédelmi Engedélyezési Törvényre és a félidős választási kampányra fognak összpontosítani, míg a bonyolult jogszabályok egy zsúfoltabb és politikailag nehezebb ütemtervvel szembesülnek.
A szervezet, amely szerint 2,9 millió regisztrált tagja van, július 7-én a következő bejegyzést tette közzé az X-en:
„A Szenátus július 13-án tér vissza a szünetről, és hallania kell azoknak a véleményét, akiket képvisel. A következő szünet augusztus 8-án kezdődik, így a Clarity Act-nek most augusztus 7-ig van határideje a Szenátusban való elfogadásra. Az óra ketyeg. Hívd fel a szenátorodat, hogy tűzzék ki a szavazás időpontját!”
A Képviselőház 2025. július 17-én fogadta el a CLARITY-törvényt, ami korai lendületet adott a törvényjavaslatnak, mielőtt az a bonyolultabb szenátusi eljárásba került volna. A szenátusba kerülése óta a törvényhozók előmozdították a piaci struktúra keretrendszerének a bankügyi és a mezőgazdasági bizottság által kidolgozott különálló változatát, de a munkatársak még mindig azon dolgoznak, hogy ezeket egyetlen törvényjavaslatba egyesítsék. A támogatók emellett azon is dolgoznak, hogy összegyűjtsék azt a 60 szavazatot, amely általában szükséges a szenátusi obstrukció leküzdéséhez.
Miért nem vezetett a szenátusi támogatás szavazáshoz?
A törvényhozók és az érdekelt felek továbbra is megosztottak, annak ellenére, hogy a CLARITY-törvényt mindkét párt támogatja. A legfontosabb nézeteltérések három kérdés köré összpontosulnak: a kormányzati tisztviselők kriptovalutákkal kapcsolatos tevékenységét szabályozó etikai szabályok, a bankok szerint a hagyományos számlákról betéteket elvonhatnak a stabilcoin-jutalmak, valamint a szoftverfejlesztők és a DeFi-alkotók számára a 604. szakaszban biztosított védelem, amely az ügyészek szerint gyengítheti a pénzmosás elleni fellépést.
Ezek a viták oda vezettek, hogy a törvényjavaslat ugyan napirendre kerülhet a plenáris vitára, de még nem jutott el a végső szavazásig. A szenátusi munkatársaknak még mindig szükségük van egy olyan változatra, amely képes átvészelni az eljárási akadályokat, és összetartani a 60 szavazatból álló koalíciót. Ez a munka verseng más prioritásokkal, többek között a Nemzeti Védelmi Engedélyezési Törvénnyel, a költségvetési finanszírozással és egyéb kötelező jogalkotási feladatokkal.
Mi történik, ha a szenátus nem tartja be az augusztus 7-i határidőt?
Ha a Szenátus augusztus 7-ig nem hoz döntést, a CLARITY-törvény hónapokra elhalasztható, és egyre nagyobb politikai kihívásokkal szembesülhet. Amikor a törvényhozók szeptemberben visszatérnek, napirendjüket valószínűleg olyan, feltétlenül elfogadandó jogszabályok fogják uralni, mint az NDAA, a költségvetési finanszírozás és a félidős választási kampány prioritásai.
Az elemzők arra is figyelmeztetnek, hogy egy késedelem csökkentheti a törvényjavaslat elfogadásához kapcsolódó piaci optimizmust, a intézményi befektetőket a háttérben tarthatja, és növelheti annak kockázatát, hogy a törvényjavaslat hatálya lejár, mielőtt a jelenlegi Kongresszus 2027 januárjában véget ér.
A CLARITY-törvény kétpárti támogatást élvez, de még nem biztosította a szenátusi plenáris szavazáshoz szükséges eljárási és politikai hátteret. A törvényhozóknak még meg kell határoznia a szavazás időpontját, véglegesíteniük kell a törvényjavaslat egységes változatát, és legalább 60 szavazatot kell biztosítaniuk az eljárási akadályok leküzdéséhez. Ha ezek az elemek nem állnak rendelkezésre a szünet előtt, a törvényjavaslat késedelmet, politikai visszaeséseket és folyamatos bizonytalanságot kockáztat a kriptovaluta-vállalatok, a befektetők és a szabályozó hatóságok számára.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.
