A Bitcoin legfontosabb alkalmazási területe: Michael Saylor elmagyarázza, hogyan változtathatja meg a BTC a globális pénzügyi rendszert

Saylor szerint a bitcoin „legfontosabb felhasználási területe” túlmutat a fizetéseken

A Strategy (Nasdaq: MSTR) ügyvezető elnöke, Michael Saylor kijelentette, hogy a bitcoin „legfontosabb felhasználási területe” túlmutat a fizetéseken, és felvázolta a BTC globális pénzügyi rendszerben betöltött szerepére vonatkozó elképzelését. Egy június 16-i, az X-en megjelent cikkében Saylor azzal érvelt, hogy a bitcoin legnagyobb lehetősége a pénzügyi piacok támogatásában rejlik, nem pedig abban, hogy közvetlenül versenyezzen a meglévő fizetési rendszerekkel.

A Strategy ügyvezető elnöke érvelését a különböző célokkal rendelkező piaci szereplőkre összpontosította. Egyes befektetők nyers BTC-kitettséget szeretnének, míg mások jövedelmet, stabilitást, fedezetet, tőkeáttételt, fizetési lehetőségeket, növekedési részvényeket, kincstári tartalékokat vagy olyan dollár-egyenlegeket keresnek, amelyek azonnal mozgathatók és hozamot biztosítanak. A bitcoin a BTC-vel fedezett tőke köré épített pénzügyi termékek és piaci struktúrák révén képes kielégíteni ezeket az igényeket.

Saylor kijelentette:

„A bitcoin legfontosabb felhasználási területe nem egyszerűen a fizetések. A legfontosabb felhasználási terület a globális pénz-, hitel- és tőkepiacok újjáépítése a digitális tőke alapjain.”

A „digitális tőke” kifejezéssel Saylor a bitcoin szerepét írja le, mint a szélesebb körű pénzügyi tevékenység központi eszközét. Azzal érvelt, hogy a BTC árfolyam-ingadozása lehetőséget teremt a piacok számára, hogy a különböző befektetői igényekre szabott termékeket fejlesszenek ki.

A meglévő piacok máris dollárra, hiteltermékekre, számlákra, alapokra, értékpapírokra, fizetési eszközökre és kincstári instrumentumokra támaszkodnak. Saylor elméletében nem feltételezi, hogy ezeknek az eszközöknek eltűnniük kellene. Ehelyett azzal érvelt, hogy a BTC támogathatja a világ által már használt eszközöket, miközben a befektetőknek különböző lehetőségeket kínál a bitcoin által fedezett pénzügyi kitettség elérésére. Saylor ezt a rugalmasságot a hagyományos pénzügyi rendszer és a bitcoin-alapú piacok közötti hídként írta le.

Saylor szerint a bitcoin bővülhet anélkül, hogy megváltozna az alapszintje

Saylor elemzése szerint a fiat pénznemek továbbra is dominálják a mindennapi kötelezettségeket. A fizetések, számlák, adók, jelzáloghitelek, hitelkártyák, vállalati könyvelés, bankrendszerek, biztosítási szerződések, bérszámfejtési rendszerek és pénzügyi kimutatások továbbra is dollárban és más nemzeti pénznemekben vannak kifejezve. Ez a struktúra ad alapot a bitcoin-alapú termékek melletti érvelésének, amelyek megőrzik a megszokott számviteli egységeket.

Saylor azzal érvelt, hogy a stabilcoinok azáltal értek el termék-piaci illeszkedést, hogy az online tranzakciókhoz alkalmas formátumban biztosítottak digitális dollárokat. Azt is elmondta, hogy a jelenlegi stabilcoin-modell továbbra is hiányos. Véleménye szerint a bitcoin-alapú termékek ötvözhetik a stabil értéket, a digitális átruházhatóságot, a napi likviditást, az átlátható tartalékokat, a jelentős hozamot és a BTC-alapú tőkeszerkezetet.

Kiemelte:

„Így bővül a bitcoin egy billió dolláros eszközből globális pénzügyi rendszerré.”

A bitcoin változatlanul szerepel Saylor elképzelésében a pénzügyi szektorban való szélesebb körű elterjedésről. Elmondta, hogy a BTC nem igényel stakinget, inflációt, protokollváltozásokat vagy a rögzített kínálat módosítását. A közvetlen tulajdonlás, az önálló őrzés és a független csomópont-üzemeltetés továbbra is elérhető marad, miközben a pénzügyi termékek és szolgáltatások a hálózat köré bővülnek.

A bitcoin meglévő kialakításának megőrzése központi szerepet játszik Saylor érvelésében. A bitcoin továbbra is szűkös alapeszköz maradhat, miközben a pénzügyi piacok erre építve hoznak létre letéti termékeket, hitelinstrumentumokat, fizetési rendszereket, pénztárcákat, tőzsdéket, alapokat, értékpapírokat és egyéb piaci eszközöket. Ez a tágabb értelmezés a BTC-t nem csupán fizetési eszközként, hanem pénzügyi infrastruktúraként is értelmezi.