Pokreće
Regulation & Legal

Zamjenik šerifa zloupotrijebio je policijske ovlasti kako bi potajno pratio muškarčev mobilni telefon

Zamjenik je priznao da je upotrijebio lažni nalog za pretragu kako bi potajno pribavio lokaciju mobitela jednog muškarca za privatnog klijenta, razotkrivajući kako se ovlasti nadzora odobrene od suda mogu zloupotrijebiti i zašto je slučaj završio federalnom zatvorskom kaznom.

PODIJELI
Zamjenik šerifa zloupotrijebio je policijske ovlasti kako bi potajno pratio muškarčev mobilni telefon

Ključne pouke

  • Zamjenik šerifa dobio je 12 mjeseci u federalnom zatvoru zbog korištenja lažne izjave pod prisegom za pribavljanje podataka o lokaciji mobitela.
  • Tužitelji su rekli da je pratio otuđenog supruga privatne klijentice umjesto legitimnog osumnjičenika za razbojništvo.
  • Slučaj je povezan s kripto poduzetnikom Adamom Izom, koji je priznao krivnju za više federalnih kaznenih djela.

Zamjenik je lagao sucu kako bi pribavio GPS podatke

David Anthony Rodriguez (45) u ponedjeljak je osuđen na godinu dana federalnog zatvora nakon što je priznao da je podnio lažnu prijavu za nalog za pretragu kako bi potajno pribavio lokaciju mobitela jednog muškarca za privatnog klijenta.

Bivši zamjenik Odjela šerifa okruga Los Angeles (LASD) priznao je krivnju u srpnju 2025. za urotu protiv prava. Prema objavi Ministarstva pravosuđa o izricanju kazne od 20. srpnja, Rodriguez je lažno tvrdio da je detektiv zatražio pomoć LASD-ova Tima za nadzor bandi u istrazi razbojništva u Cudahyu.

DOJ je naveo:

„Rodriguez je pribavio nalog za pretragu za žrtvu tako što je lagao u izjavi pod prisegom sucu Višeg suda okruga Los Angeles.”

U izjavi se lažno navodilo da je Rodriguez identificirao osumnjičenika za razbojništvo koji je koristio dva mobitela. Zatim je tvrdio da broj mobitela žrtve pripada tom osumnjičeniku i zatražio precizne GPS podatke o lokaciji, iako je znao da žrtva nema nikakve veze s razbojništvom.

Nakon što je nalog dostavio telekom operateru, Rodriguez je dobio lokacijske signale (pings), pratio žrtvu do Utaha i podijelio informacije s Ericom Chaseom Saavedrom, još jednim bivšim zamjenikom LASD-a koji je posjedovao privatnu zaštitarsku tvrtku.

Slučajevi Adama Ize protežu se od sheme sa zamjenikom do otmice povezane s bitcoinom

Rodriguez je radio privatne zaštitarske angažmane za bogate klijente iz područja Los Angelesa dok je služio kao aktivni zamjenik. Jedan od njih bio je Adam Iza, samoprozvani kripto poduzetnik koji je živio u Beverly Hillsu i Newport Beachu.

Iza, u ranijim izvješćima identificiran kao izvršni direktor kripto platforme Zort, bio je uhićen zbog navodnog plaćanja zamjenika šerifa u shemi iznude. Kasnije je u Kaliforniji priznao krivnju za urotu protiv prava, prijevaru putem elektroničkih komunikacija i utaju poreza.

Federalni tužitelji također su optužili Izu u Connecticutu, gdje je priznao krivnju za urotu radi ometanja trgovine razbojništvom u planu otmice povezanom s bitcoinom vezanom uz krađu bitcoina u vrijednosti od stotina milijuna dolara. I dalje se nalazi u federalnom pritvoru i čeka izricanje presude.

Tužitelji su rekli da je Saavedrina tvrtka redovito zapošljavala aktivne zamjenike i druge službenike za provođenje zakona. Rodriguez je priznao da je znao da su sudionici nezakonito pribavili informacije i koristili ih za prijetnje, zastrašivanje ili ugnjetavanje ljudi.

Lažni nalog zaobišao je zaštitne mjere nadzora

Podaci o lokaciji mobitela mogu otkriti kretanja osobe, odredišta i rutine. Smjernice Ministarstva pravosuđa o elektroničkim dokazima objašnjavaju postupke za pribavljanje digitalnih dokaza, dok Pravilo 41 Saveznih pravila kaznenog postupka opisuje federalne postupke izdavanja naloga koji uključuju elektroničke informacije i uređaje za praćenje.

Tužitelji su rekli da je Rodriguez zaobišao sudske zaštitne mjere unosom lažnih tvrdnji u izjavu pod prisegom. DOJ je istaknuo:

„Ovo nije bilo impulzivno ponašanje ili trenutni propust u prosudbi. Bila je to proračunata zlouporaba ovlasti provedena uz punu svijest o njezinoj važnosti.”

Saavedra je u veljači 2025. priznao krivnju za urotu protiv prava te sastavljanje i potpisivanje lažne porezne prijave. Čeka izricanje presude.

Ovaj je članak preveden s engleskog jezika pomoću umjetne inteligencije. Izvorna engleska verzija mjerodavan je izvor; automatski prijevodi mogu sadržavati netočnosti, osobito u pravnoj i regulatornoj terminologiji.

Oznake u ovom članku