Wisconsin upozorava trgovce na tržištu izbornih oklada da bi mogli biti diskvalificirani od glasovanja

Kalshi upozorenje naziva ‘suzbijanjem biračkih prava’

Izborna komisija Wisconsina upozorila je stanovnike da bi kupnja ugovora povezanih s izborima na Kalshiju ili Polymarketu mogla dovesti do njihove diskvalifikacije za glasanje na istim izborima. Dvostranačka komisija izdala je državnu obavijest u utorak nakon što je jednoglasno odobrila pravni memorandum o tržištima predviđanja na sastanku 9. srpnja.

“Želimo da birači razumiju da se ne mogu zakonito kladiti na izbore i glasati na istim izborima,” rekla je administratorica Meagan Wolfe. Priznala je da komisija ne može pratiti tko trguje na platformama za predviđanja, ali je rekla da stanovnici moraju razumjeti moguće posljedice.

Wisconsin Statute 6.03(2) diskvalificira osobu za glasanje na bilo kojim izborima na kojima ima izravan ili neizravan interes u okladi, ovisno o njezinu ishodu. Zasebna odredba namjerno glasanje dok je osoba nepodobna definira kao kazneno djelo klase I. Ograničenje je specifično za pojedine izbore i ne uklanja automatski podobnost trgovca za glasanje u nepovezanim natjecanjima.

Umjesto automatskog odbijanja glasačkog listića, pogođeni birač mogao bi se suočiti s administrativnim prigovorom na svoju podobnost. To bi zahtijevalo da izborni dužnosnici utvrde je li osoba imala zabranjeni financijski interes. Uspješan prigovor mogao bi spriječiti predaju glasačkog listića i dovesti do upućivanja slučaja okružnom državnom odvjetniku.

Pravnici komisije zaključili su da široko upućivanje zakona na “bilo koju okladu ili ulog” uključuje izborne ugovore kojima se trguje putem modernih tržišta predviđanja. Rekli su da netko tko riskira novac i prima isplatu ako je njegova prognoza točna ne bi mogao istinito zanijekati da ima financijski ulog u ishodu.

Kalshi je osporio tumačenje komisije. Benjamin Freeman, koji vodi izborni odjel tvrtke, napisao je na X-u da su smjernice “očito protuustavne i nezakonite” te da komisija implicira kako bi “doslovno lišila biračkih prava birače koji koriste Kalshi za trgovanje izbornim ugovorima.” Rekao je da Kalshi ima stotine tisuća korisnika samo u Wisconsinu i nazvao je izjavu “aktivnim suzbijanjem biračkih prava.”

Robert DeNault, Kalshijev voditelj provedbe i pravni savjetnik, također se oglasio. “Izborna tržišta certificirana od strane CFTC-a i dostupna na federalno reguliranim burzama su legalna. Wisconsin ih nije osporio,” napisao je, dodajući da bi država trebala tužiti CFTC umjesto procesuirati birače. Rekao je da bi komisija trebala povući smjernice “prije nego što sudovi budu prisiljeni natjerati ih da to učine.” Glasnogovornik Polymarketa rekao je da će se tvrtka na tvrdnje komisije osvrnuti kroz odgovarajući pravni postupak.

Obje tvrtke tvrde da su njihovi proizvodi trgovljivi financijski ugovori, a ne kockanje. Ta je razlika u središtu zasebnog pravnog spora Wisconsina s industrijom, nakon što je CFTC u travnju tužio državu kako bi je spriječio u provedbi zakona o kockanju protiv federalno reguliranih burzi.

Spor oko glasanja otvara drugačije pravno pitanje, budući da Wisconsin ne naređuje izravno burzi da ukloni izborne ugovore – umjesto toga primjenjuje državna pravila o biračkoj podobnosti na osobe s financijskim interesom u izborima. Nijedan sud još nije utvrdio ograničavaju li savezni zakon o robama ili ustavne zaštite biračkih prava takvo tumačenje.

Komisarka Ann Jacobs prvi je put javno istaknula to pitanje u ožujku i rekla da joj nije poznato da je u Wisconsinu ikada ranije osporen glasački listić zbog izbornog klađenja. Rekla je da bi potencijalni slučaj vjerojatnije započeo time što bi trgovac javno govorio o svojoj poziciji nego time da dužnosnici sustavno pribavljaju zapise o korisnicima.

Kalshi i Polymarket šire stotine tržišta za međuizbore koja pokrivaju kongresne, guvernerske i predizborne utrke. Savezni zakonodavci također su nastojali uvesti ograničenja na sportske i izborne ugovore, dok su izvješća o tome da članovi kampanjskog osoblja trguju na temelju internog ispitivanja javnog mnijenja pojačala zabrinutost oko integriteta političkih tržišta. Sada bi se trgovanje na nekoj utrci moglo iskoristiti za osporavanje biračeva zakonskog prava da sudjeluje u njezinu ishodu.