Major County Sheriffs of America, nacionalna udruga koja predstavlja izabrane šerife iz velikih američkih okruga i služi više od 130 milijuna građana, rekla je da je sada neutralna prema Zakonu CLARITY, što označava pomak u odnosu na ranije zabrinutosti, dok istodobno nastavlja vršiti pritisak na Kongres u vezi s prioritetima provedbe zakona.
Veliki okružni šerifi Amerike, koji predstavljaju 130 milijuna ljudi, prelaze na neutralan stav o Zakonu CLARITY
NAPISAO
PODIJELI
Ključne poruke
- Major County Sheriffs of America promijenila je stav sa zabrinutosti na neutralnost nakon dodatne analize i razgovora s Administracijom.
- Skupina traži uključivanje državnih i lokalnih tijela za provedbu zakona u studije Ministarstva financija, savjetodavne skupine i međuresorna tijela.
- Navodi da provedba saveznog okvira za digitalnu imovinu zahtijeva obuku, tehnologiju, forenzičke alate i istražne resurse.
MCSA prelazi na neutralan stav nakon dodatne analize
Major County Sheriffs of America (MCSA), koja predstavlja 113 šerifskih ureda u okruzima s najmanje 500.000 stanovnika i služi više od 130 milijuna ljudi, promijenila je svoj stav o Zakonu o jasnoći tržišta digitalne imovine (H.R. 3633). Ovaj potez uslijedio je nakon dodatne analize i rasprava s Administracijom o Odjeljku 604, odredbi koja opisuje regulatorne i provedbene zahtjeve.
U pismu od 3. srpnja upućenom predsjedniku Odbora za bankarstvo Senata Timu Scottu (R-SC) i rangiranoj članici Elizabeth Warren (D-MA), skupina je navela da su rasprave razjasnile tumačenje Administracije i pristup provedbi. Pismo je uslijedilo nakon komunikacije od 14. svibnja u kojoj su iznesene zabrinutosti.
MCSA nije podržala prijedlog zakona i navela je da je sada neutralna, dok i dalje traži ciljane izmjene. U pismu stoji:
“MCSA je sada neutralna prema H.R. 3633.”
Promjena je privukla pozornost u kripto sektoru, uključujući kratkotrajnu pozitivnu reakciju izvršnog direktora Coinbasea Briana Armstronga. Međutim, MCSA je naglasila zabrinutosti oko provedbe od strane tijela za provedbu zakona, a ne podršku politici.
Uloga provedbe zakona u politici digitalne imovine
MCSA je pozvala Kongres da izmijeni H.R. 3633 kako bi se osiguralo da su državne i lokalne agencije uključene u studiju Ministarstva financija prema Odjeljku 309 te u sva savjetodavna ili međuresorna tijela osnovana prema ovom zakonu.
Tvrdila je da lokalne agencije vode većinu istraga povezanih s digitalnom imovinom te bi stoga trebale doprinositi razvoju regulatorne i provedbene politike.
Pismo također povezuje raspravu o politici s javnom sigurnošću. MCSA je navela da kriminalne organizacije sve češće koriste digitalnu imovinu kako bi olakšale i prikrile trgovinu narkoticima, prijevare, ucjenjivački softver, iskorištavanje djece, organizirane krađe u maloprodaji i financiranje terorizma.
Skupina je izjavila:
“Posvećeni smo očuvanju najviše razine integriteta u provedbi zakona i izabranoj službi šerifa. Naše članstvo predstavlja više od 130 milijuna građana.”
Resursi ostaju središnji u stavu MCSA-e o Zakonu CLARITY
MCSA je navela da savezni okvir zahtijeva operativne kapacitete na državnoj i lokalnoj razini. Pozvala je na resurse za potporu obuci, tehnologiji, forenzičkim sposobnostima i istražnom radu.
“Zakonodavstvo bi također trebalo prepoznati da uspostava novog saveznog okvira mora biti popraćena resursima potrebnima državnoj i lokalnoj provedbi zakona kako bi ga učinkovito provodila,” navodi se u pismu, uz dodatak:
“Kongres bi trebao podržati obuku, tehnologiju, forenzičke sposobnosti i istražne resurse potrebne za istraživanje sve sofisticiranijeg kriminala omogućena digitalnom imovinom i osigurati da agencije mogu držati korak s brzo evoluirajućim kriminalnim prijetnjama.”
Organizacija je navela da će nastaviti surađivati s Kongresom, Administracijom i dionicima na doradama H.R. 3633 kako bi se podržali provedbeni kapaciteti i odgovorna inovacija.
Ovaj je članak preveden s engleskog jezika pomoću umjetne inteligencije. Izvorna engleska verzija mjerodavan je izvor; automatski prijevodi mogu sadržavati netočnosti, osobito u pravnoj i regulatornoj terminologiji.
