Godinu dana kasnije, Zakon CLARITY i dalje je blokiran u Senatu dok pravila za kriptovalute stoje na mjestu

Godinu dana kasnije, Zakon CLARITY i dalje je nedovršen

Godinu dana nakon što je Zastupnički dom usvojio Zakon CLARITY, središnje je pitanje može li dvostranačka podrška proizvesti trajan okvir za digitalnu imovinu prije nego prođe još jedna godina neizvjesnosti.

Usvajanje u Senatu moglo bi uspostaviti jasnija pravila, ojačati zaštitu potrošača i financijskim institucijama dati veće povjerenje za sudjelovanje. Daljnja odgoda mogla bi ostaviti burze, developere i ulagače pred neriješenim pitanjima o klasifikaciji imovine, registraciji i saveznom nadzoru.

Zastupnici su obilježili godišnjicu saslušanjem 17. srpnja u Federal Hall National Memorialu u New Yorku pod naslovom “Building the Future of Finance: How the CLARITY Act Unlocks Innovation.” Saslušanje je ispitivalo kako jasna pravila mogu potaknuti poduzetnike, developere i financijske institucije da grade i ulažu u Sjedinjenim Državama.

Zastupnik Warren Davidson uokvirio je godišnjicu kao test hoće li Kongres ispuniti obećano.

Zastupnički dom postavio je politički cilj, no bez usvajanja u Senatu obećana izvjesnost ostaje tek aspiracija. Za tvrtke iz sektora digitalne imovine taj jaz može utjecati na to gdje posluju, kako strukturiraju proizvode i hoće li usmjeriti kapital na američko tržište.

Emmer dvostranačko usvajanje pretvara u mjeru senatske odgode

Gotovo 80 demokrata pridružilo se republikancima u usvajanju Zakona CLARITY, dajući mu neuobičajenu dvostranačku legitimnost. Godinu dana kasnije, međutim, to je glasanje postalo i mjera zakonodavne tromosti.

Glavni stranački bič većine u Zastupničkom domu Tom Emmer odgovornost za odgodu pripisao je Senatu.

Najsnažniji bikovski dokaz jest postojanost podrške. Zastupnici i dalje održavaju saslušanja, usklađuju javne izjave i predstavljaju prijedlog zakona kao središnji za američku financijsku konkurentnost.

Najsnažniji medvjeđi dokaz jest izostanak mjerljivog napretka u Senatu. Kontinuirano zagovaranje održava prijedlog zakona relevantnim, ali svaki mjesec bez dogovora u odboru, razmatranja (markup) ili glasanja slabi očekivanja skorog usvajanja.

Saslušanje u Federal Hallu povezuje regulatornu jasnoću s razvojem tržišta

Saslušanje u Federal Hallu okupilo je predstavnike blockchain infrastrukture, trgovanja digitalnom imovinom, upravljanja imovinom i kripto politike.

Svjedoci su bili Sarah Aberg, glavna pravna direktorica u Nova Labs; Randi Abernethy, voditeljica kliringa i grupnog rizika u Bullishu; Ryan Louvar, glavni pravni direktor u WisdomTreeju; i Jason Somensatto, direktor za politiku u Coin Centeru.

Popis svjedoka odražavao je doseg prijedloga zakona izvan kretanja cijena kripta. Zakon CLARITY mogao bi oblikovati način na koji developeri pokreću mreže, burze uvrštavaju imovinu, upravitelji imovine dizajniraju proizvode i institucije procjenjuju izloženost.

Zastupnik Bryan Steil tvrdio je da regulacija nije pratila zrelost blockchaina.

“Blockchain tehnologija sada postoji više od 15 godina. Više nije teorijski koncept, već praktična tehnologija koja pokreće stvarna poduzeća, stvarne mreže i stvarnu gospodarsku aktivnost.”

“Ipak, unatoč toj zrelosti, poduzetnici i developeri i dalje se suočavaju sa značajnom neizvjesnošću oko toga kako se digitalna imovina klasificira i regulira,” dodao je zastupnik.

Jasniji standardi mogli bi smanjiti rizik usklađenosti i učiniti Sjedinjene Države privlačnijima za tvrtke i financijske institucije. Ipak, “regulatorna jasnoća” ne jamči provediv ishod. Učinak zakona ovisit će o njegovu konačnom tekstu, podjeli ovlasti među regulatorima i dosljednoj provedbi.

Hill kaže da je tržišna struktura nedostajući dio

Predsjednik Odbora za financijske usluge Zastupničkog doma French Hill tvrdio je da je Zakon CLARITY ključna infrastruktura za šire gospodarstvo digitalne imovine.

“Ovdje smo u Federal Hallu u New Yorku kako bismo održali terensko saslušanje i obilježili prvu godišnjicu usvajanja CLARITY-ja s 78 demokratskih glasova prošlog ljeta. …Treba nam CLARITY na snazi zbog ključne točke koju uvijek ističem: ako imate GENIUS i stabilni coin poduprt dolarom, koji je predsjednik Trump prošlog srpnja potpisao kao zakon, ali nemate zakon o tržišnoj strukturi, donijeli ste odobrenje da imate mobitel, ali nemate mobilnu mrežu.”

“Ne postoji ekosustav koji bi podržao korištenje. Zato je toliko važno da dobijemo prateće zakonodavstvo koje će se povezati s provedbom GENIUS-a i stabilnih coina poduprtih dolarom,” nastavio je.

Hillova analogija pomiče raspravu s donošenja izoliranog kripto zakona na izgradnju funkcionalnog sustava. Stablecoini mogu djelovati prema saveznim pravilima, ali širem tržištu i dalje trebaju standardi koji uređuju kako se digitalna imovina izdaje, trguje i nadzire.

Potencijalna korist je strukturna, a ne neposredni katalizator za cijene kripta. Usvajanje bi moglo tvrtkama i institucijama dati veće povjerenje za dugoročne odluke o proizvodima, ulaganjima i poslovanju u SAD-u.

Sljedeći katalizator jest mjerljivo kretanje u Senatu. Dogovor u odboru, razmatranje (markup) ili zakazano glasanje pokazali bi da godišnjica označava obnovljeni napredak. Bez toga, prekretnica će istaknuti kontinuiranu borbu Washingtona da dvostranačke kripto ambicije pretvori u provediva pravila.