Čak i nakon nedavne propasti Zakona CLARITY, Kongres i dalje raspravlja o regulaciji digitalne imovine. Zastupnik Tom Emmer i dalje se nada novoj raspravi i konačnom usvajanju Zakona CLARITY prije kraja godine, dok zastupnica Maxine Waters naglašava da bi njegovo usvajanje u postojećem obliku odobrilo Trumpove „najgore poteze”
Waters i Emmer sukobljavaju se oko neuspjeha Zakona CLARITY i Trumpovih dogovora
NAPISAO
PODIJELI
Ključne poruke
- Zakon CLARITY nije uspio dosegnuti 60 glasova u Senatu, čime je zaustavljen poticaj za kripto regulaciju.
- Zastupnik Tom Emmer umanjio je poraz, predviđajući da će se prijedlog vratiti i proći nakon međuizbora.
- Demokrati poput Maxine Waters usprotivili su se prijedlogu, zahtijevajući stroža etička pravila kako bi se obuzdalo Trumpovo profitiranje.
Je li Zakon CLARITY doista mrtav? Sukob Emmera i Waters
Budući da je Zakon o jasnoći tržišta digitalne imovine (Digital Asset Market Clarity Act), poznat kao Zakon CLARITY, doživio poraz u Senatu nakon što nije dosegnuo 60 glasova potrebnih za konačno razmatranje, demokrati i republikanci imaju različita mišljenja o njegovoj budućnosti.
Iako je započeo uz dvostranačku potporu, Zakon CLARITY kasnije se smatrao republikanskim prijedlogom, budući da su mu se demokrati protivili zbog rupa u njegovim odredbama o etici, što je, uz druge probleme, dovelo do odbacivanja čak i od njegovih izvornih zagovornika.
Ipak, zastupnik Tom Emmer zadržava pozitivan stav prema kripto regulaciji i sudbini Zakona CLARITY, navodeći da je bio uvjeren u odlučnost Senata da ga pogura naprijed. Govoreći za Fox Business, Emmer je usporedio usvajanje Zakona GENIUS bez Zakona CLARITY s „imati mobitel bez baznih stanica.”
„Ne mislim da to znači propast”, rekao je Emmer. „To samo odgađa sve do nakon međuizbora. Zakon CLARITY ponovno ćete vidjeti u Senatu nakon međuizbora”, istaknuo je u srijedu, procijenivši da će biti usvojen prije kraja godine.
Za druge zastupnike, propast CLARITY-ja zbog formulacija o etici predstavlja veće neslaganje koje će na koncu osuditi Zakon na propast.
Zastupnica Maxine Waters, rangirana članica Odbora za financijske usluge Zastupničkog doma koja je predstavila zakonodavstvo za zaustavljanje kripto aktivnosti predsjednika Trumpa, naglašava da je CLARITY propao jer „nije učinio ništa da obuzda Trumpovu otvorenu, zloćudnu i opasnu korupciju.”
„Dok Kongres ne donese zakonodavstvo kojim će se okončati predsjednikovo kripto profitiranje i povratiti njegova nezakonito stečena dobit, bilo kakvo zakonodavstvo u kripto prostoru samo bi poslužilo da potvrdi i odobri njegove najgore poteze”, izjavila je Waters u četvrtak.
Ipak, skupina demokrata koji su također radili na prijedlogu, predvođena senatoricom Kirsten Gillibrand, obećala je nastaviti s nastojanjima oko kripto regulacije, naglašavajući da „ostaju predani radu na dvostranačkoj osnovi kako bi se ovo zakonodavstvo usvojilo.”
Ovaj je članak preveden s engleskog jezika pomoću umjetne inteligencije. Izvorna engleska verzija mjerodavan je izvor; automatski prijevodi mogu sadržavati netočnosti, osobito u pravnoj i regulatornoj terminologiji.
