Nakon neuspjelog glasanja u Senatu u utorak o Zakonu CLARITY, nekoliko visokoprofilnih pojedinaca podijelilo je svoje mišljenje o toj temi. Sljedećeg dana, predsjednik Komisije za trgovanje robnim terminskim ugovorima (CFTC) rekao je javnosti da je “ishod jučerašnjeg glasanja u Senatu bio nesretan.”
SEC i CFTC preuzimaju kormilo nakon neuspjeha glasanja o CLARITY-u
NAPISAO
PODIJELI
Ključne poruke
- Izvršni direktor Coinbasea Brian Armstrong rekao je da je neuspjelo glasanje u utorak bilo razočaravajuće, ali kripto ne može sjediti i čekati Kongres.
- Predsjednici Atkins i Selig rekli su da su SEC i CFTC spremni krenuti naprijed s kripto pravilima nakon utorka.
- Šef Circlea Jeremy Allaire ukazao je na jedno neuspjelo glasanje o zatvaranju rasprave (cloture) za Zakon GENIUS kao dokaz da bi Zakon CLARITY ipak mogao dobiti još jednu priliku.
SEC i CFTC spremni su djelovati bez Kongresa
Kad glasanje nije prošlo, mnogi su se oglasili na društvenim mrežama kako bi izrazili odobravanje ili frustraciju zbog onoga što se dogodilo. Šef Coinbasea Brian Armstrong primijetio je da je neuspjeh u utorak šteta. “Zakon CLARITY danas nije napredovao u Senatu, što je razočaranje,” objasnio je Armstrong svojim 3,8 milijuna pratitelja na X-u. “Iako je moguće da se dvostranački razgovori nastave i da dobije novu priliku, više ne možemo čekati Kongres.”
Također se čini da će CFTC i Komisija za vrijednosne papire i burzu (SEC) krenuti naprijed sami i donijeti kripto pravila. Predsjednik SEC-a Paul Atkins izjavio je:
“I have been unequivocal: with or without legislation, we will act decisively within the SEC’s statutory authority to deliver certainty for American investors and for the entrepreneurs shaping our technological future. Stay tuned.”
Predsjednik CFTC-a Mike Selig podijelio je sličnu poruku nakon što je rekao da je ishod bio nesretan. “CFTC je potpuno angažiran i spreman isporučiti svoja pravila za novu granicu financija,” rekao je Selig na platformi društvenih mreža u srijedu.
Kritičari su imali vlastite razloge da pozdrave neuspjeh
Mnogi demokratski čelnici nisu se složili s onima koji su bili uzrujani zbog neuspjeha glasanja. Demokratska senatorica iz Michigana, Elissa Slotkin, navela je da je glasala protiv Zakona Clarity i inzistirala:
“Etičke odredbe u ovom prijedlogu zakona jednostavno su previše tanke. Predsjednik Trump, njegova djeca i njegov kabinet zarađuju milijarde dolara u kripto prostoru, djelomično tako što izvlače teško zarađeni novac od običnih Amerikanaca.”
Izvršni direktor rudarske tvrtke Braiins, Eli Nagar, podijelio je svoje viđenje. Nagar je upitao: “Zašto bitcoinovci slave Zakon CLARITY?” Rekao je da prijedlog ne prolazi osnovni test: “Ako ne mogu držati vlastiti novac, trošiti ga privatno i graditi korisne stvari bez traženja dopuštenja, to nije pobjeda.” Nagarove zabrinutosti uključuju ograničenja za stablecoine, zamrzavanja u trajanju od šest mjeseci, šire ovlasti Ministarstva financija, rizike za open-source programere i ograničenu zaštitu samoskrbništva.
Njegov zaključak:
“Glasam NE.”
Neki zagovornici još ne otpisuju Zakon CLARITY
Izvršni direktor Circlea Jeremy Allaire također se osvrnuo na Zakon CLARITY nakon neuspjeha glasanja o clotureu. “Ako se sjećate, kao i Zakon Genius, i on je pao na cloture glasanju… a onda je tjednima kasnije prošao,” rekao je Allaire tijekom intervjua, pokazujući da se i dalje nada da će zakonodavstvo proći.
Za pristaše, najnoviji poraz Zakona CLARITY razotkriva dublju istinu. Kongres je sada prespor i previše podijeljen da bi upravljao kriptom, ili to jednostavno ne želi. Kritičari i oni koji preziru regulatorno zarobljavanje zadovoljni su što je glasanje u utorak propalo i smatraju da što se dulje odgađa zakonodavstvo, to bolje.
S druge strane, parcijalno donošenje pravila od strane suparničkih regulatora stvara vlastiti kaos, a to što CFTC i SEC uzimaju stvar u svoje ruke moglo bi biti i gore.
Ovaj je članak preveden s engleskog jezika pomoću umjetne inteligencije. Izvorna engleska verzija mjerodavan je izvor; automatski prijevodi mogu sadržavati netočnosti, osobito u pravnoj i regulatornoj terminologiji.
