Novo istraživanje koje je proveo Bank of America pokazalo je da su Amerikanci u svim generacijama skloniji razmatrati kupnju ugovora na događaje kao ulaganje nego klađenje na sport, pri čemu se ispitanici iz generacije Z ističu posebno visokim udjelom. Isti podaci pokazuju da kladioničari povrate manje od 75 centi za svaki dolar poslan na internetske platforme za klađenje – uz ključnu napomenu.
Generacija Z dvostruko je sklonija sportsko klađenje nazvati ulaganjem, otkriva BofA
NAPISAO
PODIJELI
Ključne poruke
- Anketa BofA-e pokazala je da 20% Amerikanaca sportsko klađenje naziva ulaganjem; 40% pripadnika generacije Z to čini.
- U svim generacijama ugovori na događaje percipirani su više kao ulaganje nego klađenje.
- Kladioničari su povratili manje od 75 centi po dolaru svakog mjeseca od siječnja do srpnja.
Jaz u percepciji koji odgovara pozicioniranju industrije
Anketa je provedena od 24. do 31. ožujka i obuhvatila je 2.351 osobu. Značajne većine baby boomera i generacije X odbacile su ideju da je sportsko klađenje ulaganje, iako je otprilike trećina obje skupine ipak odbila smatrati ugovore na događaje legitimnim ulaganjem, ostavljajući ostatak tih generacija otvorenijim prema ideji prediktivnih tržišta nego sportskih kladionica.
Ekonomistica Taylor Bowley iznijela je glavne nalaze izvješća izravno. “Prema vlasničkoj anketi Bank of America, 20% ispitanika smatra sportsko klađenje vrstom ulaganja, iako ga veći broj smatra da nije oblik ulaganja”, rekla je. “Generacija Z dvostruko je sklonija smatrati sportsko klađenje oblikom ulaganja; međutim, u svim generacijama kupnja ugovora na događaje na prediktivnim tržištima češće se smatrala ulaganjem nego sportsko klađenje.” Ključni dodatak: “Prediktivna tržišta, kriptoimovina, maloprodajno trgovanje i sportsko klađenje dijele zajedničke značajke poput sudjelovanja zajednice i određivanja cijena u stvarnom vremenu.”
Ovaj jaz u percepciji ili definiciji argument je u središtu pravnog stajališta industrije. Kalshijeva obrana protiv državnih regulatora kockanja, koja je sada pred Vrhovnim sudom nakon zahtjeva New Jerseya za certiorari, tvrdi da su ugovori na sportske događaje financijski instrumenti prema saveznom zakonu o robama, a ne oklade prema državnom pravu. Čini se da ih mnogi potrošači tako i doživljavaju.
Zamućenje koje Bank of America opisuje privuklo je pozornost izvan sektora. Upitan u ožujku ne odobrava li “prediktivna tržišta, legalizirano sportsko kockanje, pa čak i dnevno trgovanje”, Warren Buffett odbio je razdvojiti to troje, rekavši da državni prihodi od kockanja “zapravo smanjuju poreze meni ili drugim bogatim ljudima” te se složio da je to “porez na glupost”.
Unutar industrije usporedba se smatra težom nego što izgleda. Pierre Lindh, suosnivač iGaming medijske grupe Next.io, rekao je za Bitcoin.com News u lipnju da su NBA finale dovelo do gotovo potpune izjednačenosti između sportskih kladionica i prediktivnih tržišta u stvarnom obujmu uplata, uz upozorenje da “obujam uplata nije usporediv na isti način, što industriju čini nešto težom za usporedbu”.
Odvojeno od ankete, banka je pratila anonimizirana plaćanja klijenata prema i s platformi za klađenje te je utvrdila da je omjer povrata gotovine pri internetskom klađenju ostao ispod 1 tijekom razdoblja od siječnja do srpnja. “Klijenti obično povrate manje od 75 centi za svaki dolar prenesen na internetske platforme za klađenje”, rekla je Bowley, iako istraživanje napominje da podaci obuhvaćaju samo uplate i isplate. To znači da dobici koji ostanu na platformama nisu obuhvaćeni.
Generacija Z povratila je više od bilo koje druge generacije prema ovoj metričkoj vrijednosti, pri čemu je većina dobila natrag više od 80 centi po dolaru, ali ipak nije uspjela doći do pozitivne nule, “što sugerira da internetsko klađenje nije pouzdan ili stalan izvor prihoda”, rekla je Bowley.
Ovaj je članak preveden s engleskog jezika pomoću umjetne inteligencije. Izvorna engleska verzija mjerodavan je izvor; automatski prijevodi mogu sadržavati netočnosti, osobito u pravnoj i regulatornoj terminologiji.
