माइकल सैलर, माइक्रोस्ट्रेट्जी के संस्थापक, ने हाल ही में बिटकॉइन जब्ती की चिंताओं को “मिथक” बताया। उन्होंने अपने दृष्टिकोण का समर्थन करने के लिए कार्यकारी आदेश 6102 का संदर्भ दिया, जिसने अमेरिकी नागरिकों को अपना सोना सौंपने पर बाध्य किया। हालांकि, ऐतिहासिक प्रमाण एक अलग तस्वीर पेश करते हैं, विशेष रूप से स्वैच्छिक अनुपालन के संबंध में। 1933 की सोने की जब्ती यह बताती है कि आज बिटकॉइन की स्वयं-कस्टडी क्यों महत्वपूर्ण है, बजाय इसके कि संरक्षकों पर भरोसा किया जाए।
स्व-कस्टडी बनाम कस्टोडियल बिटकॉइन: "सोने के संचय को रोकने" का एफडीआर से सबक
यह लेख एक वर्ष से अधिक पहले प्रकाशित हुआ था। कुछ जानकारी अब वर्तमान नहीं हो सकती।
लेखक
शेयर
बिटकॉइन और सोने की जब्ती: स्वयं-कस्टडी के महत्व पर एक ऐतिहासिक सबक
माइकल सैलर की टिप्पणियों ने सोने की जब्ती की प्रकृति और बिटकॉइन (BTC) के संबंध में इसकी प्रासंगिकता पर चर्चा शुरू की है। उन्होंने BTC की जब्ती के डर को “क्रिप्टो-एनार्किस्टों” द्वारा फैलाई गई मिथक के रूप में खारिज कर दिया, यह दावा करते हुए कि अमेरिकियों ने 1933 में बिना गिरफ्तारी के स्वेच्छा से अपना सोना छोड़ दिया। फिर भी, इतिहास बताता है कि यह खाता सरलीकृत है, कई मामलों के साथ जिनमें व्यक्तिगत प्रयासों के बावजूद, उनका सोना सरकार द्वारा जब्त किया गया।
कार्यान्वयन आदेश 6102, जिसे राष्ट्रपति फ्रेंकलिन डी. रूजवेल्ट द्वारा 5 अप्रैल, 1933 को हस्ताक्षरित किया गया, ने अमेरिकियों को अपना सोना सौंपने की आवश्यकता दी। सैलर के दृष्टिकोण के विपरीत, यह केवल एक सुझाव नहीं था—यह भारी जुर्माना और अभियोजन के साथ आया था। जिन्होंने विरोध किया उन्हें $10,000 (आज लगभग $240,000) तक जुर्माना और दस साल तक की जेल का सामना करना पड़ा। हालांकि व्यापक गिरफ्तारी नहीं हुई, लेकिन आदेश ने उन लोगों के लिए गंभीर परिणाम पैदा किए जिन्होंने तीसरे पक्ष के माध्यम से अपना सोना बनाए रखा।
बिटकॉइन समर्थक जेम्सन लोप ने हाल ही में स्वयं-कस्टडी के महत्व को रोकना, “अधिकांश 6102 सोने की जब्ती वित्तीय संस्थानों में हुई, जिन्होंने ग्राहकों की ओर से सोना रखा। उदाहरणस्वरूप: फ्रेडरिक बार्बर कैंपबेल ने चेस बैंक से 5,000 औंस निकालने की कोशिश की। उन्होंने उनका रिपोर्ट किया, और सोना जब्त कर लिया गया। जिन्होंने स्वयं-कस्टडी में सोने को रखा वे सुरक्षित थे।” यह सीधे सैलर की स्थिति का खंडन करता है और इस बात पर जोर देता है कि स्वयं-कस्टडी सरकारी कार्रवाई से बेहतर सुरक्षा प्रदान करती है बजाय वित्तीय संस्थानों पर भरोसा करने के।
फ्रेडरिक बार्बर कैंपबेल की कहानी बताती है कि बैंक, न कि व्यक्तिगत, सरकारी आदेश के मुख्य उद्देश्य थे। कैंपबेल, न्यूयॉर्क के एक वकील, चेस बैंक से 5,000 औंस सोना निकालने की कोशिश की। बैंक ने हालांकि सरकार को सूचित किया, जिसके परिणामस्वरूप उनके सोने की जब्ती हुई। उनका मामला दिखाता है कि संस्थानों पर धन को सुरक्षित रखने का भरोसा अक्सर उल्टा पड़ता है, जबकि जिन्होंने व्यक्तिगत रूप से सोना रखा वे जब्ती से अधिकतर सुरक्षित थे।
जब रूजवेल्ट ने कार्यकारी आदेश 6102 लागू किया, सरकार ने मुख्यतः संस्थानों द्वारा रखे गए सोने को टार्गेट किया। बैंक और वित्तीय संस्थान, विनियमों द्वारा बाध्य और सरकार की सदाशयता बनाए रखने के लिए तत्पर, जल्दी से अनुपालन कर गए। उन्होंने अपनी कानूनी बाध्यताओं को अपने ग्राहकों के संपत्ति के ऊपर प्राथमिकता दी। इस बीच, सामान्य अमेरिकी जिन्होंने अपना सोना निजी रखा या चोरी-छिपाकर छुपाया, उन्हें ट्रैक करना कठिन था।
यह लेख AI का उपयोग करके अंग्रेज़ी से अनुवादित किया गया था। मूल अंग्रेज़ी संस्करण आधिकारिक स्रोत है; स्वचालित अनुवादों में अशुद्धियाँ हो सकती हैं, विशेष रूप से कानूनी और नियामक शब्दावली में।
लेखक के बारे में
लेखकAlan Inman
DISCLAIMER: This AI-assisted translation provided by Bitcoin.com is for informational purposes only and may not be accurate or reliable.
