लॉस एंजिल्स के संघीय न्यायाधीश ने हौवे टेस्ट के तहत जेनर मीम कॉइन मुकदमा खारिज किया।

मुख्य बातें:

• एक संघीय न्यायाधीश ने 16 अप्रैल, 2026 को कैटलीन जेनर के JENNER मीम कॉइन के खिलाफ सभी प्रतिभूति दावों को स्थायी रूप से खारिज कर दिया।
• जज ब्लूमेनफेल्ड ने फैसला सुनाया कि JENNER, हौई टेस्ट के कॉमन एंटरप्राइज प्रॉन्ग में विफल रहा, जिससे मीम कॉइन मुकदमों के लिए एक मिसाल कायम हुई।
• कैलिफ़ोर्निया राज्य-कानून के धोखाधड़ी के दावों को बिना पूर्वाग्रह के खारिज कर दिया गया, जिससे वादियों के पास राज्य अदालत में फिर से मुकदमा दायर करने का विकल्प बचा है।

कैलिफ़ोर्निया के सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट ने JENNER प्रतिभूति दावों को खारिज किया, राज्य धोखाधड़ी मामला खुला रखा

कैलिफ़ोर्निया के सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट के अमेरिकी डिस्ट्रिक्ट जज स्टेनली ब्लूमेनफेल्ड जूनियर ने 16 अप्रैल, 2026 को एक आदेश जारी किया, जिसमें नाएम आज़ाद और अन्य बनाम कैटलीन जेनर और अन्य (मुकदमा संख्या 2:24-cv-09768) में दूसरी संशोधित शिकायत को खारिज करने के प्रतिवादियों के प्रस्ताव को मंजूरी दी गई। उसी दिन एक अलग अंतिम निर्णय दर्ज किया गया, जिसमें संघीय मामले को समाप्त कर दिया गया। लॉ360 और ब्लूमबर्ग लॉ ने सबसे पहले इस खारिज किए जाने की सूचना दी।

यह निर्णय हौई टेस्ट पर केंद्रित है, जो यह निर्धारित करने के लिए सुप्रीम कोर्ट का एक ढांचा है कि क्या कोई वित्तीय उत्पाद प्रतिभूति कानून के तहत एक "निवेश अनुबंध" है। इसके लिए, एक लेनदेन में दूसरों के प्रयासों से प्राप्त होने वाले लाभ की अपेक्षा के साथ एक सामान्य उद्यम में धन का निवेश शामिल होना चाहिए।

जज ब्लूमेनफेल्ड ने पाया कि मुख्य वादी ली ग्रीनफील्ड सामान्य उद्यम की शर्त को पूरा करने में विफल रहे। अदालत ने पाया कि शिकायत में यह संभावित रूप से आरोपित नहीं किया गया था कि निवेशकों ने सिक्के की खरीद से परे संसाधनों को एकत्र किया या कथित लेनदेन कर, बायबैक, या विपणन गतिविधि के माध्यम से लाभ और हानि साझा करने पर सहमति व्यक्त की।

चूंकि सामान्य उद्यम तत्व पूरा नहीं हुआ था, इसलिए अदालत दूसरों के प्रयासों से लाभ की अपेक्षाओं के संबंध में तीसरे तत्व पर नहीं पहुंची। ग्रीनफील्ड के संबंध में संघीय प्रतिभूति दावों को तथ्यों के आधार पर स्थायी रूप से खारिज कर दिया गया।

कैलिफ़ोर्निया राज्य-कानून के दावों को, जिसमें सामान्य-कानून धोखाधड़ी और अर्ध-अनुबंध शामिल हैं, बिना पूर्वाग्रह के खारिज कर दिया गया। अदालत ने उन दावों पर पूरक क्षेत्राधिकार का प्रयोग करने से इनकार कर दिया, जिससे वादियों के पास राज्य अदालत में फिर से मुकदमा दायर करने का विकल्प रह गया। ग्रीनफ़ील्ड के अलावा सभी संभावित वर्ग सदस्यों के दावों को भी बिना पूर्वाग्रह के खारिज कर दिया गया।

जेनर ने 26 मई, 2024 को सोलैना पर जेनर मीम कॉइन लॉन्च किया, और कुछ ही समय बाद इथेरियम पर भी। क्लास एक्शन के अनुसार, इस टोकन का सोशल मीडिया के माध्यम से भारी प्रचार किया गया, जिसमें एक्स पर पोस्ट भी शामिल थीं, जिनमें लाभ की संभावना का सुझाव देने वाले संदेशों के साथ एआई-जनित छवियां थीं। रोज़न लॉ फर्म ने नवंबर 2024 में क्लास पीरियड के दौरान टोकन के खरीदारों की ओर से मूल क्लास एक्शन दायर किया।

वादीओं ने तर्क दिया कि जेनर की सेलिब्रिटी स्थिति और प्रचार गतिविधि ने उनके प्रयासों से लाभ की एक उचित अपेक्षा पैदा की, जो हाउई मानक को पूरा करेगी। जेनर और उनकी तत्कालीन-व्यापार प्रबंधक, सोफिया हचिंस, को प्रतिवादी के रूप में नामित किया गया था। हचिंस की जुलाई 2025 में मृत्यु हो गई। जेनर की कानूनी टीम ने पूरे समय यह कहा कि टोकन एक प्रतिभूति नहीं था।

अदालत ने 9 मई, 2025 को पहली शिकायत को खारिज कर दिया, यह पाते हुए कि वादी, जिनमें से कई विदेशी निवेशक थे, अमेरिकी-आधारित लेनदेन का पर्याप्त रूप से आरोप लगाने में विफल रहे। वादियों ने अपनी शिकायत में संशोधन किया और ग्रीनफील्ड को, जिसे एक ब्रिटेन का नागरिक बताया गया है जिसने $40,000 से अधिक का नुकसान उठाया था, मुख्य वादी के रूप में जोड़ा।

जेनर ने पहले इस मुकदमे को निराधार बताया था और एक कानूनी रक्षा कोष स्थापित किया था, जिसमें यह तर्क दिया गया था कि अगर मामला इसके विपरीत जाता तो व्यापक डिजिटल संपत्ति उद्योग के लिए संभावित परिणाम हो सकते थे।

यह फैसला उन कई मामलों के कानून में इज़ाफ़ा करता है जो सट्टा लगाने वाले मीम टोकन को विनियमित प्रतिभूतियों से अलग करते हैं। यह प्रतिभूति और विनिमय आयोग (SEC) या अन्य अदालतों को बाध्य नहीं करता है, और प्रत्येक मीम कॉइन का मामला अपने विशिष्ट तथ्यों और आरोपों पर आधारित होता है।

यह निर्णय अभी भी अन्य सेलिब्रिटी-समर्थित टोकन से जुड़े मुकदमों को प्रभावित कर सकता है, जिनमें सार्वजनिक हस्तियों और राजनीतिक हस्तियों से जुड़े टोकन भी शामिल हैं। अदालतें और कानूनी टीमें अब समान परिसंपत्तियों पर हाउई फ्रेमवर्क लागू करते समय ब्लूमेनफेल्ड के फैसले का संदर्भ ले सकती हैं।

किसी तत्काल अपील की सूचना नहीं मिली है। अंतिम निर्णय संघीय कार्यवाही को समाप्त कर देता है, और अंतर्निहित राज्य-कानून के प्रश्न कैलिफ़ोर्निया की राज्य अदालत में किसी भी पुनः दायर करने की प्रतीक्षा में अनसुलझे बने हुए हैं।