क्रिप्टो बैंक कुस्टोडिया ने सुप्रीम कोर्ट से फेड की 'तानाशाही' खत्म करने की मांग की

सुप्रीम कोर्ट अपील

Law360 की एक रिपोर्ट के अनुसार, क्रिप्टो-केंद्रित कस्टोडिया बैंक ने फेडरल रिजर्व के खिलाफ अपनी लड़ाई को आगे बढ़ाने के लिए अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट से एक नवीनीकृत अपील की है, यह तर्क देते हुए कि केवल उच्च न्यायालय ही "वित्तीय नवाचार पर फेड के अत्याचार को समाप्त कर सकता है।"

सर्टियोरारी के आदेश की याचिका के समर्थन में दायर एक जवाबी हलफनामे में, बैंक ने न्यायाधीशों से 10वें यू.एस. सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के एक फैसले की समीक्षा करने का अनुरोध किया। अपीलीय फैसले ने अन्यथा वैधानिक रूप से पात्र जमा संस्थानों को मास्टर खाते देने से इनकार करने के लिए फेडरल रिजर्व सिस्टम के विवेक को बरकरार रखा।

कुस्टोडिया का तर्क है कि अपीलीय न्यायालय का निर्णय नियुक्त नहीं किए गए क्षेत्रीय बैंक अध्यक्षों को "अप्रिय" बैंकिंग संस्थानों को मुख्य भुगतान राइलों तक पहुंचने से रोकने का अधिकार अनुचित रूप से प्रदान करता है। व्यापक कानूनी और आर्थिक दांवों पर पुनः जोर देते हुए, कुस्टोडिया ने इस निर्णय के परिणामों को "गंभीर" बताया।

बैंक ने इस बात पर ज़ोर दिया कि प्रस्तुत वैधानिक प्रश्नों ने "सम्मानित न्यायविदों की एक श्रृंखला के बीच गहरे असहमति पैदा की है, जिसमें मुद्दे के दोनों पक्षों पर विचारशील रायें हैं," जिससे प्रत्यक्ष सर्किट विभाजन की अनुपस्थिति के बावजूद सर्वोच्च न्यायालय के तत्काल हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है।

यदि इसे जस का तस रहने दिया गया, तो निचली अदालत का यह फैसला देश की पारंपरिक दोहरी बैंकिंग प्रणाली को कमजोर करने और व्यक्तिगत राज्यों की वित्तीय नवाचार को बढ़ावा देने की क्षमता को गंभीर रूप से "ठप" करने का खतरा पैदा करता है।

"यह निर्णय नियुक्त नहीं किए गए नौकरशाहों को व्यापक नियामक अधिकार प्रदान करता है, जिससे सरकार की एक नवगठित चौथी शाखा के लिए न्यायिक रूप से अनुमोदित एक सुरक्षित बंदरगाह बनता है," कुस्टोडिया ने अपने संक्षिप्त विवरण में कहा। "व्यावहारिक दांव भी उतने ही चौंकाने वाले हैं। फेड द्वारा जमा संस्थानों से मास्टर-खाता तक पहुंच छीनने के लिए दावा किया गया विवेकाधिकार हर बैंक पर डेमोक्लिस की तलवार की तरह मंडरा रहा है।"

मुद्रा नियंत्रण अधिनियम पर वैधानिक विवाद

विवाद के केंद्र में 1980 के मौद्रिक नियंत्रण अधिनियम की व्याख्या है। कुस्टोडिया का तर्क है कि कानून स्पष्ट रूप से यह निर्देश देता है कि फेडरल रिजर्व अपनी भुगतान सेवाओं को योग्य बैंकों के लिए उपलब्ध कराएगा, जिससे क्षेत्रीय रिजर्व बैंकों के लिए नीति-आधारित अस्वीकृति करने की कोई वैधानिक गुंजाइश नहीं बचती। फेडरल रिजर्व ने तर्क दिया है कि "गैर-सदस्य जमा संस्थानों" से पहले "सभी" शब्द की अनुपस्थिति का अर्थ है कि भुगतान सेवाएं केवल संस्थानों को "एक वर्ग के रूप में" उपलब्ध कराना आवश्यक है।

हालांकि, कुस्टोडिया ने अपने जवाब में इस व्याख्या का खंडन किया, यह इंगित करते हुए कि मौद्रिक नियंत्रण अधिनियम में "जमा संस्थान" की एक परिभाषा शामिल है, जिसमें "कोई भी बैंक जो संघीय जमा बीमा निगम बीमा के लिए आवेदन करने के लिए पात्र है" शामिल है। नतीजतन, कुस्टोडिया का तर्क है, कि पाठ रिज़र्व बैंकों को "किसी भी" कानूनी रूप से योग्य गैर-सदस्य बैंक के लिए भुगतान सेवाएं खोलने के लिए बाध्य करता है।

कुस्टोडिया ने शुरू में 2022 में फेडरल रिजर्व बैंक ऑफ़ कैनसस सिटी पर मुकदमा किया था, जिसमें मास्टर खाते के आवेदन को संसाधित करने में अनुचित देरी का आरोप लगाया गया था। फेड द्वारा आवेदन को औपचारिक रूप से खारिज करने के बाद, इसने 2023 की शुरुआत में मुकदमे को फिर से शुरू किया, यह कहते हुए कि कुस्टोडिया का जोखिम प्रबंधन ढांचा क्रिप्टोकरेंसी जोखिमों को प्रबंधित करने के लिए अपर्याप्त था।

वायोमिंग में एक संघीय न्यायाधीश ने फेड के पक्ष में फैसला सुनाया, एक ऐसा निर्णय जिसे बाद में 10वें सर्किट की एक पैनल ने बरकरार रखा। हालांकि, अपीलीय पैनल विभाजित था। सर्किट जज टिमोथी एम. टिमकोविच ने एक असहमति पत्र लिखा, जिसमें चेतावनी दी गई कि बहुमत के फैसले ने फेड को मास्टर खातों को अस्वीकार करने का "अनसमीक्षित विवेकाधिकार" दे दिया है और प्रभावी रूप से केंद्रीय बैंकरों को राज्य चार्टरिंग प्राधिकरणों पर वीटो दे दिया है।

अपनी सर्ट याचिका दायर करने के बाद से, कुस्टोडिया के रुख को प्रमुख सांसदों और उद्योग वकालत समूहों का समर्थन प्राप्त हुआ है। पूर्व अमेरिकी सीनेटर पैट टूमी ने अमेरिकी सीनेटर सिंथिया लमिस के साथ एक अमिकस ब्रीफ में भाग लिया। सांसदों ने तर्क दिया कि 10वें सर्किट ने संसदीय प्रकटीकरण जनादेशों को एजेंसी विवेकाधिकार की संरचनात्मक अनुदान के रूप में गलत समझा।