BTC और XRP ने सिक्योरिटीज़ वर्गीकरण को चुनौती दी क्योंकि एक कानूनी विशेषज्ञ ने तर्क दिया कि अंतर्निहित संपत्तियां निवेश अनुबंधों से अलग होती हैं, जिससे क्रिप्टो बाजारों में नियामक स्पष्टता की मांग बढ़ जाती है।
BTC और XRP ने अमेरिकी क्रिप्टो विनियमन में सीमाएं पुन: परिभाषित कीं।
यह लेख एक वर्ष से अधिक पहले प्रकाशित हुआ था। कुछ जानकारी अब वर्तमान नहीं हो सकती।
लेखक
शेयर
क्रिप्टो निवेश अनुबंध मानकों में कानूनी परिवर्तन की अगुवाई करते हैं BTC और XRP
क्रिप्टोकरेंसी समुदाय में एक प्रसिद्ध अधिवक्ता, जॉन ई. डिएटन, ने निवेश अनुबंध मामलों में क्रिप्टो संपत्तियों को सिक्योरिटीज़ के साथ मिलाने की कड़ी आलोचना की है। गुरुवार को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म X पर एक बयान में, उन्होंने क्रिप्टो संपत्तियों को सिक्योरिटीज़ के रूप में वर्गीकृत करने पर वित्तीय उद्योग नियामक प्राधिकरण (FINRA) की नई जारी की गई गाइड पर ध्यान केंद्रित किया और कहा:
‘निवेश अनुबंध’ में उपयोग की गई अंतर्निहित संपत्ति कभी नहीं खुद ही सुरक्षा होती है।
डिएटन, एक पूर्व यू.एस. मरीन और क्रिप्टोकरेंसी कानून में विशेषज्ञता रखने वाले वकील, SEC के खिलाफ रिपल लैब्स के मामले में XRP धारकों का प्रतिनिधित्व करके और स्पष्ट क्रिप्टो नियम की पक्ष में उभर कर आए। उन्होंने हाल ही में यू.एस. सीनेट सीट के लिए असफल रूप से कोशिश की, जहां उन्होंने वर्तमान सीनेटर एलिजाबेथ वॉरेन को चुनौती दी।
उन्होंने यह चित्रित करने के लिए विभिन्न उदाहरणों का उपयोग किया कि निवेश अनुबंधों में शामिल संपत्तियां अनिवार्य रूप से सिक्योरिटीज़ नहीं होती हैं। उन्होंने बताया कि नारंगी के बाग, बीवर, सोना, और अपार्टमेंट सब निवेश अनुबंधों में बाजार में बेचे गए हैं लेकिन ये सब अलग भौतिक या मूर्तित आइटम बने रहते हैं। “सोना एक निवेश अनुबंध (सुरक्षा) में पैक, बाजार में, पेश और बेचा गया है लेकिन यह अभी भी सोना ही है जिसे गहनों में पिघलाया जा सकता है और कभी खुद सुरक्षा नहीं होती है,” उन्होंने कहा। इसी प्रकार, उन्होंने कहा कि बिटकॉइन (BTC), GRAM टोकन, और XRP निवेश अनुबंधों का हिस्सा रहे हैं फिर भी वे खुद सिक्योरिटीज़ नहीं हैं। “BTC एक बार एक निवेश अनुबंध (सुरक्षा) में पैक, बाजार में, पेश और बेचा गया था — लेकिन यह फिर भी सिर्फ BTC था,” उन्होंने जोर दिया।
डिएटन ने नोट किया कि अदालतों ने स्पष्ट रूप से यह निर्णय लिया है कि XRP स्वभाव से सुरक्षा नहीं है, भले ही इसे कुछ विशेष परिस्थितियों के तहत निवेश अनुबंध के रूप में बेचा गया हो। उन्होंने SEC बनाम रिपल के मामले का उदाहरण देते हुए समझाया:
न्यायाधीश टोरेस सहमत हुए और विशेष रूप से यह निर्णय दिया कि हालांकि XRP को कुछ परिस्थितियों में एक सुरक्षा के रूप में पेश किया जा सकता है … खुद XRP एक सुरक्षा नहीं है।
यू.एस. सिक्योरिटीज़ और एक्सचेंज कमीशन (SEC) के चेयर गैरी जेंसलर ने लगातार कहा है कि बिटकॉइन एक सुरक्षा नहीं है, इसे एक वस्तु के रूप में वर्गीकृत किया है। हालांकि, उन्होंने ईथर की स्थिति पर एक निश्चित रुख अपनाने से परहेज किया है, अक्सर यह सवाल करते हुए कि क्या यह एक सुरक्षा है या वस्तु। इस अस्पष्टता ने क्रिप्टोकरेंसी समुदाय और नियामकों के बीच एथेरियम और अन्य डिजिटल संपत्तियों के उचित वर्गीकरण और नियामक दृष्टिकोण के लिए चल रही बहस को जन्म दिया है।
डिएटन ने SEC के नेतृत्व से इस जारी गलत विवरण को संबोधित करने का आह्वान किया। उनका तर्क अंतर्निहित संपत्तियों और उन्हें बाजार में लाने के लिए उपयोग किए गए अनुबंधों के बीच अंतर को रेखांकित करता है, नियामकों से इस मुद्दे को स्पष्ट करने और ऐसे व्यवस्थाओं में सभी संपत्तियों को सिक्योरिटीज़ के रूप में वर्गीकृत करने से बचने का आग्रह करता है।
यह लेख AI का उपयोग करके अंग्रेज़ी से अनुवादित किया गया था। मूल अंग्रेज़ी संस्करण आधिकारिक स्रोत है; स्वचालित अनुवादों में अशुद्धियाँ हो सकती हैं, विशेष रूप से कानूनी और नियामक शब्दावली में।
लेखक के बारे में
लेखकAlan Inman
DISCLAIMER: This AI-assisted translation provided by Bitcoin.com is for informational purposes only and may not be accurate or reliable.
