ווטרס ואמר מתעמתים בעקבות כישלון חוק CLARITY והעסקאות של טראמפ

האם חוק CLARITY באמת מת? אמר וווטרס מתעמתים

לאחר שחוק הבהירות לשוק הנכסים הדיגיטליים, הידוע כחוק CLARITY, נחל תבוסה בסנאט משום שלא הצליח להגיע ל-60 הקולות הדרושים לדיון הסופי בו, לדמוקרטים ולרפובליקנים דעות שונות לגבי עתידו.

אף שהחל בתמיכה דו-מפלגתית, בהמשך נחשב חוק CLARITY להצעה רפובליקנית, שכן הדמוקרטים התנגדו לו בשל פרצות בסעיפי האתיקה שלו, אשר לצד בעיות אחרות, הובילו לדחייתו אפילו בידי תומכיו המקוריים.

עם זאת, חבר הקונגרס טום אמר שומר על גישה חיובית לגבי רגולציית קריפטו וגורלו של חוק CLARITY, ואמר שהיה בטוח בנחישות הסנאט לקדם אותו. בשיחה עם Fox Business, אמר השווה את העברת חוק GENIUS ללא חוק CLARITY ל“החזקת טלפון סלולרי בלי אנטנות סלולריות.”

“אני לא חושב שזה מבשר על אבדון,” אמר אמר. “זה פשוט דוחה את זה עד אחרי בחירות אמצע הכהונה. אתם תראו את חוק CLARITY שוב בסנאט אחרי בחירות אמצע הכהונה,” הוא ציין ביום רביעי, והעריך שהוא יאושר לפני סוף השנה.

עבור נציגים אחרים, כישלון CLARITY סביב ניסוח האתיקה מייצג מחלוקת רחבה יותר שבסופו של דבר תחרוץ את גורל החוק.

חברת הקונגרס מקסין ווטרס, חברת הדירוג בוועדת השירותים הפיננסיים של בית הנבחרים שהגישה חקיקה כדי לעצור את יוזמות הקריפטו של הנשיא טראמפ, מדגישה כי CLARITY נכשל משום ש“הוא לא עשה דבר כדי לרסן את השחיתות הבוטה, המזיקה והמסוכנת של טראמפ.”

“עד שהקונגרס יעביר חקיקה שתשים סוף להפקת הרווחים של הנשיא מקריפטו ותשיב את רווחיו הבלתי חוקיים, כל חקיקה בתחום הקריפטו רק תשרת כדי לאמת ולתת לגיטימציה למעשיו הגרועים ביותר,” הצהירה ווטרס ביום חמישי.

למרות זאת, קבוצה של דמוקרטים שגם עבדו על הצעת החוק, בהובלת הסנאטורית קירסטן גיליברנד, התחייבה להמשיך לקדם רגולציה על קריפטו, והדגישה כי הם “נותרים מחויבים לעבוד באופן דו-מפלגתי כדי להביא לאישור החקיקה הזו.”