שני מהנדסים ברובינהוד allegedly הפכו אחד מפריטי המידע הרגישים ביותר של החברה — אילו מטבעות קריפטו עומדים להיכנס לרשימה — לאות מסחר אישי ב-Hyperliquid. תובעים פדרליים אומרים שחפו צ’אי והואייסונג שיאנג רכשו שוב ושוב חוזים עתידיים תמידיים לפני ש-Robinhood Crypto הודיעה על רישומי טוקנים חדשים ב-2025 וב-2026. לפי הטענה, כל אחד מהם גרף יותר מ-50,000 דולר. כעת שניהם ניצבים בפני אישומים בהונאת סחורות ובהונאת תקשורת (wire fraud), הנושאים עונשי מאסר מרביים של 10 ו-20 שנים, בהתאמה.
מהנדסי Robinhood מואשמים בהפיכת רישומים לעסקאות מידע פנים
נכתב ע"י
שתף
נקודות עיקריות
- מהנדסי רובינהוד צ’אי ושיאנג allegedly סחרו לפני רישומי טוקנים ב-2025 וב-2026.
- חוזים תמידיים ב-Hyperliquid allegedly הפכו את תוכניות הרישום החסויות של רובינהוד לרווחים של מעל 50,000 דולר.
- צ’אי ושיאנג ניצבים כל אחד בפני אישומים הנושאים עונשי מאסר מרביים של 10 ו-20 שנים.
לוח הרישומים של רובינהוד allegedly הפך לאות מסחר
לחפו צ’אי ולהואייסונג שיאנג הייתה גישה במקום העבודה שמרבית סוחרי הקריפטו היו משלמים ביוקר כדי להשיג. כמהנדסי רובינהוד, לטענת התובעים, הם יכלו לראות מידע חסוי שהראה האם ומתי Robinhood Crypto תכננה להוסיף מטבעות קריפטו מסוימים. במקום לשמור את הידע הזה בתוך החברה בלבד, הרשויות הפדרליות טוענות שהשניים עברו שוב ושוב ל-Hyperliquid וקנו חוזים עתידיים תמידיים הקשורים לאותם טוקנים עוד לפני שרובינהוד סיפרה לכל היתר.
כשהרישומים הפכו לציבוריים, הפוזיציות שלהם כבר היו פתוחות. לפי הטענה, צ’אי ושיאנג הרוויחו כל אחד יותר מ-50,000 דולר. החלק המוזר הוא שהם לא היו צריכים להחזיק בטוקנים שעליהם הימרו.
העסקה התרחשה במקום אחר
Hyperliquid פועלת כבורסה מבוזרת (DEX), והחוזים העתידיים התמידיים שלה מאפשרים לסוחרים להמר על מחירו של נכס בלי להחזיק בו בפועל. בניגוד לחוזים עתידיים רגילים, לחוזים תמידיים אין תאריך פקיעה. סוחרים יכולים להשאיר אותם פתוחים כל עוד הם עומדים בדרישות המימון (funding).
ההבחנה הזו עומדת בלב התיק.
התובעים טוענים שצ’אי ושיאנג ידעו שרובינהוד מתכוננת לרשום מטבעות קריפטו מסוימים, ואז השתמשו במידע הזה כדי לסחור בנגזרים בפלטפורמה אחרת לגמרי. במילים אחרות, המידע החסוי allegedly הגיע מחברה אחת, בעוד שהעסקאות התבצעו במקום אחר.
מעניין שההפרדה הזו apparently לא סיפקה את המרחק המשפטי שהתובעים אומרים שהשניים היו צריכים.
יותר מ-50,000 דולר לכל אחד לפני ההודעות
לפי התלונות, הדפוס allegedly לא היה הימור חד-פעמי ומוצלח. בין 2025 ל-2026, צ’אי ושיאנג רכשו שוב ושוב חוזים עתידיים תמידיים לפני שרובינהוד הודיעה בפומבי על תמיכה בטוקנים שבבסיסם. לפי הטענה, כל אחד מהם יצא עם רווחים של יותר מ-50,000 דולר.
הממשלה אומרת שהמידע היה מהותי ולא פומבי, וששני המהנדסים היו מחויבים לשמור עליו בסוד. במקום זאת, טוענים התובעים, הם המירו את תוכניות הרישום הפנימיות של רובינהוד לידע מוקדם על אירועים שיכולים להזיז את שוקי הקריפטו. עד אז, העסקאות כבר היו רשומות.
עסקת קריפטו עם בעיה מאוד מסורתית
צ’אי, בן 36, ושיאנג, בן 30, ניצבים כעת כל אחד בפני סעיף אישום אחד בגין הפרת חוק חילופי הסחורות (Commodity Exchange Act), הנושא עונש מרבי של 10 שנות מאסר, וסעיף אישום אחד בגין הונאת תקשורת (wire fraud), הנושא עונש מרבי של 20 שנות מאסר.
התובע הפדרלי ג’יימי מקדונלד ניסח את תיאוריית הממשלה בפשטות: “ניכוס מידע חסוי כדי לסחור בשווקי הנגזרים לתועלת אישית הוא בלתי חוקי.”
התיק גם מותח בעיה פיננסית ישנה על גבי תשתית מודרנית בהחלט. היתרון allegedly היה מידע תאגידי. המכשיר היה חוזה עתידי תמידי. הזירה הייתה דקס קריפטו.
מן הצד השני, המסר של התובעים כמעט משעמם במידת הקונבנציונליות שלו: שינוי המכשיר הפיננסי לא בהכרח משנה את הכללים. האם חבר מושבעים יסכים בסופו של דבר עם הטענות זו כבר שאלה אחרת. צ’אי ושיאנג חפים מפשע עד שיוכח אחרת.
הידיעה מגיעה בעקבות הקומנדו הידוע לשמצה שהימר על לכידתו של ניקולס מדורו ומפעיל הטלפרומפטר לשעבר של נשיא ארה״ב שהימר על נאומיו של טראמפ. האשמות במסחר במידע פנים היו נפוצות מאוד ב-2026, ונראה שהמגמה לא עומדת להאט בזמן הקרוב.
מאמר זה תורגם מאנגלית באמצעות בינה מלאכותית. הגרסה המקורית באנגלית היא המקור הקובע; תרגומים אוטומטיים עשויים להכיל אי-דיוקים, במיוחד במונחים משפטיים ורגולטוריים.
