השבוע, מכון מדיניות הביטקוין (BPI) הגיש ביום 10 ביולי בקשה להתערב כנתבע בתביעה בניו יורק המבקשת בעלות משפטית על כמעט 40,000 כתובות ביטקוין רדומות, ובכך הוסיף קול מוסדי לתיק שכבר מציב את באי-כוח התובעים מול ידיד בית משפט (amicus curiae) מוצע.
מכון מדיניות הביטקוין נלחם נגד תפיסת ארנק בסך 293 מיליארד דולר כאשר מועד הדיון בבית המשפט של נואה דו מתקרב
נכתב ע"י
שתף
נקודות עיקריות
- מכון מדיניות הביטקוין הגיש ביום 10 ביולי 2026 בקשה להתערב כנתבע בתיק הארנק בשווי 293 מיליארד דולר.
- עורך דינו של נואה דו ביקש מבית המשפט ביום 7 ביולי לדחות את מעמד ה-amicus של איאן כהן ולהסיר את עיכוב ההליכים בתיק.
- השופטת קתי ג’. קינג מקיימת דיון ביום 14 ביולי העוסק בבקשות של BPI, כהן וג’ון דו 33.
ההגשה מתבצעת בתיק ABC Company, XYZ Company, ו-Noah Doe v. John Does 1-39,069, מספר תיק (Index No.) 153119/2026, בפני השופטת קתי ג’. קינג בבית המשפט העליון של מחוז ניו יורק. התובעים מבקשים מבית המשפט להצהיר שהם הבעלים החוקיים של 39,069 כתובות ביטקוין לפי חוק הרכוש האבוד של ניו יורק, בטענה שהמטבעות ננטשו משום שנשארו ללא מגע במשך לפחות חמש שנים.
BPI טוען שהביטקוין שלו עצמו כעת חשוף
קונר בראון, המנהל המנהל של BPI, פירט את המשמעות בתצהיר מאומת. הוא אמר כי BPI מחזיק חלק מהאוצר שלו במה שהוא מכנה רזרבה לטווח ארוך, ביטקוין שמוחזק במשמורת עצמית ללא תכנון להזיזו במשך שנים בכל פעם.
רזרבה זו, לפי בראון, “מחזיקה באותם מאפיינים כמו ‘הארנקים הנטושים’ כביכול” המוזכרים בתביעה. אם התובעים ינצחו, הזהיר בראון, BPI יעמוד בפני לחץ לוותר לחלוטין על משמורת עצמית ולהעביר את הביטקוין שלו למשמורן צד שלישי רק כדי להימנע מתביעה עתידית.
כתב ההגנה המוצע של BPI, שהוגש לצד הבקשה להתערב, מכחיש כמעט כל טענה מהותית בכתב התביעה המתוקן ומעלה חמש-עשרה טענות הגנה חיוביות. ביניהן: כתובות ביטקוין אינן “רכוש” לפי חוק הרכוש האישי של ניו יורק, לבית המשפט אין סמכות שיפוט אישית על מחזיקי ארנקים אנונימיים ברחבי העולם, ונואה דו מעולם לא הפך ל”מוצא” (finder) רק משום שמסר לרשויות רשימה של כתובות ציבוריות.
רייצ’ל רודמן, שותפה ב-White & Case ומייצגת את BPI, אמרה לבית המשפט בתצהיר משלה כי BPI מבקש רשות להגיש בקשה לדחיית התביעה לפני הגשת כתב הגנה פורמלי.
הצהרה מאשרת את המהלך
BPI אישר את ההגשה ישירות לעוקביו ב-X. הארגון אמר כי התערב “כדי להגן על הביטקוין של BPI, שאנו מחזיקים לטווח ארוך כמו כל כך הרבה מחזיקי ביטקוין אחרים (HODLers)”, וציין את רודמן ואת פרת ואלבהנני, שותף ב-White & Case, כבא-כוחו. BPI אמר כי ימשיך לפרסם עדכונים ככל שהתיק יתקדם.
עורך דינם של התובעים לוחץ להשאיר את כהן בחוץ
בעוד BPI התכונן להגשתו, עורך דינו של נואה דו ניהל מאבק נפרד נגד עורך הדין איאן כהן, אשר ביקש מבית המשפט במאי רשות להגיש כתב ידיד בית משפט (amicus brief) המתנגד לתביעה.
משרד עורכי הדין של התובעים הגיש מזכר ביום 7 ביולי וטען כי הכתב של כהן אינו מציע לבית המשפט דבר מועיל. לפי ההגשה, ההגשה בת 35 העמודים מצטטת רק שתים-עשרה החלטות שיפוטיות ונשענת על טיעוני מדיניות לא מבוססים במקום על סמכות משפטית. עורך דינם של התובעים טען גם כי המומחיות הנטענת של כהן אינה יותר מתחביב אישי, ולא הידע המיוחד שבתי משפט מצפים לו מ”מומחה בלתי תלוי”.
המזכר הולך רחוק יותר ומאשים את כהן בשימוש בהליך המשפטי לצורך קידום עצמי. תצהיר תומך מצרף נספחים המראים את כהן דן בתיק בהופעת פודקאסט שהוגשה בערך עשר דקות לאחר בקשת ה-amicus שלו, וכן פוסטים ברשתות חברתיות המפרסמים אירוע דיבור וקוראים לציבור להגיע לדיון ב-14 ביולי.
בא-כוח התובעים ביקש מבית המשפט לדחות את מעמד ה-amicus של כהן, להסיר את עיכוב ההליכים שהופעל בעקבות הגשתו של כהן, ולמחוק כתב התנגדות בלתי מורשה שכהן הגיש ב-19 ביוני מבלי לבקש תחילה את רשות בית המשפט.
קולות נוספים מצטרפים לתיק
BPI אינו הגורם החיצוני היחיד שמביע עמדה. ה-Digital Chamber, קבוצת סחר בתחום הנכסים הדיגיטליים, הגיש הודעת התייצבות ביום 9 ביולי באמצעות עורך הדין סטיבן ד’. פאלי מ-Brown Rudnick, מה שמאותת על עניינו בתוצאה.
בנפרד, מחזיק ארנק בשם בדוי המזדהה כג’ון דו 33 הפך לנתבע הראשון הנקוב בשמו שמאתגר פורמלית את התביעה, כאשר הגיש בקשה לדחייה ביום 30 ביוני. פעילות on-chain גם סיבכה את תיאוריית ה”נטישה” של התובעים, כאשר כמה מהארנקים המוזכרים ביצעו העברות ביטקוין בשבועות מאז שהתיק משך תשומת לב ציבורית, כולל העברה של 500 BTC ב-2 ביולי.
מה הלאה
כל החוטים בתיק מתכנסים לתאריך אחד. השופטת קינג מתוכננת לשמוע טיעונים בעל פה ב-14 ביולי בשעה 10:30 בבוקר ב-60 Centre Street, תוך התייחסות לבקשת ה-amicus של כהן, לעיכוב ההליכים המתמשך, לבקשת הדחייה של ג’ון דו 33, וכעת גם לבקשת ההתערבות של BPI.
אחד הדברים הגדולים ביותר שהתובעים ככל הנראה יעמדו בפניהם הוא בקשת הדחייה של ג’ון דו 33 והעובדה שהשופטת תעודכן לגבי כל ה-BTC שהוזזו לאחר הגשת התיק. Bitcoin.com News חשף כמה העברות onchain מתיק נואה דו, וכך גם Sani מ-timechainindex.com וגם Galaxy Research.
הדיון לא יכריע בתביעה העיקרית למתן פסק דין הצהרתי, אך הוא יקבע מי יקבל מקום סביב השולחן ככל שהתיק יתקדם. עם BPI, ה-Digital Chamber, ומחזיק ארנק אמיתי שכעת מתנגדים, התובעים ניצבים מול אולם בית משפט צפוף בהרבה מזה שציפו לו כאשר נראה היה שהתיק בתחילה מתקדם לעבר פסק דין בהיעדר.
מאמר זה תורגם מאנגלית באמצעות בינה מלאכותית. הגרסה המקורית באנגלית היא המקור הקובע; תרגומים אוטומטיים עשויים להכיל אי-דיוקים, במיוחד במונחים משפטיים ורגולטוריים.
