עורך דין מניו יורק התערב כדי לעצור מה שהיה עלול להיות פסק הדין הגדול ביותר אי פעם בבית משפט בביטקוין, כשהגיש תזכיר ידיד בית המשפט (amicus) ששכנע שופטת להקפיא הליכים המכוונים נגד כמעט 40,000 ארנקים רדומים המחזיקים יחדיו לפי הערכה 3.8 מיליון BTC.
בית המשפט בניו יורק משהה פסק דין בהיעדר הגנה לאחר שעורך דין טען כי 39,069 ארנקי ביטקוין לא ננטשו
נכתב ע"י
שתף
נקודות עיקריות
- ב־6 ביוני, 47.26 BTC שהיו רדומים מאז 2011 זזו על השרשרת מכתובת הנתבע מס’ 37923 בתיק נח דואו.
- עורך הדין הניו־יורקי איאן ר’ כהן הגיש תזכיר ידיד בית המשפט ב־29 במאי, מה שהוביל לעיכוב הליכים ב־5 ביוני בתיק Index No. 153119/2026.
- התיק מכוון ל־39,069 ארנקים בשווי של כ־$293B; כעת דיון יכריע אם תיאוריית “רכוש אבוד” מחזיקה מעמד.
מטבעות מתקופת 2011 מתחילים לזוז
המאבק המשפטי מתפתח במקביל לגל פעילות על השרשרת מכמה מהכתובות הוותיקות ביותר של ביטקוין. ב־6 ביוני 2026, Galaxy Research סימנה עסקה שכללה 47.26 BTC, בשווי של כ־$2.88 מיליון, שיצאו מארנק שלא נגעו בו מאז 17 ביוני 2011 — תקופת רדימות של יותר מ־15 שנה.
הכתובת, 18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7, רשומה ככתובת הנתבע מס’ 37923 בתיק בבית המשפט העליון של מדינת ניו יורק שכותרתו ABC Company, XYZ Company, ו־Noah Doe v. John Does 1-39,069, Index No. 153119/2026. אלכס ת’ורן, ראש מחקר כלל־חברתי ב־Galaxy, ציין את התזוזה ב־X, והפנה תשומת לב לדפוס ההולך ומתרחב של כתובות נקובות שמגלות פעילות לאחר שנים של דממה.
“עוד מטבעות מ־2011 שטענו שהם ‘אבודים’ בתיק ה־lost-and-found של מדינת ניו יורק ‘noah doe’ מתעוררים ומתחילים לזוז על השרשרת,” ת’ורן כתב.
עסקת 6 ביוני לא הייתה מבודדת. העברה נוספת הקשורה לתיק, 25 BTC מפדיון מטבע Casascius, נבזבזה בגובה בלוק 952534 ו־התגלתה על ידי Galaxy Research. ב־2 ביוני, ארנק נפרד שהיה רדום מאז מרץ 2011 הזיז 35.55 BTC, והפך לאחת מכתובות הנתבע הראשונות בתביעת נח דואו שרשמה פעולה כלשהי על השרשרת לאחר שנקבה במסמכי בית המשפט.
כל אחת מהתזוזות הללו מכרסמת בהנחת היסוד המרכזית של התביעה: שהארנקים הללו ננטשו.
תביעת נח דואו
התיק הוגש ב־11 במרץ 2026 ותוקן ב־1 במאי, ומבוסס על תיאוריה משפטית חדשנית. תובע בדוי המזוהה במסמכי בית המשפט כ־Noah Doe, תושב ניו יורק, טוען שפיתח אלגוריתם שזיהה ארנקי ביטקוין רדומים המפגינים, לדבריו, פגיעות אבטחה. הוא הניח רשימות של כתובות ציבוריות של ארנקים על כונני USB ומסר אותן לתחנת המשטרה ה־17 של NYPD במנות בין דצמבר 2024 לאפריל 2025.
לאחר מכן הנחה מומחה סייבר להטמיע הודעות OP_RETURN בתוך כל ארנק המפנות את המחזיקים לדף אינטרנט, שבו היו להם 90 יום להוכיח שהארנקים שלהם אינם נטושים. מתוך 42,001 ארנקים שזוהו בתחילה, 424 ביצעו פעולה על השרשרת והוסרו. 39,069 הנותרים, בשווי של כ־$293 מיליארד לפי מחירי השוק הנוכחיים, הפכו לבסיס לתביעה לסעד הצהרתי שלפיה נח דואו ושתי חברות LLC מוויומינג הם הבעלים הבלעדיים שלהם מכוח חוק הרכוש האבוד והמצוי של ניו יורק.
התערבות ידיד בית המשפט
ב־29 במאי 2026, עורך הדין הניו־יורקי איאן ר’ כהן הגיש צו מוצע להורות על מתן טעם, יחד עם תזכיר amicus curiae מוצע, NYSCEF Doc. No. 33, בפני כב’ השופטת קתי ג’ קינג בבית המשפט העליון של מחוז ניו יורק. התזכיר של כהן, שהוגש בשם אף צד אלא כקול עצמאי לניתוח אדברסרי, מציב אתגר משפטי שיטתי בשבע נקודות.
הטיעון המרכזי שלו: סעיף 7-B לחוק הרכוש האישי של ניו יורק, חוק ה־lost-and-found שעליו מסתמכים התובעים, נכתב עבור חפצים פיזיים מוחשיים, ולא עבור רשומות על בלוקצ’יין מבוזר גלובלית. אדם הסורק פנקס ציבורי באמצעות אלגוריתם אינו “מוצא” לפי החוק. אי אפשר להפקיד ביטקוין פיזית במשטרה. ורדימות, טוען כהן, אינה נטישה.
“נטישה דורשת ויתור מכוון על הבעלות ומעשה חיצוני המבטא כוונה זו,” כתב כהן. תזכיר ה־amicus של כהן מוסיף:
“עצם חוסר פעילות, ממושך ככל שיהיה, אינו נטישה.”
כהן גם הצביע על המסגרת המשפטית הנכונה. חוק הרכוש הנטוש של ניו יורק, שתוקן ב־2022 כדי להתייחס במפורש למטבע וירטואלי שלא נתבע, מנתב נכסי קריפטו רדומים אל מבקר המדינה (State Comptroller) לצורך העברה למדינה (escheat), ולא אל גורמים פרטיים או חברות LLC מוויומינג.
הוא גם ערער על בסיס ההליך ההוגן (due process) של התביעה, וטען שהודעות OP_RETURN והודעה לעיתונות גלובלית אינן מהוות הודעה מספקת מבחינה חוקתית, במיוחד עבור מחזיקים שנפטרו, דוברי שפות שאינן אנגלית, וארנקים המשתמשים בפורמטים ישנים של כתובות שאולי לא יקבלו הודעות כאלה.
הוא גם העלה שאלות סמכות שיפוט, וציין שלביטקוין אין מקום משפטי מזוהה (situs) בניו יורק ושמרבית המחזיקים ב־39,069 הארנקים כמעט בוודאות אינם תושבי ניו יורק. תזכירו של כהן הצביע גם על פסילה שיפוטית (recusal) שכבר התרחשה בתיק.
השופטת בפועל אמילי מוראלס־מינרבה פסלה את עצמה ב־23 במרץ 2026, בציינה ניגוד אתי בכך שהתבקשה לפסוק בעניין ששופטת אחרת באותה סמכות שיפוט כבר הכריעה בו חלקית.
בית המשפט פועל ב־5 ביוני
בית המשפט פעל במהירות. ב־5 ביוני 2026, השופטת קינג הוציאה החלטה וצו בבקשה מס’ 001, שתוארו כצו מניעה וצו איסור, ונקטה פעולה בבקשה מס’ 004, ההגשה הקשורה ל־amicus של כהן. ההליכים עוכבו וכל דחיפה לעבר פסק דין בהיעדר הגנה נעצרה עד לדיון נוסף.
העיכוב משמעותי משום שכתובות ארנקי הנתבע, שנמסרה להן הודעה באמצעות OP_RETURN והודעה לעיתונות, לא סביר שיופיעו ויתנגדו לתביעה. ללא קלט אדברסרי, התיאוריה של התובעים הסתכנה בהתקדמות ללא בקרה לעבר ברירת מחדל שאינה שנויה במחלוקת. התערבותו של כהן שינתה את מאזן השיקולים.
“לא המפתחות שלך, לא המטבעות שלך,” כתב כהן בתזכירו, כשהוא מצטט עיקרון יסוד בביטקוין ומחיל אותו ישירות על בחינת התביעה על ידי בית המשפט.
מה המשמעות של כל זה
לתיק יש השלכות מעבר לאולם בית המשפט. אם התיאוריה של נח דואו הייתה מתקבלת, כל גורם עם כלי ניתוח בלוקצ’יין ותחנת משטרה בקרבת מקום היה יכול תאורטית לכוון נגד ארנקים רדומים זמן רב בכל מקום ברשת הביטקוין. תזכירו של כהן ציין במפורש את הסיכון הזה, והזהיר את בית המשפט שקבלת טענת התובעים תאיים על זכויות הקניין של כל מחזיק ביטקוין במשמורת עצמית בניו יורק.
רשימת הארנקים בתיק כוללת כתובות שקושרו בדיווחים פומביים לפריצת Mt. Gox בשנת 2011, ואחרות שנותחו ככאלה שעשויות להיות קשורות לכרייה מתקופת בראשית הביטקוין. הכתובת “1Feex”, הרשומה כ־John Doe מס’ 1, מחזיקה כ־80,000 BTC ונידונה רבות בהקשר לגניבת Mt Gox.
כהן ציין שהצהרת בעלות של בית משפט מדינתי בניו יורק על נכסים שעשויים להיות כפופים להליכי שיקום אזרחיים ביפן ולעניין חילוט פדרלי בארה”ב תיצור סיכון לעימות משפטי חמור. עיכוב ההליכים של בית המשפט משמעותו שכעת התיק מתקדם לדיון שבו שאלות אלה יהיו על השולחן.
