תביעה נגד מטבע המם של ג'נר נדחתה לפי מבחן האווי על ידי שופט פדרלי בלוס אנג'לס

עיקרי הדברים:

• שופט פדרלי דחה את כל טענות ניירות הערך נגד מטבע המם JENNER של קייטלין ג׳נר, בדחייה סופית (with prejudice), ב-16 באפריל 2026.
• השופט בלומנפלד קבע כי JENNER נכשל ברכיב ה״מיזם המשותף״ במבחן ה-Howey, ובכך נקבע תקדים להתדיינות משפטית סביב מטבעות מם.
• טענות הונאה לפי דיני מדינת קליפורניה נדחו ללא הכרעה סופית (without prejudice), תוך הותרת אפשרות לתובעים להגיש מחדש בבית משפט מדינתי.

בית המשפט הפדרלי במחוז המרכזי של קליפורניה דוחה את טענות ניירות הערך בעניין JENNER, ומשאיר את תיק ההונאה המדינתי פתוח

שופט בית המשפט המחוזי של ארה״ב, סטנלי בלומנפלד ג׳וניור, מהמחוז המרכזי של קליפורניה, הוציא את הצו ב-16 באפריל 2026, וקיבל את בקשת הנתבעים לדחיית כתב התביעה המתוקן השני בתיק Naeem Azad ואח׳ נ׳ Caitlyn Jenner ואח׳ (תיק מס׳ 2:24-cv-09768). פסק דין סופי נפרד (judgment) ניתן באותו יום, וסיים את ההליך הפדרלי. Law360 ו-Bloomberg Law דיווחו ראשונים על הדחייה.

ההחלטה מתמקדת ב-מבחן Howey, המסגרת של בית המשפט העליון המשמשת לקבוע האם מוצר פיננסי מהווה ״חוזה השקעה״ לפי דיני ניירות ערך. כדי לעמוד בהגדרה, עסקה חייבת לכלול השקעת כסף במיזם משותף תוך ציפייה לרווחים הנגזרים ממאמציהם של אחרים.

השופט בלומנפלד קבע כי התובע המוביל לי גרינפילד לא עמד ברכיב המיזם המשותף. בית המשפט מצא כי כתב התביעה לא טען באופן סביר כי משקיעים איגדו משאבים או הסכימו לחלוק רווחים והפסדים מעבר לרכישת המטבע עצמו, לרבות באמצעות מס העסקאות הנטען של הטוקן, רכישות חוזרות (buybacks) או פעילות שיווקית.

מאחר שרכיב המיזם המשותף לא התקיים, בית המשפט לא נדרש לרכיב השלישי הנוגע לציפיות לרווח ממאמציהם של אחרים. טענות ניירות הערך הפדרליות נדחו בדחייה סופית (with prejudice) לגופן ביחס לגרינפילד.

הטענות לפי דיני מדינת קליפורניה, לרבות הונאה לפי המשפט המקובל ו״כמעט-חוזה״ (quasi-contract), נדחו ללא הכרעה סופית (without prejudice). בית המשפט סירב להפעיל סמכות שיפוט משלימה לגבי טענות אלה, והותיר לתובעים את האפשרות להגיש מחדש בבית משפט מדינתי. טענותיהם של כל חברי הקבוצה הנטענת, מלבד גרינפילד, נדחו גם הן ללא הכרעה סופית.

ג׳נר השיקה את מטבע המם JENNER על גבי Solana ב-26 במאי 2024, ועל גבי Ethereum זמן קצר לאחר מכן. לפי התביעה הייצוגית, הטוקן קוּדם באופן נרחב דרך הרשתות החברתיות, כולל פוסטים ב-X שהציגו דימויים שנוצרו בבינה מלאכותית עם מסרים שהציעו פוטנציאל רווח. משרד עורכי הדין Rosen Law Firm הגיש את התביעה הייצוגית המקורית בנובמבר 2024 בשם רוכשי הטוקן במהלך תקופת הקבוצה.

התובעים טענו כי מעמדה הסלבריטאי של ג׳נר ופעילות הקידום שלה יצרו ציפייה סבירה לרווחים ממאמציה, דבר שהיה עומד בסטנדרט Howey. ג׳נר ומנהלת העסקים שלה אז, סופיה האצ׳ינס, צוינו כנתבעות. האצ׳ינס נפטרה ביולי 2025. צוות המשפטנים של ג׳נר טען לאורך כל הדרך כי הטוקן אינו נייר ערך.

בית המשפט דחה לראשונה את כתב התביעה המקורי ב-9 במאי 2025, בקובעו כי התובעים, שרבים מהם משקיעים זרים, לא טענו באופן מספק לעסקאות שבוצעו בארה״ב. התובעים תיקנו את כתב התביעה והוסיפו את גרינפילד, אזרח בריטי שתואר כמי שספג הפסדים העולים על 40,000 דולר, כתובע מוביל.

ג׳נר תיארה בעבר את התביעה כחסרת בסיס והקימה קרן למימון ההגנה המשפטית, תוך ציון השלכות אפשריות על תעשיית הנכסים הדיגיטליים הרחבה יותר אילו התיק היה מוכרע אחרת.

הפסיקה מצטרפת לגוף הולך וגדל של פסיקה המבחין בין טוקני מם ספקולטיביים לבין ניירות ערך מפוקחים. היא אינה מחייבת את רשות ניירות הערך האמריקאית (SEC) או בתי משפט אחרים, וכל תיק של מטבע מם תלוי בעובדותיו ובטענותיו הספציפיות.

ההחלטה עשויה עדיין להשפיע על התדיינויות משפטיות הנוגעות לטוקנים אחרים שקיבלו חסות מסלבריטאים, לרבות כאלה הקשורים לדמויות ציבוריות ולאישים פוליטיים. בתי משפט וצוותים משפטיים יכולים כעת להפנות לפסיקת בלומנפלד בעת יישום מסגרת Howey על נכסים דומים.

לא דווח על ערעור מיידי. פסק הדין הסופי סוגר את ההליך הפדרלי, והשאלות לפי הדין המדינתי נותרות בלתי מוכרעות עד להגשה מחדש, אם תוגש, בבית המשפט המדינתי של קליפורניה.