מחזיק ביטקוין תחת שם בדוי הפך לנתבע הראשון בעל שם שמאתגר את התביעה המתוקשרת בניו יורק המבקשת בעלות על כ־3.8 מיליון BTC, בעוד שארנק נוסף הנזכר בתיק העביר 500 BTC ב־2 ביולי, מה שמערער עוד יותר את הטענות שהמטבעות ננטשו.
תביעת הביטקוין בסך 293 מיליארד דולר של "נואה דו" עומדת בפני מבחן משמעותי לאחר שמחזיק הארנק הראשון הגיש בקשה לדחיית התביעה
נכתב ע"י
שתף
נקודות עיקריות
- John Doe 33 הגיש ב־30 ביוני, ומאתגר את תביעת הביטקוין של Noah Doe בסך 293 מיליארד דולר.
- 500 BTC הועברו ב־2 ביולי מארנק מס’ 881, מה שמחליש את תיאוריית הנטישה.
- הדיון ב־14 ביולי בפני השופטת Kathy J. King עשוי לעצב מחדש את התדיינות Noah Doe.
בתוך תביעת הביטקוין בסך 293 מיליארד דולר
התביעה, שהוגשה ב־11 במרץ 2026 בבית המשפט העליון של ניו יורק, מבקשת פסק דין הצהרתי המעניק בעלות על כ־39,069 כתובות ביטקוין רדומות המחזיקות יחד מוערך של כ־3.8 מיליון BTC.
התובעים, המזוהים רק כ־Noah Doe יחד עם ישויות מוויומינג ABC Company ו־XYZ Company, טוענים כי זכאים לארנקים לאחר שלכאורה זיהו כתובות רדומות באמצעות תוכנה קניינית, מסרו רשימות של אותן כתובות ל־NYPD כרכוש שנמצא, והפעילו את סעיף 7-B לחוק הקניין האישי של ניו יורק המסדיר רכוש אבוד.
רשימת הארנקים כוללת כתובות המזוהות בפומבי עם פריצת Mt Gox משנת 2011, כתובת השריפה של Counterparty, ויותר מ־21,000 כתובות שחוקרים קישרו לדפוס הכרייה Patoshi המיוחס באופן נרחב לסאטושי נקמוטו, יוצר הביטקוין. גם אם התובעים היו זוכים בסופו של דבר, פסק דין לטובתם לא היה מאפשר להם להוציא אף ביטקוין, משום שרק המפתחות הפרטיים המתאימים מאשרים עסקאות ברשת הביטקוין.
בית המשפט בלם לפני פסק דין בהיעדר הגנה
נראה היה שהתיק מתקדם לעבר אפשרות של פסק דין בהיעדר הגנה עד ל־5 ביוני, אז השופטת Kathy J. King הורתה על עיכוב המשך ההליכים לאחר שעורך הדין הניו־יורקי Ian R. Cohen הגיש טיוטת תזכיר amicus curiae המאתגרת את התיאוריה המשפטית של התובעים.
Cohen טען שחוק האבידות והמציאות של ניו יורק חל על רכוש מוחשי, לא על כתובות בלוקצ’יין, ושחוסר פעילות ממושך אינו מהווה נטישה משפטית. הוא גם הטיל ספק האם התובעים ביצעו מסירה כדין לאלפי בעלי ארנקים באמצעות הודעות OP_RETURN המוטמעות בעסקאות ביטקוין והעלה חששות רחבים יותר בנוגע לסמכות שיפוט.
העיכוב נותר בתוקף בעוד בית המשפט שוקל מספר בקשות תלויות ועומדות. ב־18 ביוני ביקש בא כוח התובעים מבית המשפט לבטל או לצמצם את העיכוב, בטענה שההתדיינות צריכה להימשך למרות הגשת ה־amicus.
מחזיק ארנק ראשון נכנס למאבק
ההתדיינות קיבלה תפנית משמעותית נוספת ב־30 ביוני, כאשר משיב תחת שם בדוי המזדהה כ־”John Doe 33″ הגיש הן הודעת התייצבות והן בקשה לדחייה, והפך למחזיק הארנק הראשון בפועל שמערער על התביעה.
במסמך, John Doe 33 מצהיר שהוא “אדם טבעי ובן אנוש אמיתי”, ולא כתובת ביטקוין, ארנק דיגיטלי או שורת קוד מקור. הוא מוסיף ומסביר שהשם הבדוי נועד להגן על זהותו בשל סיכוני האבטחה המוכרים הכרוכים בזיהוי פומבי של מחזיקי מטבעות קריפטוגרפיים, תוך שמירת כל ההגנות המשפטיות נגד ההליך.
התייצבותו משנה באופן מהותי את מצב התיק. עד כה, התובעים כמעט שלא נתקלו בהתנגדות ישירה מצד בעלי ארנקים מזוהים בשמם, מה שהותיר פתוחה את האפשרות שחלק ניכר מההתדיינות יוכל להתקדם ללא השתתפות של משיבים בפועל.
העברה נוספת של 500 BTC מחלישה את תיאוריית הנטישה
יומיים בלבד לאחר ההגשה, ארנק של נתבע נוסף הפך פעיל על גבי הבלוקצ’יין.
ב־2 ביולי 2026 הועברו 500 BTC מהכתובת 1HnVSXAMkCUHD8EeRxnNXXB6B12oQ9URpV, המזוהה כארנק מס’ 881 בתביעת Noah Doe. רישומי הבלוקצ’יין מראים שהעסקה העבירה את כל היתרה, למעשה לאחר תשלום של כ־57,000 סאטושי בעמלות רשת.
ההעברה מצטרפת לרשימה הולכת וגדלה של ארנקים הנזכרים בכתב התביעה שהזיזו כספים מאז שההתדיינות החלה למשוך תשומת לב ציבורית. פעילות קודמת כללה כ־35.55 BTC מארנק מתקופת 2011 ב־2 ביוני, 47.26 BTC ב־6 ביוני, כ־1,878 BTC מארנק משנת 2019 ב־7 ביוני, וכ־199.216 BTC מכתובת מתקופת 2012 ב־19 ביוני.
כל עסקה נוספת מציבה אתגר נוסף לטענה המרכזית של התובעים כי הארנקים ננטשו על ידי בעליהם. המספר ההולך וגדל של כתובות פעילות הפך לאחד ההיבטים הנצפים ביותר של ההתדיינות בקרב משקיפים משפטיים ואנליסטים onchain.
מה קורה הלאה?
אבן הדרך המרכזית הבאה מגיעה ב־14 ביולי 2026, כאשר טיעונים בעל פה נקבעו לשעה 10:30 בבוקר בפני השופטת Kathy J. King בבית המשפט העליון של מחוז ניו יורק.
הדיון צפוי לעסוק בבקשת ה־amicus של Cohen, בבקשת התובעים לשנות או להסיר את העיכוב, ובבקשה לדחייה שהוגשה זה עתה על ידי John Doe 33, לצד סוגיות פרוצדורליות נוספות.
התוצאה עשויה לקבוע האם התיק יתחדש, יישאר מעוכב או יצומצם לפני שיגיע לגופו של עניין. ללא קשר להחלטת בית המשפט, השילוב של נתבע פעיל שנכנס להתדיינות והמשך התנועה מארנקים הנזכרים בכתב התביעה הוסיף מכשולים חדשים לאתגר המשפטי החריג ביותר שננקט אי פעם נגד החזקות ביטקוין רדומות.
מאמר זה תורגם מאנגלית באמצעות בינה מלאכותית. הגרסה המקורית באנגלית היא המקור הקובע; תרגומים אוטומטיים עשויים להכיל אי-דיוקים, במיוחד במונחים משפטיים ורגולטוריים.
