Kalshi הסירה את כל השווקים שמזכירים ספורט (חוזים על השאלה האם שדר אומר מילה מסוימת), בעוד שהוועדה למסחר בחוזים עתידיים על סחורות (CFTC) בוחנת האם הקטגוריה מזמינה מניפולציה, כך דיווחה NPR בהתבסס על מקורות אנונימיים. שווקי “אזכורים” על טראמפ, שיחות רווחים של חברות ושידורי חדשות נותרו פעילים בפלטפורמה, אף שבית משפט בוושינגטון אסר זה עתה על הקטגוריה באופן גורף.
קלשי מסירה את כל שווקי ה־Mention בספורט, בעוד ה־CFTC פותחת בבדיקה

נקודות עיקריות
- Kalshi הסירה את כל שווקי אזכורי הספורט בזמן שה-CFTC בוחנת אותם, כך מדווחת NPR.
- שווקי טראמפ מהווים 82% מתוך 1.16 מיליון דולר בנפח הנראה שעדיין רשום ב-Kalshi.
- וושינגטון אוסרת את כל קטגוריית האזכורים, כשג׳יאופנסינג נדרש עד 2 בספטמבר.
אזכורי ספורט נעלמו אבל שווקי טראמפ עדיין נסחרים
רגולטורים פדרליים פתחו בבדיקה של שווקי אזכורים, ו-Kalshi הסירה את כל הגרסאות הספורטיביות שלה ככל שהבדיקה נמשכת, לפי NPR, תוך ציון שני אנשים בעלי ידע ישיר שדיברו בעילום שם משום שלא הורשו לדבר בפומבי. Kalshi וה-CFTC סירבו שתיהן להגיב, והוועדה לא פרסמה דבר המתאר בדיקה. הימורי ספורט מהווים את עיקר המיליארדים הנסחרים ב-Kalshi מדי שבוע.
לפי חוק בורסת הסחורות (Commodity Exchange Act), שווקים ייעודיים לחוזים (designated contract markets) רשאים לרשום רק חוזים שאינם חשופים בקלות למניפולציה, ואחד ממקורות NPR אמר ששוקי אזכורים הם “פוטנציאלית מאוד קלים למניפולציה, ולכן ה-CFTC בוחנת בקפדנות האם חלק מהם הגיוניים.” מקור שני ועובד לשעבר ב-Kalshi אמרו לכלי התקשורת שעורכי הדין של הבורסה עצמה שותפים לדאגה הזו, שכן אופיים של חלק מהשווקים מושך אנשים שנמצאים בעמדה להשפיע על התוצאה. בתוך Kalshi, אנשי צוות דנו בשימושיות הקטגוריה, כאשר המייסדת-שותפה לואנה לופס לארה מקדמת אותה, לפי העובד לשעבר.
נכון ליום שישי, הבדיקה שלנו הראתה שמדור Mentions של Kalshi אינו מציע כלל מסנן ספורט: תתי-הקטגוריות היחידות הן רווחים, פוליטיקאים, טראמפ ומוקד לחברות ציבוריות. לפחות 216 חוזים בודדים נותרו על פני 12 קבוצות שוק: אזכורים בשיחות רווחים עבור Klarna, Walmart, Target, Home Depot, John Deere, Toll Brothers, Futu ו-Amer Sports כולם מתוכננים להיפתח בשבוע הבא, לצד מסיבת עיתונאים של NASA ועימות לסנאט של מסצ’וסטס. Polymarket מציעה גם היא שווקי אזכורים, אך רק בפלטפורמה שלה מחוץ לארה״ב, שעליה ה-CFTC אינה מפקחת. הבורסה האמריקאית הקטנה יותר שלה אינה מציגה אותם כרגע.
בבית משפט בוושינגטון, צו מניעה מתוקן של שופט בית המשפט העליון של מחוז קינג, ג׳ון מקהייל, מורה ל-Kalshi להפסיק לשווק, להציע או לקבל חוזים על ספורט, בחירות, פוליטיקה, בידור, תרבות, טכנולוגיה ומדע, או אזכורים. שווקי סחורות, אקלים, כלכלה ופיננסים יכולים להמשיך. משרד התובע הכללי של המדינה הכריז על הצו ביום חמישי, לצד סט של הגבלות ג׳יאופנסינג. מעבר להפרת דיני ההימורים, אמר משרד התובע הכללי, “סוג כזה של הימורים שופע פוטנציאל לרמאות מצד אנשים הקרובים למקור. הימורים כאלה אינם הוגנים במיוחד כלפי צרכנים.”
הצו גם אוסר על Kalshi לפרסם את ההימורים המכוסים לצרכני וושינגטון, על בסיס קביעה כי “האספקה, השיווק והפרסום של פעילויות הימורים בלתי חוקיות על ידי Kalshi מהווים מעשים או פרקטיקות בלתי הוגנים ו/או מטעים.” משרד ה-AG הצביע על פרסומת של Kalshi שבה אדם אחד מסמס לאחר שהוא “מצא דרך להמר על ה-NFL למרות שאנחנו גרים בוושינגטון.” הוא גם מדגיש כי Kalshi שיווקה בעבר את עצמה ככזו שמאפשרת לצרכנים “להמר על כל דבר” באמצעות כינוי השירות שוק חיזוי (prediction market) ולא הימורים.
זה מתבסס על צו המניעה הזמני שמקהייל העניק ביולי, שקבע כי וושינגטון צפויה להוכיח את טענתה וכי “פגיעה משמעותית בצרכני וושינגטון” צפויה ללא התערבות. Kalshi ביקשה מבית המשפט לערעורים לעכב את צו המניעה, אך בית המשפט דחה את הבקשה.
מחלוקת בולטת מהעת האחרונה הקשורה לשווקי אזכורים כללה את הבית הלבן. גבריאל פרז, מפעיל הטלפרומפטר של טראמפ, נטען כי השתמש בגישה מוקדמת לנאומים מוכנים כדי לסחור בשווקי אזכורים. Kalshi הקפיאה כ-90,000 דולר מהרווחים שלו והפנתה את העסקאות ל-CFTC לאחר שצוות המעקב שלה סימן אותן. NPR דיווחה כי סוחרים המתייחסים לשווקי אזכורים כאל עבודה במשרה מלאה התקינו אנטנות טלוויזיה כדי להשיג יתרון של שברירי שנייה בשידורים חיים, וכי סגנון הדיבור הסוטה של טראמפ מייצר תנודות מחיר חדות כאשר סוחרים מנסים לנחש לאן יפנה בהמשך.
ההתפתחויות המשפטיות מגיעות בקצב מסחרר. ה-CFTC מנסה להגן על Kalshi באמצעות צו חירום בניו יורק, ושופט בקונטיקט קבע כי חוזי הספורט שלה מעולם לא היו החלפות (swaps) – שהם רק כמה מתוך מקרים רבים מהעת האחרונה של פעולות מדינתיות סותרות.
מאמר זה תורגם מאנגלית באמצעות בינה מלאכותית. הגרסה המקורית באנגלית היא המקור הקובע; תרגומים אוטומטיים עשויים להכיל אי-דיוקים, במיוחד במונחים משפטיים ורגולטוריים.











