Swan Bitcoin abandonne son action en justice devant les tribunaux fédéraux contre Proton après qu'une décision d'un tribunal britannique a invalidé ses principaux chefs d'accusation

L'affaire s'effondre sur ses propres fondements

Swan avait initialement intenté son action devant le tribunal fédéral de Californie après le départ de plusieurs dirigeants et consultants de l'entreprise, dans un contexte que les documents judiciaires décrivent comme une pression opérationnelle et financière importante. Swan alléguait un détournement d'actifs exclusifs liés à ses activités d'exploitation minière de bitcoins.

Proton a nié ces allégations dès le début. Les avocats de la défense ont fait valoir que Swan n’avait jamais exploité sa propre entreprise minière indépendante. Les activités en question, ont-ils déclaré, étaient liées à une entité distincte financée par Tether, communément appelée 2040 Energy, et non à Swan elle-même.

Cet argument a été retenu. Dans le cadre d'un litige connexe au Royaume-Uni, Swan a reconnu ne posséder aucun des actifs, documents ou secrets commerciaux présumés qui constituaient le fondement de l'affaire californienne.

Les avocats y voient une victoire incontestable

Adam Trigg, associé chez Bergeson LLP, a déclaré que cette issue confirmait ce que son équipe avait soutenu dès le début. « Swan a été contraint d’admettre ce fait crucial et de se désister de sa propre affaire », a déclaré M. Trigg. Amanda Russo, associée chez Goodwin, a qualifié ce désistement de victoire significative. « L’affaire de Swan a finalement été rejetée par une juridiction qui n’était pas compétente dès le départ », a-t-elle déclaré.

Matthew Kanny, également associé chez Goodwin, a souligné que la défense avait déjà fait échouer les demandes de Swan visant à obtenir une ordonnance restrictive temporaire et une procédure de communication préalable accélérée avant que le rejet complet ne soit prononcé.

Interdiction définitive de réintroduire l'affaire

Proton a déclaré que Swan se voyait désormais définitivement interdire de poursuivre ces actions spécifiques relatives aux secrets commerciaux devant quelque juridiction que ce soit, sur la base des concessions faites dans le cadre de la procédure au Royaume-Uni. La société a indiqué qu’elle s’attendait à ce que toute action future que Swan pourrait tenter d’intenter aboutisse au même résultat. Swan n’a pas publié de déclaration publique concernant ce rejet. Proton a déclaré avoir réglé ces questions devant les tribunaux et rester concentrée sur ses activités minières et sa stratégie de croissance.

18 mois de procédure

Le procès était en cours depuis fin 2024. Proton a qualifié cette action de représailles, intentée après le départ de son personnel de Swan pendant une période de difficultés financières internes. Le rejet par le tribunal fédéral de Californie le 1er juin met un terme à ce chapitre.

L'affaire a attiré l'attention en partie en raison du lien avec Tether, les activités minières sous-jacentes étant liées à une structure financée par Tether plutôt qu'au bilan propre de Swan. Ce détail s'est avéré décisif. Pour les mineurs, les opérateurs et les investisseurs de bitcoins qui suivent les litiges d'entreprise dans ce secteur, cette issue indique que les plaintes relatives aux secrets commerciaux sans documentation claire sur la propriété courent un risque structurel réel devant les tribunaux fédéraux.